Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июль 2012  
пн вт ср чт пт сб вс
           
8
15
16 17
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
23.04.2011 04:04 | пишет Гость | ссылка

Все будет хорошо

23.04.2011 11:19 | пишет Timppa Jakokela | ссылка

Ну и в чем же достоинство сервера в стойке на площадке провайдера, с точки зрения отказоустойчивости!?

23.04.2011 20:39 | пишет Владислав Михеев | ссылка

То-то я смотрю, в облаках отказов не бывает. То есть, отказоустойчивость там бесспорно выше. Но уж как что-нибудь откажет так откажет.

02.05.2011 15:56 | пишет Timppa Jakokela | ссылка

Ох, Влад, Влад. Инфраструктурно облачный хостинг и отказоустойчивый хостинг на площадке провайдера мало чем отличаются. Единственное отличие - в случае облака железки, админы и схема развертывания хостера, а во втором все ваше. А так - те же сервера, те же кластеры, те же дисковые корзины, те же циски, те же балансировщики нагрузки, те же конционеры, та же подстанция и тот же кабель. Другими словами отказывает все ровно тем же образом, что и при обычном хостинге.

03.05.2011 13:46 | пишет kirushik | ссылка

Только реагировать на аврал в случае облака придётся не вашему специалисту, а казённому.
Оно, с одной стороны, поближе бежать будет, и есть некоторые предположения, что он будет более квалифицирован, нежели тот студент, что за 20 000 рублей в месяц перезаправляет у вас в офисе принтеры и гоняет вирусы.
Но с обратной стороны - никакого контроля за процессом ремонта нет. А это всегда стресс для руководителя, когда даже наорать не на кого.

10.05.2011 01:44 | пишет Timppa Jakokela | ссылка

Это все вопрос SLA и договора.
А своих специалистов под парами 24/7 редко кто держит.

23.04.2011 15:43 | пишет Николай Двас | ссылка

" когда клиент использует собственные серверы, у него остается возможность контролировать оборудование и ПО самостоятельно" - точнее говоря, у него остается иллюзия этой возможности, а на практике он неспособен создать резервирование и обеспечить надежность даже на уровне самого паршивого облака; он и от сбоев своего-то оборудования не застрахован - тем более он не застрахован от существенных проблем на уровне ЦОДа.

23.04.2011 20:38 | пишет Владислав Михеев | ссылка

> на практике он неспособен создать резервирование и обеспечить надежность

Так ведь и облачные провайдеры неспособны обеспечить надежность. Некоторые известные мне облака настолько паршивы, что даже мой домашний сервер с местным интернет-провайдером - и то обеспечивают больший аптайм и доступность (ну, при отсутствии больших нагрузок, естественно).

Конкретнее - домашний сервер у меня не выключался уже год (хотя нет даже ИБП), интернет не работал за то же время в сумме часа два максимум. А некий облачный провайдер недавно вернул мне денег за две недели хостинга - после двух недель постоянных глюков.

23.04.2011 16:56 | пишет Гость | ссылка

храните деньги в сберегательной кассе

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2012 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost