Госсайты оценили по степени убогости

комментарии (2)
версия для печати

Сайт Государственной Думы РФ и сайт Конституционного суда - худшие государственные ресурсы. К такому выводу пришли эксперты, опрошенные журналом Slon.ru.

Сайты оценивались по пяти параметрам: навигации, фидбеку, простоте доступа, информации о деятельности ведомства и возможностям поиска. Сайты Госдумы и Конституционного суда набрали самое маленькое суммарное количество баллов.

«Форма подачи информации просто ужасающая. Можно было бы всё то же: и документы, и профили депутатов – показать куда в лучшей форме», - прокомментировал Сайт ГД Иван Бегтин, специалист по автоматическому извлечению и анализу данных, создатель реестра данных, раскрываемых государством OpenGovData.ru.

«Сайт выглядит как кустарная подделка: бюджетно и некрасиво. Поиском смогут воспользоваться только самые находчивые», - добавил Андрей Ярных из «Лаборатории Касперского». Исполнительный директор РОЦИТ Сергей Плуготаренко резюмировал, что сайт ГД не меняется уже лет 7.

Сайт Конституционного суда Иван Бегтин назвал «одним из худших госсайтов в Рунете», а Сергей Плуготаренко кратко охарактеризовал ресурс как «Ужас-ужас». «Для скачивания документа об уплате госпошлины (при подаче иска в суд) нужно быть зарегистрированным пользователем. Странно – ведь это должна быть открытая для всех информация», - отметил Андрей Ярных.

Лучшими госсайтами из 10 представленных для рассмотрения были признаны ресурсы Администрации Президента РФ (Kremlin.ru) и Министерства Финансов РФ. На третьем месте – сайт Высшего Арбитражного суда.
Напомним, недавно Министерство экономического развития РФ разработало требования к государственным сайтам. Согласно требованиям, документы на госсайтах должны быть представлены в читаемом виде, свободно скачиваться без регистрации и без использования платного ПО. Сайты должны работать без перебоев, а поиск должен по-настоящему искать.

Другие новости