Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июль 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
10.04.2007 18:31 | пишет NOODLE | ссылка

Полностью поддерживаю Игоря Солодова, молодец!

А по поводу того, что пауки легко игнорируют запрет на индексацию через robots.txt,
так и против них есть разные методы, помимо юридических.

11.04.2007 00:14 | пишет Энтериум | ссылка

Вообще-то это лишено смысла. Сейчас абсолютно любой контент, даже самый бестолковый, если он существует хотя бы год, будет обязательно кем-то украден. Контент популярных сайтов зачастую крадется автоматически, за считанные секунды после его появления (RSS и программы мониторинга рулят!), благодаря чему воры появляются в серпе, а автор "склеивается" и пропадает. Так что вся информация с названного сайта будет обязательно украдена - можете сами потом проверить. Причем, украдена многократно. Яндекс без работы не останется :О)

Как нейтрализовать ущерб от действий воров? Представьте, что все, что вы напишете, нарисуете и напрограммируете, будет украдено в любом случае. Бороться с этим - то же самое, что бороться с ветряными мельницами. Умный человек не будет так делать - вместо этого он придумает способ, как извлечь прибыль от мельницы, которую он не в состоянии остановить.

Например, в каждой статье многократно ссылаться на свои сайты, упоминать себя и другие свои статьи, в общем, всячески себя пиарить. Тогда даже украденные статьи будут работать на вас - читатели рано или поздно до вас доберутся. Главное - писать интересно, чтобы люди не пожалели свое время и нашли первоисточник.

И тогда все воры и пираты будут работать на вашу популярность, причем, совершенно бесплатно 0:^)

Правда, если первоисточник забанил сам себя, то его найти будет сложнее. Трафик с поисковиков надо считать приятным бонусом, а не единственным источником посетителей. Посетители должны приходить сами - из закладок и с других сайтов. Потому, что поисковик - это такая непостоянная вещь: сегодня он есть, завтра его уже нет.

Надо стараться выжать максимум из каждого поисковика, но вкладывать большие деньги в раскрутку неразумно. Это как покупка "мусорных" акций с целью быстрого обогащения. Вы покупаете их очень дешево, надеясь, что они будут дорожать, а завтра контора просто закроется...
.
обмен статьями
.

10.04.2007 18:40 | пишет Mihajlo | ссылка

дешевый пеар

10.04.2007 18:46 | пишет hoho | ссылка

полное гуано
если очень прет - забанить роботов по ip - они всем известны
если это не дешевый пиар, то проблема в мозгах указанного товарища - неужели он серъезно полагает что поисковики имеют с него много денег? *)) таких как он - миллионы, и от того что один крезанутый вебмастер откажется от этого ничего не изменится.)
бан в роботс.тхт это от бессилия в создании чего более интересного )

10.04.2007 18:54 | пишет Леха Андреев | ссылка

Ну да, первая ласточка весны не делает. Но потом прилетают другие.

11.04.2007 02:16 | пишет Гость | ссылка

Вот интересно, про какой-то сраный геймерский сайт (имевший неосторожность выпустить пресс-релиз) аж целая новость.

А вот написать о том, что главный спортивный сайт рунета http://www.sport-express.ru "без шума и пыли" (с) вот уже несколько месяцев как перестал отдавать контент в ЯН и пропал из их базы СМИ - это, конечно, не судьба

(замечу в скобках, что бумажный Спорт-Экспресс (который полностью выкладывается на сайт) - крупнейший производитель оригинального спортивного контента, 90% прочих спортивных сайтов с большей или меньшей наглостью наживаются на банальном копипасте из СЭ и еще 3-4 контенто-производителей)

11.04.2007 12:30 | пишет Юpий Синoдов | ссылка

Я вам уже ответил в ЖЖ у Носика, и объяснил политику если не издания, то по крайней мере свою личную, которую я в этом издании применяю.

Надеяться на то, что автоматические скрипты будут вам определять, кто тут самый крутой и первый - безумная наивность. Точно так же как и надежды собрать трафик на контенте, который выкладывается в сеть ночью. Компрене ву?

10.04.2007 19:27 | пишет Владимир Волошин | ссылка

На Eva.ru мы закрыли индексацию поисковиками пользовательских профайлов-"паспортов". Хотя в них размещается публичная информация, но еварушницы недовольны тем, что она "тиражируется" поисковиками.

Возможно, закроем для индексации и другие сервисы. Участники сообществ доверяют друг-другу и не любят посторонних визионистов-соглядатаев.

Доктор Волошин

10.04.2007 19:49 | пишет Павлик | ссылка

да многие закрывают профайлы на форумах, или другие другие страницы которые не надо чтобы были в индексе (вход в админку и т.д.)

11.04.2007 10:34 | пишет Владимир Волошин | ссылка

Понятно, что служебные страницы афишироваться не должны. В нашем случае, это не служебная информация. А именно специальная "витрина" - самопрезентация участницы сообщества. Для публичного просмотра.

Но, как показала практика, участницы сообщества не желают, чтобы эти самопрезентации попадали в поисковики.

Впрочем, в сообществах это обычная практика. Доверяют только своим :)

Доктор Волошин

10.04.2007 19:53 | пишет hoho | ссылка

информация либо является публичной, либо нет.

robots.txt появились лишь потому что поисковые системы идут навстречу вебмастерам с целью снизить нагрузку на какие то участки сайтов - несмотря на скачивание по одной странице с сайта с таймаутами по несколько секунд в случае коллокейшн хостингов когда на одном сервере висит помойка из пары тясяч кривых форумов это может привести к повышенной нагрузке - поэтому и robots.txt.

Поисковые роботы это то же самое что пользователи - либо это можно смотреть либо нет. Разграничение через robots.txt в данном случае это тоже самое что писать на шапке глянцевого журнала "запрещено разглядывать фото в журнале через лупу и хранить этот журнал в библиотеке" и объяснять это тем что через лупу виден брак бумаги и это позволяет разглядеть прыщики на лицах фотомоделей даже через грим. Когда мы запретили делать это читатели без лупы перестали замечать прыщики, фотомоделям стали предлагать новые контракты, а деньги съекономленные на гриме мы дали в виде премии дизайнерам.

10.04.2007 22:07 | пишет Леха Андреев | ссылка

Обе метафоры совершенно неверные.

При разгядывании через лупу нет никакой "третьей стороны". Вы сами разглядываете.

При помещении журнала в библиотеку есть "третья сторона", но она за свое участие в цепочке платит - то есть покупает журнал.

А поисковик - это "третья сторона", которая НЕ платит. Зато пользуется по своему усмотрению и в своих целях.

11.04.2007 12:55 | пишет hoho | ссылка

при поиске чел тоже сам разглядывает - поисковик тут такой технический инструмент. производители луп не должны давать откаты журналистам))

библиотека то платит - а читатели то её нет :-) тут вопрос в том что есть кто то кто наживается на контенте и типа не платит правообладателю. Библиотека баблос писателям не отчисляет в зависимости от того сколько народу в ней прочитала эту книгу.

поисковики тоже платят за свое участие - они дают этому сайту бесплатные показы в поисковых результатах и посещаемость - для многих это инструмент бизнеса и на нем можно заработать. кто не может не умеет не хочет - начинает придумывать причины что технологии несовершенны, это всё обман и нечестно и тп. это всё от нехватки более конструктивных идей.

10.04.2007 20:35 | пишет Гость | ссылка

если мне никто не изменяет, то поисковики не умеют js, посему ajax спасет отца русской демократии

11.04.2007 11:56 | пишет alesk | ссылка

пользователи с отключенным js тоже не умеют ajax

10.04.2007 23:53 | пишет Антон | ссылка

Господи, чушь-то какая. Это даже не дешовый пеар, а демонстрация собственной глупости.

"отдайте нам ваш контент... будем продавать свою рекламу ... работает только на благо самих поисковых систем"

Интересная позиция. Похоже, автор просто "забыл" про то, что поисковики дают сайтам трафик, что эквивалентно деньгам. Конечно, если сайт умеет превращать свою аудиторию в деньги.

11.04.2007 04:12 | пишет Гость | ссылка

будем знать - Игорь Солодо - очень глупый человек.

11.04.2007 09:01 | пишет Друг мудрого человека | ссылка

это он глупый дял вас, товарищи из Яндекса

11.04.2007 12:57 | пишет hoho | ссылка

а из апортовского каталога например товарищ солодов тоже попросит себя удалить?))))
http://sm.aport.ru/scripts/template.dll?That=std&r=PocketGames.ru

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost