У Google больше проблем с русским языком, чем с Россией

Игорь, вы разве не согласны, что гугл сейчас выдает более релеватные результаты, чем тот же яндекс и рамблер?

Все! победа гугла уже свершилась, уже многие бывшие приверженцы яндекса и рамблера, сделали его своей заглавной страницей.

У яндекса нет шансов, он всё никак с дорвеями справится не может.
Рамблер как поисковая система уже давно мертв.

а) насчёт "более релевантная выдача" - это всё вкусовщина. Не нужно думать, что вы видите реальность про "релевантность"- вы видите отражение свих привычек и ментальности.

Есть несколько разных типов запросов - навигационные, информационные, транзакционные. Гугл в среднем лучше работает с навигационными, когда вам нужно найти место. то есть сайт фирмы например.
Яндекс часто лучше работает с информационными запросами, когд авсё равно, где расположена информация, а важно что написано. Привычки у всех разные, поэтому впечатление от поиска - тоже. Если вы всё время пользуетесь навигационными запросами, вам больше будет нравиться Гугл.
А серьёзного и независимого тестирования давно не проводилось.

б) Насчёт "уже победил" - по посещаемости этого пока не видно. Хотя Гугл довольно быстро растёт.

Вообще скажу вам по секрету, что в принципе релевантность поиска с победой на рынке поисковиков связана не напрямую. Яндекс победил Рамблер в 2002-2003 годах вовсе не потому, что искал лучше, а потому, что во время инвестиционной зимы быстро развивался, вкладывался в маркетинг и выпускал по новому проекту раз в неделю-две. А Рамблер в это время опять менял хозяев, урезал расходы и сокращал штаты.

в) Что касается дорвеев - их в Гугле пока меньше просто потому, что смысла его спамить нет для русских спамеров, это не окупается пока. Будет популярным - заспамят.

Это как тот факт, что под Линуксом вирусов меньше, чем под Виндами. Это вовсе не потому, что Линукс лучше или более безопасный, что бы там ни говорили фанаты. Просто вирусы - это бизнес, а усилия по написанию сложного вируса под Винды (скажем, для создания зомби-машины) пока что окупаются в 10-20 раз лучше, чем для Линукса.

Игорь, а когда было последнее серьезное и независимое исследование?

А можно считать, что и никогда. Это страннно - но вот нету в Рунете солидных отраслевых тестов поисковиков.
Мы когда-то выработали довольно простую методику сравнительного тестирования (известную как методика Харина-Ашманова, но это скорее методика Коли Харина):

http://www.searchengines.ru/articles/003104.html

Но она довольно трудоёмкая - несколько человеко-недель на сколько-нибудь достоверный тест.
Мы по ней считали релевантность рунетовских поисковиков, когда делали новый поисковик Рамблера в 2000-2001 гг., так что независимым этот тогдашний тест считать нельзя.
Тогда в наших тестах всегда побеждал Апорт, а Рамблер с Яндексом были очень близки по релевантности.
С тех пор мы не занимались тестированием поисковиков.

Техдиректор Яндекса Илья Сегалович, скажем, эту методику не любит, считает, что считать надо не по частотным запросам. У них есть своя методика и они непрерывно тестируют себя и конкурентов, с использованием "слепой" оценки результатов поиска ассессорами. Но они также не могут опубликовать независимое исследование, ибо сами - игрок рынка.

Есть также русский аналог TRECа - РОМИП (http://romip.narod.ru).
Там тестируется релевантность и прочие качества поисковиков, каталогов и новостных агрегаторов на выделенных коллекциях текстов. Но это - тест идеальной сферической лошади в вакууме. К качеству поиска по "грязному вебу" это прямого отношения не имеет.