Взрыв в Домодедове показал неэффективность соц.сетей

Браво, Анатолий!

Странно было бы увидеть запись взрыва от корреспондента BBC.

В этом и есть колоссальное преимущество "народного" тв на ютюбе! Традиционные сми просто не могут оказаться на месте событий сразу после его происшествия в любой точке мира. И мне быстрее было набрать и увидеть там видео, чем ждать, когда ЕГО ЖЕ мне покажут по ВВС ли по Первому.

Конечно, это прекрасное преимущество для традиционных СМИ. Через 5 минут после появления на Ютубе видео оказалось в эфире Вести 24. А еще через 15 минут экслюзивное видео для Вести 24 на сайт Мобильного репортера залил очередной глорихантер. Офигенная экономия на корреспондентах и съемочных бригадах. Раньше медийным компаниям приходилось париться и держать огромный штат дармоедов по всему миру, единственной задачей которых было раз в полгода успеть первыми на место происшествия, а в остальное же время они просто прожирали бюджеты. Теперь же в распоряжении телевизионщиков появились несметные полчища самовлюбленных идиотов, которые посреди любого мрака и ужаса готовы достать видеокамеру и снимать, снимать, только ради того, чтобы его ник узнала вся страна.

Вообще-то информационная ценность этих самых мобильных "репортажей" близка к отрицательному, а даже не к нулю. Единственный их смысл и цель - подергать нервишки и вызвать разговоры про "ужас-ужас". Никому, у кого там могли быть родственники или знакомые от них пользы не было вообще. А вот вполне "традиционное" радио Эхо Москвы (от которого я и узнала вообще о случившемся) дало почти сразу в эфир разговор с кем-то из корсостава. Что вполне реально - т.к. из множества кор-ов большой станции постоянно кто-нибудь да куда-нибудь летает, а аэропортов у нас не так много. И пусть там было не так много фактов (с фактами и сейчас не сказать чтоб густо), но там было хотя бы какое-то изложение информации. А вообще я бы отстреливала тех уродов (по другому сказать не могу), которые при виде окровавленного человека и работников скорой хватаются за мобильную камеру. Единственная практиеская цель подобных поступков та же, то и у фотанья на фоне Зимнего дворца - "а я там был и вон чо видел".

Это, правда, не отменяет действительно тормозную реакцию госканалов и тв. Но те же сайты типа ньюсрукома (вполне себе сми, между прочим) и то же радио с лентами новостей работали достаточно оперативно.

Вообще то снимают обычно совсем из других побуждений - показать друзьям. Ценность этих "съемщиков" очень велика, не важно какими чувствами они при этом руководствуются - при помощи них мы узнаем ПРАВДУ о событиях СРАЗУ, когда ничего подделать и исправить не успели, И БЕЗ ЦЕНЗУРЫ.

Ну да. Показать друзьям. Я и говорю. "А я там был и вон чо видел". Очень хочется узнать - какую же ГОЛУЮ ПРАВДУ Вам удалось вынести из тех волшебных роликов? То, то было много дыма и лежали тела? То, что скорая вывозила на тележках раненых и ввозила туда реанимационное оборудование? Воистину, такого не увидишь по тв и не услышишь по радио....Даже "утекший" чуть позже в сеть ролик с камер безопасности, где есть сам момент взрыва с информационной точки (в ом каестве в котором он доступен) совершенно бесполезен. Зато дает возможность тв вместо статичной заставки читать свои реплики под эмоционально значимое жареное. Как будто от этого кому-то становится легче или яснее.

>>"Очень хочется узнать - какую же ГОЛУЮ ПРАВДУ Вам удалось вынести из тех волшебных роликов?"
Вы можете сами анализировать информацию, без преукрас от дикторов и недоэкспертов, которых приглашают на Радио и ТВ. Забыли Дубровку?

Или по-вашему мнению, лучше было бы, если бы вся информация цензурировалась: "Нэт СМИ - нэт проблем"?

!Голая правда" заключается в том, что у манипуляторов, владеющих всякими медиа, не остается возможности превратить белое в черное. Раньше они контролировали ВСЮ информацию, которую вы получаете. Теперь они этого не могут и их комментарии должны как то соответствовать тому, что есть в инете независимое от них. И потом, мне вот как раз комментарии всяких ведущих телеканалов не нужна, у меня свои мозги есть. Вот если у кого нет - нужно разжевывать и пояснять. Таким нужно тв, но такие наверно в отличие от нас с вами не пользуются интернетом.

Повторяю вопрос для нерасслышавших. Какую неприкрытую истину, требующую глубинного анализа своим личным мозгом и не требующую комментариев,и при этом НЕДОСТУПНУЮ из альтренативных традиционных источников (радио, новостные порталы, новостные каналы(коих у нас целый раз и тот кривой,но есть же и ненаши)) Вы лично смогли почерпнуть из мобильно-репортажного видео и\или твитов?

Во-во, поддерживаю. Надо оставить только новости про рекордные удои. Те, кого катастрофы касаются, и так похоронки по почте получат. Нечего обывателя волновать. Хотя нет, хорошие новости тоже надо отменить, комплекс неполноценности у остальных разовьют! Оставляем программу "Здоровье" и сказки Пушкина - это культурку повышает.

БиБиСи взрывает Роиссю! Ахаха!

Идиот.

Записи из интернета, видео из интернета, однако соединить А, Б и Ц на телевидении могут, а умственно отсталые пользователи твиттера - не могут

И на этом посыле сформулирован вывод автора о преимуществе ... традиционных сми? Разве это не абсурд? Я, кстати, эту мысль и комментирую, ретвит - это не шум, а "умножение" наиболее важной инфо. И потом, КАЖДАЯ новая "новость" сопровождалась ретвитом. Поэтому ничего потеряться не могло. По факту новости в твитере и ЖЖ находились быстро и все актуальные.

И что? Что вы там прочитали в своем Твиттере кроме этого самого первого сообщения и сколько именно там людей это прочитало? 10, 100, 1000? Даже если и 100000, то из этого только следует, что Твиттер стоит подключить к ГО и ЧС.