Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июнь 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
02.08.2007 15:02 | пишет Гость | ссылка

Вы там все окончательно охуели, мне кажется.

02.08.2007 15:11 | пишет Юpий Синoдов | ссылка

На основании чего?

Ну что ты. Переживает человек.

02.08.2007 15:38 | пишет redbreast | ссылка

Вот так за 4 дня стараниями журналистов история превращается в байку.

У вас или буковка в нике лишняя, или вы индеец.

02.08.2007 19:42 | пишет redbreast | ссылка

Антон, что же мне оставалось ещё делать, если в качестве контактной информации на этом сайте вы указали лишь свой ЖЖ? А то засоряю ЖЖ...

02.08.2007 20:17 | пишет Комраде Опиум | ссылка

Извините, но Вы сказали отвратительно. С ходу в карьер стебаться над ником... хм... это низко, нет?

02.08.2007 20:34 | пишет redbreast | ссылка

А вообще, потрясающую политику проводит тут руководство Вебпланеты.

Авторы сайта в меру своих сил и умственных способностей хамят посетителям, придираясь к их никам. Ну что ж, жду бана, Антон. Или тут не банят?

Я не баню. У меня кнопки нет.

04.08.2007 11:53 | пишет Nikolay | ссылка

Она есть, например, тута: http://www.webplanet.ru/admin/user/user

И ещё тут:
http://www.webplanet.ru/admin/user/rules

03.08.2007 00:50 | пишет Юpий Синoдов | ссылка

Вообще-то, это не политика - никто не строит авторов перед главредом и не говорит им: "Сегодня вы должны обложить двух юзеров до обеда и трех после, а то, что-то, давно у нас не было новостей на тысячу комментов".

Если авторы сами срываются и начинают хамить, это, как правило, происходит от того, что они живые люди и не всегда могут сдерживать свои эмоции, получая замечания по предмету, в котором они, чаще всего, разбираются лучше чем те, кто делают им свои замечания. Следует учитывать, что автору, чаще всего, практически не колышет то, о чем он пишет. А те, кто предъявляются претензии, опять же чаще всего как-то завязаны на объекте статьи и высказывают свое мнение излишне горячо. Это действительно общая ситуация, а не наезд на вас лично.

С уважением.

И тут, кстати, нет возможности бана. Можно юзера удалить, что, делается, чаще всего, лишь когда он спамит или вообще ведет себя очень неадекватно. А вам, как незарегистрированному юзеру, это не грозит.

04.08.2007 11:57 | пишет Nikolay | ссылка

Как это нет возможности бана? А что же делает команда block на странице http://www.webplanet.ru/admin/user/user ?
Аналогично не проблема на http://www.webplanet.ru/admin/user/rules/add забанить Гостя по IPшнику.

04.08.2007 16:23 | пишет Юpий Синoдов | ссылка

Мы не используем бан как меру предупреждения, поэтому если юзер чудак - его просто удаляют.
Что, в общем-то бессмысленно, так как у нас есть и анонимные комментарии

Забанить IP - тоже не проблема. Но в большинстве случаев айпи-адреса у товарищей - динамические. Или один на много людей, сидящих за НАТом.

02.08.2007 15:56 | пишет Bot with Attitude | ссылка

На них, например, видно, акулу, мужика за аквариумом, усатого мужика перед аквариумом и другие отвратительные вещи.

А что такого отвратительного в акулах и усатых мужиках?

02.08.2007 16:06 | пишет Гость | ссылка

Ничего особенного, если не считать, что усатый мужик - это Мицгол, фотограмма хуя которого отвратительна.

03.08.2007 14:39 | пишет кукарачча | ссылка

Я протестую! Усатый мужик это всегда отвратительно, если усы без бороды. Вменяемый человек никогда не отрастит себе усы!

03.08.2007 15:42 | пишет Bot with Attitude | ссылка

Ну Чака Норриса с Боярским ваши взгляды не смущают.

02.08.2007 16:25 | пишет Mithgol the Webmaster | ссылка

Мерзавцы! Такие и родную мать бы продали на органы по коммерческим своим соображениям, кабы не была она стара для этого.

02.08.2007 16:35 | пишет Великий Кукурузо | ссылка

между прочим, у какащенитов нет никакихх ззасланокЪ!
фффффф!

02.08.2007 16:39 | пишет Комраде Опиум | ссылка

Давно я расово прозреваю, что Сирожа - есть великий провокатор и злодей. А делает ли он вообще ВекторныйЪ Гипертекстовый ФигонетЪ?

Сирожа-Сирожа, на плохую дорожку ты встал, вот и плоды сего не заставляю себя ж#дать.

02.08.2007 16:40 | пишет Zavulonium | ссылка

Вы все просто омерзительны! Сережа, друг мой, сердцем я с тобой!

02.08.2007 16:49 | пишет Mithgol | ссылка

Вы все мне отвратительны, отвратительны!

03.08.2007 08:41 | пишет Mithgol the Webmaster | ссылка

Мерзкие самозванцы, когда же вы сдохнете.

02.08.2007 17:31 | пишет Гость | ссылка

Граждане, на вебпланете вообще есть редактор?
Кто такое пропускает?

02.08.2007 18:56 | пишет Юpий Синoдов | ссылка

Я пропускаю. Более того - я такое еще и пишу.

02.08.2007 19:26 | пишет Гость | ссылка

эээ... а где лёха? в париже?

02.08.2007 19:39 | пишет redbreast | ссылка

А зачем ваш автор несколько исказил произошедшие события?

В страшноватых хитросплетениях ваших приключений запутаться немудрено. Можете здесь рассказать, как вы видите ситуацию.

02.08.2007 20:10 | пишет redbreast | ссылка

Так Вы уже определились с лишней буквой в моём нике?
А то ведь я тут понапишу сейчас, а на деле окажусь вовсе не redbreast_.
Ещё ненароком и опубликуете.

Если уж и брать что-то на публикацию, так из журналов участников приключения.

Ровно оттуда и был взят ваш ник.

Насчет выноса информации из комментарие в отдельный материал - это не ко мне.

02.08.2007 20:25 | пишет redbreast | ссылка

Какие комментарии? Я про оригинальные посты, как минимум в ЖЖ 4 человек, упомянутых в Вашей статье. Откуда Вы черпали материал для Вашей статьи, из чьего журнала?

ЗЫ. И всё-таки, раз Вы не ответили на моё комментарий выше - раз уж Вы указали в качестве контактной информации на этом сайте адрес своего ЖЖ (а Вы не отрицаете, что Вебпланета - Ваша работа), то будьте добры и отвечать на вопросы в своём ЖЖ, связанные с этой Вашей работой. Иначе в профиле укажите другие способы связи. Ничего хамского, или засоряющего ваш ЖЖ, в моём впоросе не было. Хотелось уточнения.

Я ответил вам в своем дневнике и дал адрес для связи.

Кто не понимает, что статья - просто трэшовое стебалово, тот сам себе дурак.

02.08.2007 21:04 | пишет Комраде Опиум | ссылка

"Хорошо отмазался" (с) Grim Fandango

02.08.2007 20:14 | пишет Комраде Опиум | ссылка

Всегда считала, что журналист должен в первую очередь хорошо изучить вопрос, а не заниматься тупой, псевдоаналитической отсебятиной. Я не права?
Впрочем, если важнее всего просто "засветиться с новостью", тогда всё нормально - только цвет сайта поменяйте на жолтый, более правильно будет.

Псевдоаналитики тут никакой нет. И аналитики тоже. Вообще ничего похожего нет. Просто краткий пересказ событий и риторический вопрос в конце. Я не прав?

02.08.2007 20:18 | пишет Комраде Опиум | ссылка

Не правы, потому что стоило всё-таки поинтересоваться событиями у тех людей, который в них участвовали - поскольку события (с моего мнения, как человека несколько вовлечённого в произошедшее) Вы осветили их неверно.

А "с моего мнения" все верно.

02.08.2007 20:33 | пишет Комраде Опиум | ссылка

Пожалуй, обращу внимание на некоторые "досадные неточности":

Мицгол, он же Сергей Соколов, известен своими интернет-проектами, большинство из которых выглядит по меньше мере странно: например, гипертекстовый Фидонет.
Это - не Интернет-проект, а Фидонет-проект.

где и сеет смуту, радостно подхватываемую ЖЖ-юзерами.
Полностью не соответствует действительности, более того никакими ЖЖ-юзерами эта его "смута" не подхватывается - только лишь "стебалово", и то по-инерции - основные же словестные баталии Мицгол сейчас проводит в Фидонете.

Возможно, причина ухода из ЖЖ Мицгола кроется в другом - это может быть банальная ревность. Дело в том, что Брэд Фитцпатрик пообещал Антону Носику устранить ограничение, от которого гуру Рунета давно страдал - убрать квоту на 750 друзей. При этом Мицгол не менее страдает от ограничений LiveJournal, не позволяющих забанить более 5000 пользователей - но ему никто не обещал решить его проблему.
Полный бред!

и другие отвратительные вещи.
Я понимаю, что голый Мицгол - отвратителен, но всё-таки стоило упомянуть, что Мицгол "попался" на обнажёнке.

Мечты redbreast_ сбылись - виртуальный секс состоялся
Как такового "виртуального секса" не было, если Вы читали логи - хотя Мицгол со своей стороны обильно изливался своими эротическими фантазиями. Как пояснила _redbreast, ей было (мягко говоря) неприятно общаться с Мицголом вообще, поэтому ни о каком виртуальном сексе речит тут быть не может, только эротические фантазии (из которых видно, что Мицгол - редкий зануда... спрашивать о национальности и об отношении к Еврейским Расовым Жидам (с) в такой момент с его стороны... не удивительно, что ему хронически "не дают").

На них, например, видно, акулу, мужика за аквариумом, усатого мужика перед аквариумом
Собственно - Мицгола и видно, его внешность хорошо известна сетевой общественности, и по фотограммам даже не может быть сомнения в личности Мицгола.

Есть лишь один вопрос в этой истории, на который нет ответа - откуда у всех этих людей столько свободного времени, чтобы заниматься подобной ерундой?
Некорректно, честно скажу. Я бы так в "серьёзной" статье писать не стала.

02.08.2007 20:41 | пишет redbreast | ссылка

А вот не нужно это было ему перечислять. Тем более не указался ещё ряд неточностей.

Автор, который не разобрамшись что к чему в этом "скандале", написал статью.
Я вежливо пыталась с ним связаться и указать на неточности (а я готова была это сделать). В ответ получила хамский комментарий, хамские намёки на мой ник (redbreast - в моём случае всего лишь сорт отличного виски).

Думаю, диалог с подобным товарищем пора заканчивать.

С проектом вебпланета всё ясно.

В дневниках участников "скандала" ваш ник указывался как rebreast с подчеркиванием. Хамством вы, судя по всему, готовы назвать что угодно, что вам не нравится, не вдаваясь в подробности.

Вы написали комментарий в мой журнал, в ответ на что я попросил не засорять его и правильно сделал. Не очень сложно было зайти в раздел информации о пользователе и выудить оттуда мой электронный адрес.

Этот электронный адрес я вам дал, ответив на ваш комментарий в моем дневнике. Написать мне лично вы не удосужились.

С юзером redbreast всё ясно.

02.08.2007 21:00 | пишет redbreast | ссылка

А я обязана писать тут свой ник так же как и в ЖЖ?

Ваш дневник я не засоряла - он у вас указан в качестве связи. Вы тут работаете в качестве журналиста, писателя статей. Самое простое для рядового пользователя, который хочет связаться с автором статьи - пройти по ссылке.

Поста, который датирован будущим числом, для оставления оффтоповых комментариев(как сделано у многих ЖЖ-юзеров) я не увидела. Лазить в Ваш профиль - так это Вы жруналист, Вам нужна более менее достоверная информация или мне? Если не нужна, то извините - да, я засорила Ваш ЖЖ, Вашу своего рода визитную карточку. Впредь, когда я буду видеть журналиста, который в визитной карточке пишет не адрес электронной почты, а даёт ссылку на свой ЖЖ, я буду вспоминать Вас, Антон. Как пример высочайшего класса современной российской журналистики.

Ответив на ваш комментарий в своем журнале, я дал вам мой адрес электронной почты, чтобы вы могли написать мне лично и сказать все, что хотели.

Еще раз. Ответив на ваш комментарий в своем журнале, я дал вам мой адрес электронной почты, чтобы вы могли написать мне лично и сказать все, что хотели.

И наконец. Ответив на ваш комментарий в своем журнале, я дал вам мой адрес электронной почты, чтобы вы могли написать мне лично и сказать все, что хотели.

Вы мне почему-то написать не захотели, предпочли тут пофлудить. Ну, ради бога.

02.08.2007 20:50 | пишет Комраде Опиум | ссылка

Действительно, как бы сказал наш коллега Мицгол Вебмастер всё это - "бездна анальной оккупации" (с)
Сворачиваюсь, ибо после комментариев о "трешовом стебалове" мне сия статья (равно как и сей сайтик) более не интересны.

За сим.

02.08.2007 21:08 | пишет Гость | ссылка

Сворачиваюсь, ибо после комментариев о "трешовом стебалове" мне сия статья (равно как и сей сайтик) более не интересны.
гы-гы-гы, вот это самомнение. Видимо редакции "Вебпланеты" нужно рыдать
Если честно ничего из статьи не понял... Кто все эти люди? ;)

02.08.2007 21:38 | пишет Кудрявцева Людмила | ссылка

Интересно, надерет ли Лёха уши Юре, насчитав целых трёх демонстративно переставших читать Вебпланету? :)

03.08.2007 00:55 | пишет Юpий Синoдов | ссылка

Не думаю, что их будет лишь трое.

03.08.2007 07:06 | пишет Guest | ссылка

to Красная титька:

Перевод на русский язык Вашего ника - это хамский намек? :) Наверное, нужно было раньше думать - перед тем как себе имечко выбирать.

03.08.2007 13:05 | пишет Гость | ссылка

а вариант "красногрудка" в Вашей голове непромелькал? не?
надо же, о титьках только и думаете.

03.08.2007 13:21 | пишет Юpий Синoдов | ссылка

От некоторых за "грудка" вместо "грудь" можно и по морде получить.

03.08.2007 21:30 | пишет Guest | ссылка

а вариант "красногрудка" в Вашей голове непромелькал?
нет, а что это? был вариант "красная сиська"

надо же, о титьках только и думаете.
Эх, если бы... ;)

03.08.2007 16:04 | пишет Кей | ссылка

Выше в комментах аффтар уже сообщил, что статья не "серьезная", а "трэшовое стебалово". Вообще, отлично написано, не вижу поводов показательно оскорбляться. Назвалась груздем - изволь лезть в кузов.

02.08.2007 17:35 | пишет Golmith | ссылка

Отвратительны, отвратительны вы все мне!

02.08.2007 22:40 | пишет Гость | ссылка

Какой редкостный бред.

03.08.2007 04:37 | пишет apazhe.net | ссылка

Я в Нижнем Новгороде не был ни разу в жизни. Серёжа просто не разбирается в географии России. Нерусь, хуле. Достаточно посмотреть на его азербайджанско-еврейскую рожу.

03.08.2007 08:43 | пишет Mithgol the Webmaster | ссылка

От нёруси слышу.

03.08.2007 21:54 | пишет Гость | ссылка

филиал russian.sex какой-то.

05.08.2007 01:50 | пишет Гость | ссылка

russian.jewish.cyber.sex скорее...

08.08.2007 10:48 | пишет Alessandro | ссылка

Блин ну и бред. Планета превращается в какое-то тупое порево.

19.08.2007 21:51 | пишет wirklich_avatar | ссылка

А чего, коменты неплохие. Но мало.
Статья неоднозначная, скатывающаяся в категорию "говно". Потому что автор не вникся и не проникся задумками кащенитов, и несколько поверхностно разобрал данную ситуацию.

25.12.2007 00:55 | пишет Гость | ссылка

Не думаю, что кто-то обязан обмазываться несвежими задумками кащенитов и строчить такие статьи.

31.03.2008 20:15 | пишет Гость | ссылка

А где-то фотки мицгола еще остались? Люто бешено захотелось посмотреть.

13.04.2008 23:27 | пишет хуй | ссылка

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost