Cnews опять пишет про проблемы Valuehost

≡ | Новости | 25.01.2007 13:00

Интернет-издание Cnews.ru, принадлежащее РБК, снова обращает внимание на проблемы Valuehost, требующего с клиентов 30 долларов за переоформление доменов.

Посмотреть статью полностью

25.01.2007 14:17 | пишет Борис Лифановский | ссылка

Несмотря на последний абзац, то, что Valuehost пытается с клиентов драть деньги за что угодно - не новость. Один мой знакомый с этим столкнулся в октябре: http://www.lifanovsky.com/item/424/ . Т. е. это происходит с ними постоянно, судя по всему.

25.01.2007 15:19 | пишет Электронная Бугага | ссылка

Ну раз жадность валухоста не новость - последний абзац написан не зря. РБК своим голимым пиаром уже достало. Хорошо хоть с Ведомостями разобрались окончательно, перестал поступать от них мутный вал вранья по этому поводу.

25.01.2007 15:00 | пишет Бондарев Александр | ссылка

Причем, если домен в зоне .spb.ru регистрировать через Valuehost, они регистрируют его на себя. Как смена хостинга происходит в таком случае, не знаю.

Я обычно регистрирую домены в .spb.ru самостоятельно, заполнив форму в релкоме. Но теперь Valuehost отказывается поднимать DNS зону для доменов, регистрируемых не через них.

25.01.2007 15:33 | пишет Алексей | ссылка

2Бондарев Александр:
Ёжики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус...

25.01.2007 15:33 | пишет Jack | ссылка

А что сменить вообще домен такая уж сложная проблема ???

Я бы уже давно послал Valuehost на три буквы и нашёл бы для себя вменяемого сервис-оператора соответсвующих услуг.

25.01.2007 18:05 | пишет Энтериум | ссылка

>Я бы уже давно послал Valuehost на три буквы

Все бы послали его по факсу, только это не так просто. В статье об этом написано. При этом тысячи людей продолжают терпеть жуткий саппорт валуя только из-за того, что не хотят проблем - например, боятся потерять домен.

Вообще, наезд РБК на конкурента - это не совсем красиво. Тем не менее, перенос доменов - это действительно проблема.

Кстати, на тему валуя:
http://startupjournal.ru/articles-valuehost.php

Но есть и плюсы. После валуя я уже никогда не буду регистрировать домены у хостера, даже бесплатно. Регистрирую только через регистратора, и могу съехать с любого хостинга в любое время.

25.01.2007 16:06 | пишет lawmix | ссылка

Вообще-то первоисточник здесь
http://www.lawmix.ru/content.php?id=648

Карманова обратилась к нашим юристам за помощью. CNews перепечатало. Так что никакого пиара РБК. Мы лица не заинтересованные в пиаре РБК

25.01.2007 16:09 | пишет Электронная Бугага | ссылка

Сережа, успокойся, попей mixтурки. Твоего права первенства никто не отбирает.
Тут вообще про синьюс написано и его пиар. А твой ломикс и проблемы "Валухоста" с Кармановой - никого вообще не интересуют. Кому из местных нужен валуй, расскажи?

25.01.2007 16:54 | пишет Гость | ссылка

Валуй с доменами всегда так делал. Хостился еще в 2002 году там, домен выцарапать у них очень сложно. Таким образом они удерживают клиентов.

25.01.2007 18:49 | пишет Гость | ссылка

РБК не мешало бы позаботиться о своем собственно хостинге. Почти два года был их клиентом. Ушел, потому что последнее время до саппорта в случае проблем не дозвониться, на письма отвечают раз в неделю, сплошные зависания и тормоза.

25.01.2007 20:59 | пишет yarodin | ссылка

Перенес года два назад несколько доменов от валуехоста совершенно безо всяких проблем. Хотя "страшные" истории ходили уже тогда... Что я сделал неправильно? ( кроме того конечно, что вообще изначально связался с таким хостером )

26.01.2007 13:38 | пишет Александр | ссылка

Совершенно верно, точно ту же сумму ($30) у меня попросили за перенос домена exogames.com, после чего я плюнул просто перестал им платить за хостинг.

26.01.2007 18:19 | пишет hc | ссылка

Дорогой Александр, в последнем абзаце надо было написать: "Стоит отметить, что мой работодатель, Вебпланета, является афиллированным лицом с Мастерхостом, которому выгодно одним махом в статье зачморить сразу нескольких конкурентов. При этом я, Александр Рыбаков, вообще ничего не знаю о том, кому принадлежит беспроблемный Спейсвеб и подтвердить свою писанину не могу. В добавок к этому я не способен дать в статье нормальную ссылку на сайт Хостинг-центра."

26.01.2007 18:33 | пишет Юpий Синoдов | ссылка

То, что работодатель "Вебпланета" является аффилированным с .m указано на каждой странице сверху, форматом 600х90, специально для тех, кто спит. О принадлежности "Спейсвеба" кому бы то ни было в материале вообще не упомянуто. Что вам подтвердить?

А ссылка неправильная, да. Правда "нормальную" искать лень. Но выход найдется, не волнуйтесь.

26.01.2007 18:58 | пишет Гость | ссылка

Редкостный непрофессионализм демонстрирует г-н Синодов. Статью своего автора не может дочитать до конца.

Специально для г-на Синодова процитирую "Стоит отметить, что интернет-издание Cnews, как и беспроблемный провайдер Spaceweb, являются аффилированными структурами...".

Вебпланета - дебилы :)

27.01.2007 03:32 | пишет Гость | ссылка

от господ, связанных с хостинг-услугами, вообще нелепо видеть участие в теме про "валюхост не отдаёт домены". господам, связанным с хостинг-услугами, должно быть известно, что никаких правил делегирования доменов валюхост не нарушает, ergo администратор домена может им управлять, ergo те, кто создаёт подобные треды - банальные чайники.
ну и те, кто делает ньюсленту в cnews и вебпланете (известно чьих рупорах) тоже засветились как чайники, походу :))

28.01.2007 00:13 | пишет Юpий Синoдов | ссылка

А еще мы "Яндекс" и "Мыло" поливаем грязйу в рубрике, которую честно проплатил "Рамблер". Гыгага.