Сооснователь "Википедии" настучал на неё в ФБР

комментарии (2)
версия для печати

Один из основателей "Википедии", Ларри Сэнгер (Larry Sanger), написал жалобу в Федеральное бюро расследований (ФБР) на Wikimedia Foundation, обвинив эту организацию в "возможно, сознательном распространении детской порнографии". Сэнгер уверяет, что не преследует никаких иных целей, помимо желания убедить или вынудить Wikimedia пометить сомнительные материалы как "материалы для взрослых", с тем чтобы их могли легко отсеивать "школьные фильтры".

Судя по опубликованной Сэнгером копии письма в ФБР, он "настучал" на бывших коллег, испытывая в этой связи сожаление, но в то же время повинуясь чувству долга. Сэнгер предоставил федералам в качестве примеров ссылки на конкретные страницы "Википедии", где, по его мнению, и происходит распространение детской порнографии, высказал своё "неюридическое" мнение о том, что это нарушает такие-то статьи таких-то законов, и выразил надежду, что ФБР возьмёт это на заметку.

В копии письма ссылки на страницы "Википедии", которые смутили Сэнгера, были им предусмотрительно вырезаны. Однако из текста видно, что речь идёт о категории "Педофилия" и статье, посвящённой лоликону — "комплексу Лолиты" в японском понимании, а также соответствующей разновидности жанров аниме и манга.

Категория "Педофилия" не содержит ничего, помимо ссылок на различные статьи "Википедии" соответствующей тематики. Статья же "Лоликон", помимо текста, содержит иллюстрацию (три рисованные большеглазые девочки, не делающие ничего предосудительного, если не считать того, что они одеты в довольно пуританское нижнее бельё). Обе страницы если и были подвергнуты изменениям с того момента, как письмо Сэнгера стало достоянием общественности, то лишь косметическим.

"Стукачество" бывшего википедийца уже успели обсудить англоязычные интернетчики. Так, многие читатели Slashdot раскритиковали Сэнгера, обвинив его в разных грехах, начиная от весьма своевольного использования термина "детская порнография" и заканчивая жалкой попыткой пропиарить свои нынешние, конкурирующие с "Википедией", проекты.

Также некоторые юристы отметили, что Сэнгер, с его "неюридическим" мнением, сильно путается в законодательстве. А юрисконсульт Wikimedia Майк Годвин (Mike Godwin) заявил, что его организация не производит материалы "Википедии" — этим занимаются пользователи.

После этого Сэнгер ощутил потребность уточнить свою позицию. Он назвал себя "истинным моралистом", который считает, что определённые материалы не должны быть публичными. Также он не имел намерения добиться закрытия "Википедии", он лишь рассчитывает на то, что подобные материалы на этом ресурсе будут соответствующим образом помечены, с тем чтобы их можно было отфильтровывать в автоматическом режиме.

Что до пиара, то Сэнгер уверен, что подобными своими действиями — нападками на популярный ресурс — может добиться лишь вреда для своих проектов, но никак не пользы. Тем не менее он сделал то, что сделал, поскольку не мог иначе.

В своё время Сэнгер ушёл из "Википедии", будучи несогласным с политикой организации в отношении публичного доступа к наполнению "Википедии" материалами. Между тем, именно ему фактически принадлежала идея использовать в онлайн-энциклопедии вики-движок.

Его собственные проекты, Citizendium (что-то вроде "Википедии" с более жёсткой редакционной политикой) и WatchKnow, трудно назвать популярными.

"Википедию" уже обвиняли ранее в распространении "детской порнографии" из-за скана обложки одного из старых альбомов Scorpions. Но эта история закончилась пшиком.

Другие новости