Копирасты приравняли opensource к пиратству

Это Вы ещё находитесь умственно в каменном веке.
С прямыми руками свободный софт заменяет многие платные программы.

бред

Кроме уродца Linux'a есть вполне годные webkit, mozilla куча BSD, Haiku
Не надо всё валить в одну кучу

Задёргались, сволочи!... Дальше будет круче. Пора уже бы уяснить, что массовое использование большинства коммерческого ПО вызвано исключительно пиратством. Реклама, раскрутка на высоте, возможность пользоваться нахаляву - тоже... Многим такие программы кажутся лучше из за того, что они к ним привыкли и другими (opensource) не умеют пользоваться.

По своему обыту могу сказать одно: единственное, в чём opensource варианты будут всегда уступать коммерческим - потенциальная несовместимость с новыми коммерческими прогами. Уж в этом коммеррсанты наверняка постаравются и преуспеют.

Так что в свете "последних достижений в борьбе с пиратсвом", продукты мелкомягких скоро станут сугубо игровой платформой. Причём не только в странах "третьего мира", но и везде, где их не будет вытягивать за уши корумпированная власть.

Неправда ваша. Я недавно поставил на новый комп Виндос и Убунту. Встроенные bluetooth и WiFi под линуксом заработали сразу "из коробки", под виндой даже прилагавшийся диск с драйверами не помог (без диска с драйверами винда даже звуковую карту не видит), три раза пришлось скачивать-устанавливать-удалять, чтобы это ебаное "развитие технологий" наконец заработало.

ахуеть, малыш
и хуле с того, что он на твоём говнокомпе это увидел? ты для этого и ставил что ли? или всё-таки, чтобы работать?

Стив Баллмер: -не вижу поводов для хамства. Да люди ставят Фрюху или Линукс, чтобы работать. И большинство вынуждены ставить Винду, поскольку дети требуют игрушек.

У тебя хоть грамм мозгов есть?
Весь мировй бизнес на винде сидит. В игрушки играют?
Линукс и фрюхи для маргиналов only

Вряд-ли стоит называть большинство интернет-провайдеров маргиналами. А винду они используют крайне неохотно, и не только из соображений цены, а в первую очередь из-за низкой эффективности использования железа и весьма сомнительной надёжности. Винда используется только для хостинга, и то по тому что многие "авторы" ничем другим пользоваться не умеют. Подавляющее большинство активного сетевого оборудования базируется на линуксах, включая самые крутые бренды.

Мы сейчас говорим про пингвина с ГУЕм или без ГУЯ?
Или разница не заметна?

Вот это да, а "Приват Банк" то и не знает!

Работать? Где работать?! Ну, может один процент фрикоклерков работает в Опен Офис. Может. А бедному дизайнеру-верстальщику-вебмастеру куда податься? В фотошоп под вайном?! Боже упаси. И да, не надо мне рассказывать про помоешный ГИМП

Я так понимаю, бедный дизайнер заплатил за Фотошоп?

Именно поэтому и бедный =)))

А какая разница? Мы вроде достоинства линукса обсуждаем, не так ли?

Вот я как раз о достоинствах и говорю.

Собрание колхоза, выходит председатель:
- товарищи колхозники, у меня две новости до вас - хорошая и плохая. с какой начнём?
- давай с плохой
- ну так вот, у нас неурожай. жрать будет зимой нечего. если только своё же говно
- а какая же хорошая?
- говна у нас МНОГО!

В принципе фотошоп стоит примерно столько же, сколько и железяка, так что если бедному дизайнеру делают рабочее место с нуля имеет смысл заплатить в два раза больше и получить работающего дизайнера, чем съэкономить и получиьт неработающего дизайнера

Если руководствоваться этой логикой, то бедному дизайнеру вообще нужно Мак ставить, а не Windows-компьютер.

Но дизайнер - профессия достаточно специфическая. И даже если допустить, что Линукс не подходит для задач дизайнера, то это вовсе не значит, что он не подходит для других задач.

мак? можно и мак, но не пингвин, боже упаси
пингвин импотентский до мозга костей: уже лет 10 всякие разные фирмы активно пытаются приспособить его для своих нужд и что-то как-то не слышно фанфаров. при том, что в общем-то с поддержкой всяких разных форматов там дело обстоит неплохо. только неюзабельный он

corel linux все помнят? а lindows? где они все?
кроме горстки упёртых нердов никому оно не надо

кто тут малыш, терпила ты сосущая.

Ути, какой пупырчатый и зеленый тролль.

Сами себе противоречите. Если Линукс и прочий свободный софт нежизнеспособен и никому не нужен, то как он может что-то тормозить?
Случившаяся истерика как раз и вызвана тем, что очень даже жизнеспособен. Что лично я и наблюдаю на практике.

вот и плати, скот ты недоразвитый, тихонечко сам носи денежку и плати, хвастаться этим ненужно.

Да-да, кровавые коммунисты придут за тобой и вывернут тебе кишки.

Да, я идиот. И имею на это право! (Гремлины форева!)

Интересно, чем определяется "профессиональность" программы? Раскрученным брендом? Рекламой? Ценой?

На счёт того, что писать opensource невыгодно - заблуждение. Заработать на создании платного ПО сейчас зачастую существенно сложнее. Зато легко и просто зарабатывать на спекуляции чужими платными прогами.

У нас тоже два голубчика работали... Сисандмины... Линуксоёбы... Мы вначале шутили, а потом смотрим - они и после работы время проводили вместе, потом съехались и жить вместе начали (никто ещё значения не придавал), потом за ручку стали (sic!) ходить...

Кончилось тем, что на первое апреля всему офису снесли винду и поставили свой сраный линукс. Шутка у них такая! Вся работа офиса к чертям собачим! Как потом их служба безопасности еблами по асфальту возила - огого!! да и я пару раз ногой по ебальничку съездил...

Сейчас они в Голландию свалили. Оформляют брак. (Или в Швецию?)
Вот такие они, пингвиноводы

лолшто?

>Как можно работать на Линукс если для него нет ни одной профессиональной программы?

Тролли на моей ВебПланете? Нет пути.

Ах, ты моя лупоглазая малолетка семиклассница, да будет тебе известно, что профессиональный софт под Linux есть, но он стоит денег, так же, как и весь профессиональный софт на Windows.

Думаю, они потирают руки ещё и по другой причине - повысили безопасность корпоративной сети.

И ещё по одной, так как они увеличили производительность хомячков на местах

В ветви нет ни одного технаря, кроме меня и господина Крейна.

Для вопроизведения медиа любого формата Эмплейер не требует ни одного стороннего кодека.
Ставится и запускается он истинно Макинтош-вей, двумя кликами. В только что установленных Окнах Матроску или огг не воспроизвести.

Как профессиональная игровая платформа, кстати, эта ось тоже сливает. Той же желтой собаке.

Плотоядный БПЛА

О-па. Это наезд, что ли?
Ну-ка, какова процедура установки mplayer без рута на no-exec домашний раздел? (при том что всё остальное к записи из-под юзера запрещено, как и должно бы всегда быть).

Я позволю себе усомниться, что запуск приложения, лежащего в ноэкзек, возможен в принципе. Даже если его туда установить.

Хотя наезд был не на вас. Только не повторяйте слово "планктон" так часто, господин кит. Не всем учиться в МГУ, черт возьми.

Плотоядный БПЛА

да

Эээ... вы уверены, что между текстом новости и вашим комментарием имеется хоть какая-то логическая связь?

Ok, подскажите этот специальный софт.
--

Гугл вам в помощь! Информации в сети по этому поводу даже слишком много. Даже в "Хакере" публиковали.

Люблю ребят с ЛОРа. Ляпнут че-нить и в кусты. Убей себя, не позорь опенсорс.