В России откроют аналог RIAA

≡ | Новости | 25.06.2009 14:00

Ряд крупных лейблов регистрирует "некоммерческое партнерство" для борьбы с пиратством.

25.06.2009 14:20 | пишет Гость | ссылка

> участники партнерства будут обмениваться информацией о пиратских ресурсах, чтобы еще эффективней бороться с ними, и перевоспитывать пиратов...

Какой занятный вид деятельности, да еще и приносящий не хилые прибыли.

На чём еще можно зарабатывать таким образом?

25.06.2009 21:00 | пишет Митяй | ссылка

Могу подсказать :)

Нанимает контора "ГавенКО" чуваков стремных, чтобы они с рекламными щитами на шее ходили по улице, а потом раз!
И... подают в суд на этих чуваков, на том основании, что "ликом стремны, ваша честь, порочат образ дорогой компании!"
Да приобщая к делу фото и видео-материалы требуют с чуваков по три ляма рублей, или сколько там за надругательство над светлым образом деловой репутации положено?
Отличный вариант, и пальцем о палец бить не надо, знай себе иски составляй.

25.06.2009 15:06 | пишет Гость % | ссылка

"Ряд звукозаписывающих лейблов и правообладетелей", я хуею Клава :-)

За вопроизведение их говноконтента, нужно платить потребителям деньги за вредность и нанесение ущерба здоровью граждан, а в особых случаях накладывать вето на воспроизведение супер-говноконтента !

25.06.2009 15:26 | пишет Гость | ссылка

Я не сторонник всех этих "Правозащищающих организаций", но! допустим вы сняли фильм (скорее всего говоно-фильм, т.к. опыта у вас снимать фильмы мало), вы затратили N денег, M сил и G времени. Естественно вы хотите не то что получить затраченные средства, но и получить прибыль! И вот вы в итоге показали фильм, начали продавать диски и выяснилось, что получили вы не 500 миллионов прибыли, а 50 только лишь из-за того, что какой-то вася пупкин раздал ваш фильм сотням тысяч пользователей. Справедливо? Вы согласны с таким положением дел? И вот говномейкеры не согласны...

25.06.2009 16:12 | пишет Леха Андреев | ссылка

А вот другой пример. Вы создали говенное лекарство, которое не лечит, а калечит. Потратили кучу денег (распилили госбюджет, заплатили за лживую рекламу и так далее). И хотите получить еще бабла за продажу этого говнолекарства.

Но какой-то Вася Пупкин опубликовал состав вашего лекарства, и показал, что оно говенное. Спас множество людей от растраты и отравы. А кучка жуликов осталась с носом.

Справедливо?

25.06.2009 16:23 | пишет Гость | ссылка

Ответ очень простой. Не надо снимать говнофильмы.
А то, сколько там потратил говнорежиссер на гонорары говноактерам и особо приближенным - это его проблемы.
Тарантино, когда-то снял фильм за 20000$ с учетом гонораров актерам.
И ничего - фильм собрал миллионы.
А тут снимают говнофильмы с бюджетами под 10млн и собирают бычки.
Не надо снимать говнофильмы "под распил" и деньги к творцам художественной мысли - потянуться.

И не надо тратить 70% из бюджета фильмов на финансирование "Правозащитных организаций", которые по сути просто вымогатели и шантажисты. Это как SCO.

25.06.2009 18:53 | пишет Astronomus | ссылка

Ну вообще делать блин кому то нечего...!

ЗЫ:

"RIAA и лейблам скоро придет конец! И пути назад не будет!
Они сгорят до тла в адском пламени, а мы спляшем вокруг костра!" (c)етевое

----------------------
Астрономия и космонавтика - ежедневный дайджест.

26.06.2009 12:40 | пишет Гость | ссылка

Оперативно работаете - то новость про antirao.ru есть, то тут же ее уже нет? Что в суд пригласили? :D

26.06.2009 12:52 | пишет Леха Андреев | ссылка

О чем это он? Все новости на месте -
http://webplanet.ru/news/law/2009/06/26/antirao_strikes_back.html

26.06.2009 15:35 | пишет Гость | ссылка

Мая интернета, видима савсем плахая стала - стерает новости, падлюка! =)