Порноактриса Беркова судится за фото, бренд, имидж и псевдоним в Интернете

комментарии (14)
версия для печати

Продюсер порноактрисы Елены Берковой подал в Хамовнический суд Москвы иск к хостеру "Мастерхост" и регистратору "Региональный Сетевой Информационный Центр" (RU-CENTER). Поводом для иска стала фотография Берковой, найденная на одном из сайтов о знаменитостях. По мнению истца, это нарушает авторские и смежные права. При этом истец считает, что отвечать должны хостер сайта и регистратор домена.

В иске, который попал в распоряжение "Вебпланеты", в частности говорится:

"Ответчик 1 и Ответчик 2 осуществляли распространение изображений в виде фотографии Елены Берковой в сети Интернет, являющихся объектом защиты авторских и смежных прав... В соответствии с пп. 3.2. и 3.2.1 договора N5/10-06 от 05.11.06, Беркова Е.С. предоставила продюсеру Валову А.В. исключительное право на размещение элементов своего имиджа, включая изображения, в памяти мобильных телефонов и других технических устройств и в сети Интернет. Кроме того, согласно п 3.2. договора Беркова Е.С. также предоставила Истцу исключительное право на использование своего имиджа, включая использование псевдонима "Елена Беркова".

В иске также говорится, что истец не давал "Мастерхосту" и компании Ru-Center права на использование изображений и псевдонима Берковой. Истец требует, чтобы хостер сайта и регистратор домена удалили фотографии Берковой и надписи "Елена Беркова" с указанного сайта, а также выплатили компенсацию за наружение прав в размере 50.000 рублей (плюс судебные расходы).

Компания "Мастерхост" уже ответила на данный иск отзывом. В нем говорится, что к нарушителям авторского права могут быть отнесены владельцы сайта, на котором размещены контрафактные произведения. А "Мастерхост", являясь оператором связи, выполняет чисто технические функции, не имеет ничего общего с содержением упомянутого сайта и не несет ответственности за содержание информации на этом сайте. В связи с этим представители ответчика считают, что "Мастерхост" не является надлежащим ответчиком по требованиям истца.

В отзыве юристов "Мастерхоста" содержится еще два интересных пункта. Там отмечено, что истец не предоставил в суд доказательства государственной регистрации торгового бренда "Елена Беркова". Без такой регистрации словосочетание "Елена Беркова" носит "исключительно информационный характер, идентифицирующий физическое лицо".

Кроме того, в протоколе осмотра вещественных доказательств (т.е. сайта), который предоставил истец, говорится, что идентификация фотографии "девушки в белом купальнике" как снимка Елены Берковой произведена со слов ее продюсера - то есть со слов заинтересованной стороны. Истец-продюсер также не предоставил доказательств, что фотография выполнена в период действия его договора с Берковой (т.е. после 05.11.06).

Очередное заседение по данному делу состоится 5 декабря. Предполагается, что суд выйдет веселым, если истец действительно принесет еще пачку фотографий порноактрисы, или будет проводить "идентификацию Берковой" на эротическом сайте, который стал предметом спора. Кстати, мы не написали адрес этого сайта, чтобы нас не обвинили в его рекламе. Но стоит отметить, что там еще много фотографий разных "звезд", ждущих глубокой идентификации.

Другие новости