На Pornotube.com пошли войной

Ну, а при чём же здесь порно- это студия, или нет ?
Каждый имеет право на защиту своих прав, если его продукция не запрещена законом государтсва, в котором она распространяется. И если идти дорогой защиты прав одних, и лишения оной других, то мы, товарищи, зайдём в тупик.

>А вот интересный вопрос - должен ли закон защищать интелектуальные права порностудий?

Стив Хирш, а также все его актеры и режиссеры, и создатели порнотрубы, и их конкуренты, и все их пользователи - все они дружно упадут в мир животных, хотя некоторые могут оказаться в аду - на ступень ниже. Подумайте: так ли важно, что за разборки происходят между будущими животными, и так ли важно, кто победит? Может быть, победители будут жить в одном стаде с проигравшими, и вместе попадут в мясокомбинат макдональдса }:~(

Если постоянно думать о сексе, особенно, об извращениях, сознание опускается в область половых органов, и жизненная энергия постоянно вытекает оттуда. Из-за этого, после смерти, при перевоплощении, в сознании возникают половые образы, а также сильный страх. Именно это и заставляет нас перерождаться в мире животных.

Если вам не хочется стать животным, то не нужно фиксироваться на сексе и других примитивных развлечениях. Вместо этого нужно упорно делать добро и размышлять о смысле своего существования. Нужно искать Истину среди этого погрязшего в разлечениях общества. Это защитит нас от падения в мир животных и более низкие миры.

>Хорошо ли от этого обществу или нет?

"Хорошо" - это слишком абстрактое выражение. Что значит "хорошо"? Сначала нужно разобраться с целями и средствами. Например, получить удовольствие от просмотра порно - это хорошо или плохо? А заработать на распространении порно - хорошо или плохо? А упасть в ад или мир животных из-за просмотра и распространения порно - это хорошо или плохо?

Если человек не верит в ад, то ему кажется, что порно - "хорошо". Если верит - плохо. Всё относительно. То есть, прежде чем разбираться, хорошо или плохо, нужно копнуть глубже, заглянуть в фундамент общества. Если это сделать, легко понять, что само по себе общество непрерывно деградирует, причем, еще и с ускорением. Порнотруба - это не двигатель падения, а лишь катализатор, ускоритель.

Если отдельный человек живет "как все", то он автоматически падает вместе с обществом, но ему кажется, что он не падает, поскольку скорость и направление - вещи относительные. Образно выражаясь, когда вы едете в лифте вместе с другими людьми, то вам кажется, то вы все просто стоите, поскольку стенки лифта непрозрачны и окружающие люди относительно вас никуда не движутся. Тем не менее, лифт опускается, даже если они нажали кнопку верхнего этажа. Просто пьяный электрик перепутал провода, а вы об этом еще не знаете, надеясь попасть на самый верхний этаж на лифте, едущем вниз!

>И если идти дорогой защиты прав одних, и лишения оной других, то мы, товарищи, зайдём в тупик.

Поздно. Уже зашли. Общество в тупике: политика - фарс, экономика - грабеж и обман, образование - ложь и принудительное зомбирование, медицина убивает, продукты питания - яд, транспорт - самоубийство и экологическая катастрофа, наука ненаучна, религия - мозговая инквизиция, папа римский проповедует коммунизм ("Человечество спасет справедливое разделение богатств"), демократия - театр абсурда, выборы - трагикомедия, бизнес - лохотрон, свобода слова - фэнтези, войска защищают правительство от своего народа, добро считают злом, зло считают добром. Вопрос: долго ли будем падать, если ниже уже некуда?

Скоро увидите подробности жесткого приземления по зомбоящику (кнопка Зомби-ТВ). Правда, о причинах там не скажут; для того, чтобы понять причины глобального тупика современного общества, нужны такие вещи, как интеллект и мудрость. А интеллект и мудрость в наше время тотального изобилия - страшный дефицит. Этому не учат в школах, и это НЕ СЛУЧАЙНО...

Нее, ну это уже баян, а автор, по-видимому, параноик.

Мы живёт в правовом обществе (по крайней мере оно официально считается таким), и насколько оно будет правовым - будет зависеть исключительно от нас.
Каждый вправе делать то, что считается законным. Порнография, в контексте просмотра её лицами совершеннолетними, - не является правонарушением, и не нужно тут разводить антиглобалистскую демагогию, и так "демагогов" куча...

Вы живете в правовом обществе?

А последнее предложение в абзаце вас в школе научили срезать? Мне кажется, что она много объясняет, особенно катавасию с судебными исками.

Не было никакой необходимости городить эту кучу придаточных, в которой Вы сами и заблудились.
Утомившись через раз вставлять слово "который", к концу фразы Вы, похоже, стали его заменять словом "решение".

Если вас это интересует, то я уже отметил, что данное предложение было реализовано сознательно.
Видимо, что не интересует, потому спор заканчиваю. А рассказать о том кто, что и почему сделал лучше кому-нибудь другому.

Я уже поняла, что этот текст лучше было бы писать кому-нибудь другому.

Кстати да, это вполне может быть стратегический ход. Ведь нужно же хоть как-то выделяться среди конкурентов. Вот только мне кажется, что среди порно-студий уже давно не конкурентов, там скорее один большой синдикат )