РАЗДЕЛЫ
Архив
|
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Патентование - весьма субъективный процесс. Поэтому и так много судебных исков. Если бы судебные тяжбы не были бы столь обременительными, то по поводу патентов было бы гораздо больше судов. Тут есть огромное количество вопросов. Например. Как можно выдавать патенты на общеизвестные и давно применяемые "вещи"? Неужели использование, публикация или публичный анонс (например по ТВ) не дают приоритетного права по дате? Тут или непреднамеренная ошибка патентного бюро или слабое знание (техническое) предмета патентования. Потому как очень многое зависит от составления описания и объяснения новизны. Т.е. просто суперсубъективный процесс. Но пока ничего другого не придумано. И некоторым противовесом может служить суд.
А в статье, о которой идет речь, блоггер - скорее всего так же патентный работник. Потому как знает.
Поэтому, собрались что-то выпустить - патентуйте. Это не так уж и дорого или сложно. Но довольно долго идет экспертиза.