В случае противоречия ЗоПЭВМиБД и ЗоАПСП, судами применяется ЗоАПСП!!!
См. постановление верховного суда!!!
И если в ЗоПЭВМБД нормы "право проката" нет, то это еще не значит, что такого права не может быть.
Тем более, что ЗоПЭВМБД предусматривает кроме "воспроизведения", "распространения", "модификации", еще "иное использование", т.е. что прописано в договоре правообладателя ПО.
2. При рассмотрении дел о нарушении законодательства об авторском праве и смежных правах необходимо учитывать, что в случае противоречия норм Закона Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" нормам Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" применяются нормы Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".
( ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 июня 2006 г. N 15 О ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ )
Фигня в том, что эта практика - требовать денег за прокат программы, она, как бы это сказать повежливее - не вполне законная.
Да, в ЗоАП есть упонминание о "праве проката". А вот в ЗОПЭВМ, _специальном_ законе, посвященном именно программам и имеющем преимущество - никакого "права проката" нету.