Хм.. вот станет весь новостной контент платным... как же сильные мира сего будут нам промывать мозги??? Ведь мало кто будет платить, чтобы прочитать новость... да ещё заведомо задуманную чтобы запудрить мозг серой массе. )
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
24.11.2009 10:11 | пишет Гость | ссылка
Хм.. вот станет весь новостной контент платным... как же сильные мира сего будут нам промывать мозги??? Ведь мало кто будет платить, чтобы прочитать новость... да ещё заведомо задуманную чтобы запудрить мозг серой массе. ) 24.11.2009 10:41 | пишет Иван Грозный | ссылка
Да, основной смысл сми это медиавлияние. Если тупые пендосы уже подсели на это, тов России могут просто послать всех этих медиамагнатов на хй и сделать развивать журналистику в блогах. Если тот же Яндекс обеспечит трафик, то этот вариант весьма вероятный. 24.11.2009 12:33 | пишет Гость | ссылка
фигня 24.11.2009 10:40 | пишет Сергей К. | ссылка
А мне во что интересно. Я читаю на своем «мобильном устройстве» новости через RSS. Это как бы для развлечения, поэтому критерии такие — чтобы было интересно, что новое появлялось каждый день и было не сильно большим. Поэтому у меня там bash.org.ru (идеальный сайт для чтения через RSS), Dilbert, несколько русских блогов, парочка английских и roem.ru. Почему роем, а не вебпланета, которая интереснее? А потому что у роема новости полные, а у вебпланеты колбасные обрезки. Не буду же я по каждой новости открывать медленный браузер, чтобы загрузить и прочитать ее на маленьком экранчике, тем более что в пути нет интернета. А сами новости, кстати, процентов на 60 совпадают. Ну какая от меня польза, когда я читаю через браузер? Рекламу я все равно не увижу и никогда не нажму. Ну могу в сраче поучаствовать, нагенерив немного контентика. Ну могу по анонсам перейти на соседние новости. Вот на роеме анонсы прямо в фид встроены, и на интересные я все равно нажму (на заметку). И у ВП анонсы интересные, но ради _каждой_ новости открывать браузер меня парит. И вот вопрос. Если яндекс начнет платить за контент, может, человеческим пользователям можно будет получить фиды (пищу). Для внутреннего употребления? 24.11.2009 14:09 | пишет Леха Андреев | ссылка
Ну конечно же, мы дадим вам отсосать, если Яндекс заплатит. Я уже внес вас в список гостей: "Яндекс плюс баба бесплатно". Однако я не понимаю, зачем вам Вебпланета, если у вас есть Роем. Он полностью соответствует вашим критериям - новое появляется каждый день (одна новость в день), и оно никогда не бывает большим (не больше двух абзацев). Но самое главное, что над этим салатиком висит надпись "Все о российском интернет-бизнесе" - то есть вы психологически удовлетворены. Боюсь, если к этому добавить Вебпланету с ее ежедневным десятком больших новостей и совсем огромной ежедневной статьей - ваши глазки и ваш мобильничек просто лопнут от обжорства. Так что читайте лучше Роем, следите за фигурой и не пытайтесь съесть лишнего на халяву. А то потом начнется - липосакции, стоунтерапия и так далее. 24.11.2009 15:51 | пишет Сергей К. | ссылка
Ага, вот видите, контентик уже генерится. Нет, правда, вы вот говорите о том, как вы не любите гаденьких роботов, и как мечтаете о том, что к вам приходят толпами Живые Люди, как они жаждут припасть к вашему горячему инфоисточнику. Ну так надо думать про availability. Ну вот ваши три колонки плохо влазят в 800 пикселей по ширине, а большой монитор в карман не засунешь. А в RSS, как говорят некоторые, удобненько. Ну кто в здравом уме может тырить ваши новости? У них же слишком узнаваемый слог и куча ссылок на другие ваши статьи. Это же сразу видно, что новости тыренные. Так что я даже не знаю, чего вы боитесь. О людях думайте, а не о роботах. А посещаемость можно и в RSS считать (и показывать инвесторам). В RSS она даже будет больше. 24.11.2009 16:52 | пишет Игорь Крейн | ссылка
> Ну кто в здравом уме может тырить ваши новости? Попробуйте спросить у Гугла. Людей "не в здравом уме" окажется довольно много. 26.11.2009 11:46 | пишет Синодов | ссылка
Леха, у тебя явный регресс - если раньше ты с трудом считал чужое до 200, сейчас ты не осиливаешь счет до двух, а иногда и до одного. Сходил бы, проверился на что-нибудь, вызывающее серьезные поражения мозга. Посмотрел статистику: на Роеме, в среднем, с выходными и праздниками, 4 текста в день. В будни, значит, штук шесть. Для проекта, который делается в одно рыло, включая администрацию и повариху, нормально. Ну и помимо количества, есть такой параметр, как качество. Например, статья про приложения "В контакте" мне не понравилась, а вам подошла. Ну и если сравнить (хотя бы и по объему), текст по Повазеку и интервью с яндексоидами, у меня текст, опубликован, как мне лично кажется, сильно качественней. Что как бы намекает на более жесткие фильтры на моей стороне. После ответа на обычные поклепы вернемся к RSS: практика (на "Вебпланете", кстати) показала, что отключение полнотекстового RSS не приводит к росту посещаемости сайта. Чтецы по RSS и те, кто на сайт заходят "ногами", люди сильно отличающиеся. В дальнейшем происходит уменьшение числа подписчиков и уменьшение числа людей, которые между собой обсуждают новости из конкретного источника. В итоге, новости источника без RSS из уст в уста переходят намного хуже. Повторяю: это все практика, эти процессы проходили у меня на глазах. Никакие заумствования и скептицизм в отношении RSS с чьей-либо стороны факта потери аудитории не отменят. К сожалению, у вас из-за запароливания большого числа отчетов в статистике сейчас это показать невозможно, но если вам интересно, я могу проиллюстрировать свои высказывания реальным примером. 26.11.2009 13:55 | пишет Леха Андреев | ссылка
О боже, какие детали. Целых 4 "текста" в день. "Сильно качественней". Спасибо, что ты объяснил. Теперь, я думаю, последние оставшиеся читатели Вебпланеты шумною толпою побегут на Роем. Странно, что этот исходус до сих пор не отразился на твоей посещаемости. Там такая унылая зеленая линия, как бывает в кино, когда им надо показать, что герой отбросил коньки. И даже ежемесячная электростимуляция священным именем Сегаловича уже не помогает. 26.11.2009 15:15 | пишет Синодов | ссылка
Я рад, что ты не стал отпираться по поводу своего RSS-вредительства. Про посещаемость: подожди немного. 27.11.2009 01:51 | пишет Гость | ссылка
Юра, стоять в Яндекс.Новостях уже немодно. Это тебе визионер и футуролог сказал. Сейчас модно МАРКЕТГИД - 24.11.2009 15:47 | пишет Гость $ | ссылка
Хитрожопый Мердок хочет, чтобы народ платил лавэ за контент на его сайтах. А народ как-то не очень к этому стремится и свои кровные совсем не хочет за это выкладывать. А Google и без Мердока бабла накосит до фига и больше. 24.11.2009 21:58 | пишет Гость | ссылка
Ну и забудут скоро этого Мэрдока с его газетами - их и читали-то только благодаря "Гуглу". В "Бинге" у них будет гораздо меньше читателей, и они зачахнут. 25.11.2009 03:50 | пишет Леха Андреев | ссылка
Да чо там говорить, у нас в России пластиковые окна продаются только благодаря Яндексу (см. дискуссию в соседнем треде). Стоит Яндексу остановиться, и пластиковые окна зачахнут. И эротический массаж зачахнет. И педофилы зачахнут. И сигареты зачахнут. И коньяк зачахнет. И Медведев с Путиным зачахнут. И партизаны зачахнут, и фашисты зачахнут. Все зачахнет ваще нах. 25.11.2009 13:27 | пишет Георгий Петров | ссылка
Ну - из-за "Яндекса"-то я думаю, они не зачахнут. А вот из-за "Гугла" - это да, могут. Хотя "Вэб-планете" всё же пока забвение, думаю не грозит - её иногда цитируют и показывыют сам сайт на телеканале "Вести-24" (в передаче о новостях Сети). Есть также и другие ссылки в разных местах тоже. Кстати, и в том же "Яндексе" - если не ошибаюсь - если зайти в раздел "Компьютеры" и полистать там. Между прочим - капчу опять стало у Вас заклинивать, приходится иногда обманывать её. 25.11.2009 14:47 | пишет Георгий Петров | ссылка
Добавлю к этому ещё несколько слов - вот Вы, Лёха, иронизируете - а я на Ваш хороший ресурс вышел только благодаря одному из столь нелюбимых Вами агрегаторов. А так о существовании "Вэб-планеты я, возможно, и не узнал бы вовсе. То же можно сказать и о других интересных порталах и сайтах - их находят в основно по ссылкам (обычно на онлайн-изданиях), или через агрегаторы новостей, а ещё чаще - именно благодаря новостям Гугла, Яндекса или Рамблера, которые перенаправляют читателей и трафик на все эти порталы, о которых иначе никто и не узнал бы, что они вообще существуют в Рунете. Так что, зря Вы так сердитесь на Яндекс - не воруют они новости, а наоборот - помогают Вашему и другим порталам, направляя им большой объём трафика и интерес читателей. 26.11.2009 21:04 | пишет Васек | ссылка
Вот, rss-искалка создание.ком молодцы. Удобно искать по любой теме, хоть и просто сделано кем-то. Пользуюсь уже год. Спасибо автору! |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Казалось бы, причем тут Лужкяндекс?