Выпущен самый тяжелый калькулятор современности

Шикарно! Устройство для гиков! Надо бы приобрести :)

"...Иными словами, люди не просто сделали хрень - они ещё и настаивают на том, что это не хрень, и хотят на это других подсадить. Вот за это надо бить и плакать не давать..."

В новый состав Госдумы будет внесён законопроект "О неуклонном использовании
"Электроника МК-152" каждым учащимся средней школы", эта законодательная инициатива повысит уровень учащейся молодёжи на небывалую высоту и заодно пополнит и без того жирные карманы чиновников !!!

Я не согласен с "абсолютной бесполезностью"
У нее есть ком-порт и вообще оно с микровольтметрами работает.

Место этой хреновине - в каком-нибудь приборе вроде спектрофотометра вместо самописца.
Далеко не всегда по массогабаритным или прочим соображениям можно поставить полноценный
компьютер, а если всего что надо - это по нескольким точкам откалиброваться, а потом
мерять - то этой хрени там самое место.

КПК бы тоже подошел и даже лучше, но у современных КПК компортов нету.

А че... на амазоне торговать можно такими!

Явление РОСНАНОТЕХа!

Не стреляйте в пианиста...

Техносексуалы проходят по этой ссылке (NSFW)
http://mk.semico.ru/vid_vn.htm

Смейтесь, смейтесь. Будет вам ещё эльбрус новый от Бабаяна.

Ну во-первых, благодаря весу и размерам устройством будет удобно пользоваться на партах в школе без риска случайно потерять или скинуть с парты.
А во-вторых из-за своей винтажности будет пользоваться популярностью, т.к. многим уже надоели эти модные "крутые" айфоны и айподы. Для тех, кто хочет выделиться из толпы

Почти стим-панк!

В калькуляторе существует функциональная кнопка с названием "К Г→М", мне кажется, она со всей полнотой характеризует как само изделие, так и его разработчиков. ;-P

Аффтар, убей себя апстену. Сцуко мелкое.

Боже, какая классная вещь.
Кррруто.

Черт, как же круто.

Хочу.

Антон, боюсь, Вы излишне резки. Ценность этого девайса - отнюдь не его вычислительная мощность.

Аффтар явно никогда не летал на "Кон-Тики" и не охотился на ЗГГОГ-ов... ;-)

Нанотехнологии...

to Алексей Новиков

Вот как раз под эту разработку и было выделено правительством 15 млрд. рублей и ещё пустили шапку по большому кругу, чтобы так называемые олигархи ещё 15 млрд. рублей добавили.

Так глядишь, скоро обгоним США, Японию, Корею и Китай :-)

На самом деле девайс в школе должен присутствовать параллельно с компьютером. Общение с ним сильно разовьёт мозг молодого поколения технофетешистов. А то на самом деле ни фига не смешно, что будущие инженеры не умеют пользоваться даже логарифмической линейкой не говоря уж об нормальных калькуляторах. Ну а если разработчики смогут протолкнуть это масштабно в школы и ВУЗы и поимеют с этого какой-никакой гешефт, то по мне так они круче Apple..

кнопочки очень мне понравились )
интернет бизнес

Предлагаю организвать ФлэшМоб и поддержать отечественного производителя... :-)

ваще пацталом...

HP и TI - тоже дураки, вроде Леонардо Да Винчи. Клепают такие калькуляторы миллионами. Ну да на Вебпланете же у нас самые умные.

Вот что я скажу самым умным и талантливым пацанам... Что же вы взъелись-то так на эту штуковину? Откуда столько ярости и желания принизить, субъективно поставить в музей между палкой копалкой и хз чем там ещё? Нежто за живое задело? Нежто как кирпичом по морде прошлась мыслишка где-то на дне мозга: "КПК - он для всех, а эти выпустили продукт не для всех... ДА КАК ОНИ СМЕЮТ!!!" Насчёт применимости в учебных целях - не видит её только тот, кто с современными микроконтроллерами не работал. То есть рядовой юзер, доросший максимум до уровня прикладного программиста, который такие слова, как ассемблер и машинные коды если и видел, то только в кошмарных снах... Вы хоть понимаете, что вся эта графическая мультимедийная лабудень думать программистов разучивает? Что она нужна только рядовым обывателям, а копни в промышленность или науку - сразу же микроконтроллеры, ассемблер, лампочки да тумблеры, как в 60-х годах и т.п.

Статья - КГ/АМ!
gorthaur - +1. Респект.!

И назвать - "патриот".

Да и про цены у автора статьи недостоверная информация... Проверять бы надо, о чём пишешь. На сайте производителя МК-152 цена означена как 3800...

да ладно вам, мужыки. надо же с чего-то начинать осваивать
На!Но... технологии

Gorthaur +1

Кстати, присмотритесь к клавиатуре. Нет кнопки " = ". Эта штуковина способна наглядно, за минуту, объяснить юзеру, что такое стек. Кнопочкой "В [стрелка вверх]". ИМХО одно это - ха-роший повод потратить небольшие, в сущности, деньги.

Чертовски приятно, что "Семико" свято чтит традиции.

А вот то, что в 152-ой разрабы убрали вакуумную колбу экрана, светящуюся благословенным зеленым сиянием, - по-настоящему жаль.

у меня вот еще вопрос - почему на корпусе нигде нет МАЛЕНЬКОЙ КРАСНОЙ ЗВЕЗДОЧКИ?

и нету кнопки самоликвидации...жаль.

А для людей, что желают очень сильно выделиться из толпы, нужно разработать модели автосотовых ("авто-мобильных") телефонов с диском и трубкой, ярко отличающихся от шедевров современной электроники несколько большими габаритами, весом около 0,9 тонны и входящими в комплект поставки тягачом с прицепом и лебёдкой для погрузки и выгрузки.

на днях видел китайский калькулятор с той же функциональностью, раз в 10 легче, стоил баксов 10

"Русский микропроцессор имеет всего 4 ножки... и 2 ручки для переноски" :)))

Steel Cat

Gorthaur +1

А автору просто жена в этот день не дала, или не жена...
Вот он взъелся на бедный девайс.

На мой взгляд хороший новогодний подарок! 8)

Интересно, чего вдруг такая истерика в рунете по поводу девайса? Не затем ли, чтобы подвести под это дело базу о том, что мол "в России всё убогое и отсталое"?

В общем, не ради этого ли абзаца?
"Ее обитатели до сих пор живут в благословенных восьмидесятых годах прошлого века, помнят, что в области балета мы впереди планеты всей, и выпускают на свет божий сверхгигантские калькуляторы, один из которых совсем недавно был продемонстрирован публике."

Кстати, выборы скоро.

Все это конечно смешно, но очень грустно, потому как такой девай в науке не нужен, в школе тем более т.к. среднестатистический школьник программистом не будет, а будущий программист и без этого калькулятора обойдется.
Цена тоже радует и первая и вторая, микроконтроллер стоит 300 рублей(или 100 если попроще) дисплей 500 корпус еще 300 клавиатура тоже 300. итого 1100 - 1400 + печатная плата и источник питания даже при покупке всего в единственном экземпляре себестоимость будет около 3000 рублей.
Если он один то цена нормальная.
А если их много - то это грабеж - такой девай при массовом производстве имеет себестоимость

Кирюха +1
ssh -1000

Китайские калькуляторы, даже самые навороченные инженерки, функциональностью до 152-го все равно не дотягивают... но, повторюсь, функциональность здесь - не главное ни фига.

Тупым потребителям всегда важнее всего был размер электронного устройства, цвет мотоцикла и цена шмотки.

Обратите внимание, господа, как ясно видно, кто из отпостившихся относится к ним, а кто - нет.

Да-а-а-а, вспоминаются времена далёкой юности, с играми на МК-52, 54. Но, с появлением буржуйского изобретения-ИБМ ПС, всё это сразу отпало. Неужели кто-то надеется, что люди вернутся к этому старью?

Бесполезный и абсолютно никому не нужный, морально устаревший лет так на 20, девайс. Особенно за такую цену и с такими габаритами. Целесообразность его использования в школе (в том числе и для обучения программированию) так же весьма сомнительна.
В крайнем случае есть эмуляторы, например этот:
http://www.emulator3000.emuita.it/rus-c3.htm

каким образом за двадцать лет габариты мк-52 выросли впятеро при том же функционале?
пойдет ли под суд команда разработчиков, потратившая, в том числе, и мои деньги, чтобы повторить то, что было еще двадцать лет назад?
(да, я плачу налоги)

софтовый калькулятор для телефона нокия по фамилии f(x)
имеет на два порядка больший функционал, как научный калькулятор.

а устройство стека магазин автомата Калашникова показывает куда как нагляднее

Производители МК-152 следят за обсуждениями.
http://mk.semico.ru/komment.htm

Я сперва подумал, что это шутка... ущипните меня!
Какие это "важные программы" остались для МК 61/52, ради которых пришлось реанимировать живой труп? "Штурманские", Ага. и как это штурманы без МК-52 обходились... Просто когда ничего друогого не было доступно - и писали под МК.

Разработчики, вы ещё в эпоху МК-52 обещали всякую разную периферию и ПЗУ внешнее перезаписываемое и даже чуть ли не использоваие телевизора как монитора. Но обманули потребителей. Кстати, МК-61 стоил почти как месячная зарплата. А теперь вы с кем хотите поконкурировать?
Придётся сперва убедить потребителей, что МК-152 _лучше_ справляется с вычислениями, чем современные компьютеры. Успехов! :-)

Я сам кроме IBM PC не видел ничего ибо мал. Но все же курите http://mk.semico.ru/komment.htm особенно "никого не принуждают покупать", и "никто не мешает разработать такой-же, чтобы посмотреть насколько это просто". Я хоть проснулся в век объектно-ориентированных интерпретаторов, но подозреваю, что сделать такой девайс мне не под силу. Так что уважайте труд, господа, у нас этого больше всего не хватает по сравнению с Западом. Не ай-ти технологий, а уважения чужого труда.

Есть такое понятие "мартышкин труд" (или, более благородно - "сизифов труд"). Это как раз из той области.
МК-61 сотоварищи для своего времени был первоклассной штукой. И как калькулятор научный и для программирования и просто как техническая игрушка. Вот этот труд - достоин уважения.
Но за 20 лет всё изменилось. Да, сделали. Рынок рассудит. Если там действительно всё честно, без "федеральных программ по оснащению".

Я воспринимаю "Электроника МК-152" ну чисто по приколу :-)

Неужели и правда есть люди, которые на полном серьезе восприняли эту штуку ???

Тогда уж лучше потренироваться считать на пальцах, в уме и столбик !!!
Это можно делать совсем бесплатно, ах да, мозги ещё нужно напрягать :-(

Я как вспомню как меня в школе заставляли учить таблицу умножения, тихий ужас...А на х....я её учить и парить мозги тупизмом, когда для этого на каждом углу есть калькулятор ???

Я каждый день вижу массу цифр на своём ноутбуке и для того чтобы что-то уточнить для себя, я пользуюсь калькулятором от Билла Гейтса, конечно может быть кто-то до сих пор пользуется логарифмической линейкой, счётами с костями и т.д. и т.п. ...Ну как говорится,каждому своё :-)

Как вы думаете, что будет, если решить обсудить маткад среди доярок?
Примерно то же самое, что обсуждать очень специфический девайс в общетематической толпе. Если вы не понимаете, зачем оно нужно, это еще не значит, что оно НЕ нужно вообще!

to Чингиз

Обратите внимание сер, что на эту тему идёт самая бурная и оживлённая дискусия и высказывается масса совершенно противоположных мнений и приколов, в этом наверно и состоит секрет журналистики :-)

О, хитро на планете отвечалка работает.
Jack, глянь мой ответ выше (над твоим вопросом) ))

to Чингиз

Я уже глянул твой коммент этажом выше :-)

В твоих словах конечно есть логика, но то что по приколу инженерам, сэйлам не простительно.

А если исходить из классики, то продукт разрабатывают маркетологи, а инженеры только исполнители чужой воли, ну а торгаши уже продают всю эту хрень :-)

Jack, а при чем тут сэйлы?
Я уверен, что рынок для данного девайса есть. И не по приказу сверху, и не для гиков-коллекционеров, а нормальный рабочий рынок. Я в этом на 100% уверен.

"В том что эту херовину можно подключить к куче станков, датчиков и прочих девайсов, которым PC с глючными осями вообще противопоказаны."

Я так понимаю, что особого опыта по подключению сего девайса к станкам и прочему нету. Иначе бы в рекламных прошпектах как раз описывались бы "success story" о таком применении (чтобы заинтересовать целевую аудиторию - тех же инженеров) - но вместо этого приводятся всем известные программы образца 80-х годов, питоны (не pythonы :-)), еггоги и поздравительные открытки.
Плюсь фантазии об использовании в школах.
Видно, пока что данная возможность - скорее теоретическая. (разработчики якобы используют его у себя подобным образом, но конкретных данных не предоставили)

Жалко ребят. Хотя, надеюсь, они в этом действительно не нуждаются...

Не могу равнодушно читать такие новости!

2lo.jpg...

Господи, за что нам это всё.
Доводы "эту херовину можно подключить к куче станков, датчиков и прочих девайсов" напоминают рекламу "Лада - для российских дорог", типа ничего лучшего эти дороги и не заслужили. Люди, вы в какую сторону думаете?! =(

Интересно а в промышленном или embedded исполнении "это" делать собираются? Судя по корпусу "прибор" явно расчитан на бытовое применение.

О, яя, рашин калькулятор, 18 век, ручная работа!!!
А если серъезно, то какой бред, какими станками управлять, к нему еще перфокарты нужны будут, чтобы программы загружать. По функциональности любая однокристаллка за 2-3 бакса его уделает, и по производительности тоже на 2-3 порядка (в 100-1000 раз).
А вообще отстой конечно, если хотели раритет сделать, нужно было на реле, или хотябы на лампах такое сочинить, тогда бы да.

Мы впереди планеты всей, буржуи ноутбук за 100$ для африканских школ разработали, а у нас калькулятор за 250$, с таким же весом, скоро счеты размером с грузовик сделают, и еще таблицы Брадиса на глиняных, точнее на бетонных плитах. Маразм крепчает.

Что самое страшное, если бы не шум вокруг этого "чуда", то спустя несколько месяцев во все школы массово пошли бы поставки этого устройства. Сейчас может быть(!!!) этого уже не произойдет.
Почему "чуда"? Вспоминаю начало 90-х, когда студентом с друзьями собирал свой первый комп ;) на базе ZX-80 (вроде, давно было) за баксов так 10-20. Добавить экранчик, прошить ПЗУ нормальной прогой и будет девайс в разы круче этого "супер" изделия.
ПыСы. Вы не поверите, но разработать такой калькулятор, как МК-152 намного проще, чем здесь пишут и не за 20 лет. В 95 г. у меня диплом посеръезнее был.

не вижу смслав этой штуке.

Группа староверов-электронщиков засиделась за кульманом в Арзамасе-17, а когда наконец подняла голову, на улице шёл снег, 2007 год и капитализм...

Пришлось учить основы ХТМЛ и как-то выкручиваться..

to Разум

Очень разумная версия, даже тянет на сюжет триллера "Back in the USSR"

Как то не верится... Кто-нибудь видел это железо в реале? Может быть это такая прикольная утка?

Заметно, что из обсуждающих, судя по сообщениями, мало кто в реальной повседневной деятельности что-то считает. Офисные клерки, хуле.

А вот чтобы промерить даже для какого-нибудь автокада или иной программулины будущее расположение неких элементов, как сказать, композиции относительно друг друга, считать надо уметь в уме: пиксель к пикселю, миллиметр к миллиметру, да ещё иногда в трёх, так сказать, измерениях. В голове проектируются все удобные вещи, в голове они моделируются, ага. Между прочим.

Один пример со стеком уже оправдывает применение этого устройства в учебном процессе.

Какое всё-таки вырождение наступило в XXI веке… Планктон вы и есть — тупой, никого и ничего не слышащий и самоуверенный.

Поддерживаю сообщение "Прохожий"!
Один так и написал, что не учил даже таблицу умножения. Хорошо, что цифры умеет прочитать на своем ноутбуке. Планктон этот потребителей, а не созидателей. Сравнивают совершенно разные типы техники. МК-152 добавить хорошую библиотеку из программ и интегрированную систему средств отладки, то будет нормальный стационарный калькулятор. По скорости он и так делает HP-50g не говоря уж о калькуляторах TI. Так что есть над чем работать еще производителю. Молодцы, что хоть что-то сделали за последние 17 лет тупости, импорта технологии и зазнайства...

http://arbinada.com/pmk/node/62

полное гавно! за что мы платим налоги?

А ЧТО ВЫ ЗАДИРАЕТЕСЬ ?? ВОЕННАЯ ТЕХНИКА ВСЕГДА БЫЛА ИЗ МЕТАЛЛА И ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛАЯ ! Я ПРОБОВАЛ ТАКИЕ ШТУКИ РАЗБИРАТЬ . ТАМ ТАК ВСЕ КРЕПКО СДЕЛАННО . ВЕРДИКТ : ДЕВАЙС ДЛЯ ВОЕННЫХ . И ТОЧКА !!

Мне неважно, в чем суть этого девайса. Он уже незаслуженно заработал ту самую харизму, которую 61-й добывал с огромным трудом. В те времена это была мощная и объективно отличная вещь. Сейчас же оценить его роль можно лишь исходя из проблем совершенно иного характера, таких, как:
1. Низкий бюджет технических организаций, где требуется научное оборудование;
2. Ностальгия поколения, имевшего счастье получить более качественное образование, чем современная молодежь с хайтековски-плавлеными мозгами;
3. Необходимость внедрения единственно верного и изученного на сегодняшний день воспитания умов, чего никак не добиться на современных уроках, когда в классе учитель объясняет тему под звуки крейзи фрога из мобильных телефонов;
4. Стипманк. Без комментариев.

Но агрегат определенно найдет свою аудиторию, хотя об уровне его практичности будут говорить еще долго после приобретения. С таким же успехом можно было делать новые издания МК-61. Я бы точно купил.

В ЖЖ правильно пишут:

Если ВАЗ вдруг выпустит копейку образца 1987 г. за двадцать тысяч евро и будет позиционировать ее со словами "современные машины оптимизированы для удовольствия и гонок, а наша - для езды", то это будет вызывать приступы истерического смеха. Как и этот калькулятор.

настоящий патриот должен уметь программировать в машинных кодах с киррилицей.

я пониимаю, 1 апреля...но зачем всякое старье в топы новостей пихать? на свежее нет идей?

Какая классная штука, нужно попробовать попродавать буржуям :)

Самая полная информация о финансах.

да ладно вам :-) девайс найдет своего кулл-кодера! как арифмометр для школы - это, конечно, смешно. а вот для будующих кодеров (особенно для тех, кто микроконтроллеры осваивать будет) отличный девайс по-моему. эту хрень стоит рассматривать не как "калькулятор", а как тренажер для развития в человеке низкоуровнего программиста.
кстати, школьникам он вполне пригодится. во-первых, каждодневное ношение будет способствовать физическому совершенствованию, а, во-вторых, из него выйдет отличное средство самозащиты. если таким метнут в хулигана, тому мало не покажется, а приборчику ничего не будет, ибо чувствуется в нем воистину советская неубиваемость.

imho неверный подход всё же - девайс универсальный, а это сейчас, в отличие от времён блокады за Афган и отсутствия конкуренции, не нужно. В каждой из ниш у него есть превосходящие по всем параметрам аналоги. По порядку, как я это вижу, без претензий на весомость моего мнения:

• обучение в классе АСУП - давно всё даже у нас на эмуляторах или на микроконтроллерах с программированием по rs232/4xx всё равно с PC. Не на PC сейчас никто и не разрабатывает и почти не обрабатывает результаты... К чему он по rs232 будет подключаться? "к станку"? Нет уж - если там rs232, то унутре у него уже думатель и неонка и остаётся только подключить к PC. "Скрипачь" там уже не нужен. Параллельный порт там откуда?
• обучение школьников - напишите им программу для PC хоть со стеком, хоть с чем. Точка. Если нужно, чтобы они это на уроках математики использовали, то ничего не получится imho. Скорее уже если один на школу ребёнок будет в состоянии использовать, то предпочтёт Casio карманный научный - программировать можно, а в розетку втыкать и гвозди забивать - нет. rs232 и прочее, что выдаётся причиной веса и габаритов и цены в школе не нужно.
• промышленное применение. Аппарат для него не позиционируется, в документации в эксплуатационных характеристиках параметров для промышленного применения нет вообще, да и исполнение хоть и громоздкое, но не промышленное совсем.
• станция для простых измерительных приборов? Во-первых, хватит ли быстродействия обрабатывать в реальном режиме или хотя бы просто записывать показания? во-вторых первым словом абзаца хотелось написать "мобильная" станция - но какая же с таким весом и штепселем 220В мобильность? А для не мобильной станции P166 (один из десятка валяющихся в чулане) подойдёт лучше. Опять же готов это видеть в качестве программы для PC.

Почти во всех случаях в виде программы для PC это бы выглядело замечательно. В качестве альтернативы в виде программы для PalmOS это выглядело бы ещё лучше. Благо в Palm-ах даже самых новых всегда есть COM-порт, пусть в последних только 3-проводной, но в 99% случаев этого хватит. Можно в виде аппаратно-программного комплекса где-нибудь партию в тысячу-другую Palm-ов бюджетных заказать и шнурков RS232 к ним понаделать. Полезность параллельного порта кроме как для юных техников для меня под вопросом. Принтер к нему подключать? Не помню мобильных принтеров с таким интерфейсом - тут скорее нужен USB или IR/BT. Стационарный принтер стоит рядом со стационарным PC.

Отсылки авторов в "ответе Чемберлену" к стоимости и избыточности PC неправомочны - PC уже есть. Везде.

Реально во времени заблудились эти люди, я б на месте Медведева сразу прикрыл все нанозаводы, он вроде человек не глупый, понимает, что это абсурд писать, что калькулятор 2007 года выпуска показывает производительность в три раза выше чем у калькуляторов 1965 года выпуска. В молодости Билл Гейтса техника была развитей, чем у этого кирпича

Мда.... РосНаноТехнологии... Мне кажется, что проще купить ноут Asus Eee PC 700-900.

"Выпущен самый тяжелый калькулятор современности" для забивания гвоздей в сверхпрочные стены :-)

Работники в этом НПП Семпико работают и худо бедно чего-то делают, вы-то, уроды на мозги, кроме гов-а в унитазе что можете предложить миру

Автор статьи - мудак редкостный. Пальцы ему надо переломать за такую бредовую писанину. Типа устройство для "тех, кто живёт в параллельной реальности". За одни только эти слова надо убивать!

И это не калькулятор, а промышленный компьютер. Его применяют на вполне серьёзных и реальных задачах (я с таким оборудованием уже работал. Такие компьютеры там - отличный и незаменимый модуль).

Автор, чтоб ты сдох, быдлятина сраная!

Это в первую очередь не калькулятор! Ппц, русским по белому написано "для связи с приборами Мультитест".
Этот прибор имеет вполне конкретное предназначение, никто не заставляет вас его покупать, тем более с жидкостным анализатором.

Автор, убейся об стену!!!

>да ты по всему надорвался на своих "серьезных и реальных задачах", обходящихся 17К памяти.
>отдохни в тишине.

А ты вообще заткнись, быдло!

Очередная модель - МК-161: http://mk.semico.ru/dr_ustr161.htm

"Клавишная ЭВМ "Электроника МК-161" продолжает серию советских программируемых микрокалькуляторов Б3-34, МК-52, МК-61 и программно совместима с МК-152 - настольной клавишной ЭВМ с сетевым питанием. Модель МК-161 выполнена в портативном исполнении и имеет автономный источник питания - литий-ионный аккумулятор ёмкостью 1,3 А·ч."

Ну вот и пошла движуха в нанотехнологиях в России, кто бы сомневался :-)

Кстати о фанерных танках. А кто смотрел "Обитаемый остров"?

Осталась выпустить огородную палку-копалку.

//Клавишная электронно-вычислительная машина ЭЛЕКТРОНИКА МК-152 предназначена для обработки информации, проведения расчетов различной степени сложности и управления внешними устройствами. ЭКВМ относится к настольным программируемым микрокалькуляторам с выходом на внешние устройства ввода-вывода.//

Я вообще в шоке. Выпустить этот шлак и то - позор, а даже думать о том, чтобы учить на ЭТОМ - уже преступление. Хотя ментальность производителя видна. Сайт даже себе не в состоянии сделать нормаьный.

Не знаю, нашёл ли сей девайс применение, но ругать его так и правда не сильно стоило. Нас смущает слово "компьютер", "калькулятор" - назовите его просто измерителем (точнее программируемой приставкой к измерителю) - и вопросы пропадут. Программируемая коробочка такого вот дизайна висящая на стенке в заводе и меряющая какой-то параметр рабочей жидкости или газа ведь никаких нареканий не вызовет, правда?

Могут ли все те же функции выполнять и микроконтроллеры? Могут. Только к контроллеру нужно ещё припаивать клавиши для управления. А здесь они уже есть - осталось только прибить гвоздём на стенку. Вот вам собственно и преимущество. Цена, правда, смущает, по-моему это можно паять и дешевле - взяв тот же микроконтролер и загнав его в коробочку с кнопочками.

Молоток стоит в хозмаге гораздо дешевле, а забивать гвозди таким девайсом это уже перебор :-)

прежде чем открыть рот - стоит внимательно разглядеть клавиатуру )

учили бы всех кидающихся какашками в девайс программировать на нем, а не на ПЭХАПЭ, может и были бы в вашей рашке нанотехнологии. А так --- ПЭХАПЭ. Да и у нас, в Украине, то же самое.

"учили бы всех кидающихся какашками в девайс программировать на нем..."

Хіба це девайс ?

Це ж ЛАЙНО !

Російською це ГОВНО :-)

А ти Микола, краще вивчи англійську мову і алфавіт.

ПЭХАПЭ так кажуть ЛОХИ, а нормальні люди кажуть Пі-Ейч-Пі !

Отечественные нанотехнологии - это серьёзно!

Автор - козёл редкостный!
Ну ему уже не один раз об этом сказали!
Я применяю этот девайс на уроках в школе, а так же использую его для проведения кружка технической кибернетики, где мы с детьми строим небольших роботов!
Мои ученики в восторге от этого устройства!
А все "умники" которые пытаются нагадить на голову производителям и пользователям МК-152, 161 - протсо показывают свою некомпетентность в вопросах использования управляющих вычислительных машин, да и вычислительных машин вообще!
Играйте в косынку, в тишине, "умники", а меня заочно прошу идиотом не выставлять!
Я пользуюсь МК-152, умею программировать на ней, научил этому детей и горжусь этим, а вы можете подавиться своей ядовитой слюной!