Дело Соловьева: о пользе чтения Конституции

≡ | Ноу-хау | 25.08.2008 13:35

Рецепт уголовных дел "за экстремизм" уже отработан. Надо лишь найти эксперта, который установит "возбуждение ненависти к социальной группе". При этом определение "социальной группы" почему-то не требует доказательств.

Посмотреть статью полностью

25.08.2008 17:22 | пишет Гость | ссылка

Афтар определение социальной группы в википедии читал?

25.08.2008 20:06 | пишет www.zabl.net :) | ссылка

Констистуция - это всего лишь фиговый листок для органов власти ;)

А что касается реальных законов, то здесь хорошо работает принцип "Был бы человек, а статья найдется" - это суть реального правосудия. Если органам захочется вас посадить, они это сделают с вероятностью 100%.

Ведь если вы не одобряете всё, написанное престарелыми маразматиками из театра-дурдома под названием "госдума", то это уже "экстремизьм", и за это вам светит статья...

27.08.2008 11:41 | пишет rommka | ссылка

Ну википедия - это да. Это, бля, такой авторитет, шо пиздец. Правда там каждый может и пишет любую ересь, которою ему коноплёй навеяло, но зато её много. И поэтому она - сокровищница знания человеческого.

25.08.2008 17:35 | пишет CAHbKA | ссылка

"Эксперт" наверняка за трудодни что-то подменяет, это без вариантов.
Но в вашем "социальном происхождении", как застывшей данности, нет никакой мобильности, которая была даже в сословном обществе. У нас же богатая история, легко вспоминаются всякие "из бывших" или придумываются ну пусть "банкиры из братков".... Т.е. "принадлежность" это в настоящем, а "происхождение" - может остаться в прошлом.

Итог - "происхождение", как единственный критерий кажется не катит.

25.08.2008 19:06 | пишет Гость | ссылка

Мдя, по-моему эти дела - типичный пример, наблюдаемый в любой социальной группе, включая и рабочих, и Депутатов ГосДумы и ментов, а именно желание не работать , а производить впечатление, что ты работаешь...

26.08.2008 12:03 | пишет peace71 | ссылка

У нас оккупированная страна,на пути становления полицейского государства,с ужаснейшими людьми у власти... я не понимаю что ещё ожидать от неё.Могу только посоветовать всем использовать Tor что бы не палиться перед мусором http://www.torproject.org/index.html.ru

26.08.2008 22:51 | пишет Гость | ссылка

Вместо того, чтобы поднимать промышленность и сельское хозяйство, развивать социалку и стремиться восстановить лидерство в космосе, опять занялись поиском врагов. Враги, кругом одни враги. И экстремисты. Если их нет, то надо придумать.

Господи, станет ли когда-нибудь Россия нормальной страной, в котором государство для граждан, а не граждане для государства? Доживем ли?

А как там на фронте борьбы с коррупцией? Чой-то не слыхать рапортов. Наверное, сдохла тема, как и с оборотнями в погонях.

03.09.2008 03:26 | пишет Гость | ссылка

Нормальной страной станет только когда полностью вымрут некоторые "социальные группы".

P.S. я ни к чему не призываю :D

27.08.2008 10:46 | пишет Патриот | ссылка

Россия - тюрьма народов :-(

30.08.2008 13:18 | пишет завхоз | ссылка

Есть современные российские исследователи, которые полагают, что в настоящее время в России сложились сословия - тоже можно сказать, что и социальные группы.
Критерий социальное происхождение, наверное, связан с сословиями, с делением общества на сословия и свзяанным с этим сословными привелегиями.
Скажем можно, например, говорить о "военном сословии" (речь идеть о высшем звене), или, допустим, "мвдэшном сословии", или в целом о сословии "служивых людей" (всех тех, кто на госслужбе - например, есть у нас теперь вроде и статские советники 1-го, 2-го разряда и другие чины).
Т. о. возможно, что в результате "демреформ" мы получили классическое сословное общество, для которого собственно и была принята первая в мировой истории "Декларация прав человека и гражданина" (во времена 1-й французской революции), которая была напралена именно против сословных привелегий и отменяла их.
Возможно, что возврат (назад в будущее) к раннему капитализму в России породил и сопутствующий ему сословный строй (чтобы все было по-настоящему), а потому вся борьба за демократические права и свободы есть актуальная задача - что ж вы думали, что вам свобода задарма достанется, как бесплатное приложение к капитализму?

01.09.2008 21:19 | пишет Гость | ссылка

"Чтобы стать немецким гражданином, следует знать, какие права гарантированы Конституцией ФРГ, и какие она возлагает на него обязанности. Надо иметь представление о разнице между активным и пассивным избирательным правом, не путать пенсию с пособием по безработице, помнить, в каком году пришел к власти Гитлер и когда начались еврейские погромы."

Только что прочитал на http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3607585,00.html и призадумался. А если так? (Хотя, как мне показалось, получается как-то удивительно):

"Гражданам России, следует знать, какие права гарантированы Конституцией РФ, и какие она возлагает на него обязанности. Надо иметь представление о разнице между активным и пассивным избирательным правом, не путать пенсию с пособием по безработице, помнить, в каком году пришел к власти ..."

Поскольку многие граждане просто ничего не знают ни о Конституции, ни о своих правах, ни о своих обязанностях, ни истории своей страны, то и назвать их гражданами очень трудно. Вот потому и молчат, что они граждане только на бумажке - как мертвые души. Отсюда такое странное тихое расслоение по странным социальным группам и предпосылки бардака.