Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июль 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
19.06.2008 11:58 | пишет Гость | ссылка

Ну началась борьба с врагами мастерхоста посредством "Вебпланеты"

19.06.2008 12:09 | пишет Алексей Новиков | ссылка

Надо бы судей тестировать: ЕГЭ по русскому языку, психиатрические экспертизы, детекторы лжи, да хотя бы IQ смотреть.

19.06.2008 12:11 | пишет Гость | ссылка

на его имя был зарегистрирован IP-адрес, на котором располагался «zaycev.net» - ip-адрес на имя? это как?

19.06.2008 12:52 | пишет uplifto | ссылка

правильно, надо ебать всех кто связан с пиратством по всем возможным направлениям

19.06.2008 13:09 | пишет Гость | ссылка

Дваждую это, камрад.

19.06.2008 13:52 | пишет Гость | ссылка

Ага, приказано ибать и я ибу. Или так - сперва ты его, а потом он тебя, а потом вместе вы

19.06.2008 17:51 | пишет Гость | ссылка

не тот ли это аплифто заспамивший половину жж?
ебись конем :)

23.06.2008 15:42 | пишет Гость | ссылка

вероятно тот самый
а что ему еще делать - когда музыка не пишется остается говнокоменты писать и да про пиратов скулить...

25.06.2008 16:52 | пишет Гость | ссылка

КиП ПЕРВЫЙ пират.
Юрист Мастерхост тупоголовые придурки.
Они должны были истребовать подтверждение прав кИП на спорные файлы, которых у Черкасова НЕТ.
Черксов (Джем и КиП) "владеет" даже договором с Высоцким В.С., который передал ему права на все произведения в сети ИНтернет.

13.10.2009 22:37 | пишет Антон Первый | ссылка

Ха! Да я уверен что нет ни одного человека в Росии, который хотя бы раз не скачал с инета свою любимую песню(если у него есть инет). А таких пиздаболов как ты везде хватает!

19.06.2008 14:00 | пишет Завхоз | ссылка

Сезон охоты на ведьм открыт. Пираты энти те же ведьмы - глаза зеленые, космы длинные и еще они хостятся у хостеров, а хостеры энти все зло к себе притягивают, хранят его в своих серверах.

19.06.2008 14:26 | пишет Jack | ссылка

ООО «Контент и право» это хитрожопые халявщики, а затраты на взятки для судей ниже иска, вот где их дельта в конкретных денежных знаках.

Хотя если пойти ещё дальше, то эти пацаны дербанят денежки с судьёй.

Так что вам теперь понятно, кого нужно к стенке ставить !!!

18.09.2008 16:42 | пишет Гость | ссылка

Сомневаюсь, что суд вообще рассматривает подобные процессы как взяткоемкие. Порядок цен в арбитраже Москвы очень высок. "Занос" имеет смысл делать только для создания прецедента на уровне высшей инстанции. И рентабельным он будет только при условии, что кол-во исков в год будет составлять около 300-400.

19.06.2008 15:00 | пишет Гость | ссылка

"Но вот «акт приема-передачи оборудования», если сервер клиента установлен у провайдера, составить, я думаю, можно" --- Нельзя, если сервер арендуется. Было бы глупо передавать арендованное оборудование по акту.

"И еще один большой недочет, установленный судом: в договоре, который «Мастерхост» заключил с ООО «МетКом», вообще не было отражено, какой сайт размещен на серверах хостера. То есть, никаких указаний на «zaycev.net» в документах не обнаружено. И чем, спрашивается, подтвердить то, что этих самых «зайцев» хостил «МетКом»? Правильно, нечем..." --- На сервере может быть размещено мильен сайтов, как планируете в договорах это контролировать? А изменения? Правильно, никак

19.06.2008 16:39 | пишет questor | ссылка

> А изменения? Правильно, никак
Что за глупости? Электронно-цифровую подпись никто не отменял. Знаете как в банках - первый раз приди лично, покажи пасспорт, а потом подписывай что хочешь этой ЭЦП, любой чих и любое изменение в договоре. А через год сертификат протухнет - приди, милок, ещё раз в банк покажись, чтобы сертификат продлить.

19.06.2008 17:41 | пишет Zritel | ссылка

ну ты и тупой questor .. сравнил хостинг и банк.
да если на каждый чих на сайте надо гдето еще и лдоговор править .. то все токо и будут делать что договора оформлять .. кто работать будет ??

банки кстати с реальными деньгами работают . .а с сайта ты еще копеечку получи чтоб ради нее еще и договор держать !!

19.06.2008 20:02 | пишет Гость | ссылка

Все он правильно говорит.

1) Ты получаешь ЭЦП в местном отделении по контролю за интернетами, естественно показываешь чиновникам паспорт / даешь на лапу.
2) Ты подписываешь этим ЭЦП договор с провайдером.
3) Ты используешь ее при каждом одминском логине на сервер.

20.06.2008 18:31 | пишет Гость | ссылка

4) Тебя это за*бывает
5) Ты посылаешь всех нах*й и хостишься у американсого (да любого впринципе) хостера (дешевле, лучше и без муд*ков)

19.06.2008 20:25 | пишет DID MORGAN | ссылка

Хостер, в данном случае "мастерхост" не виноват. он строго выполнял условия договора - предоставлял дисковое пространство. Уж какой контент выкладывает клиент - уследить невозможно. зайцы - файловообменный ресурс он живет автономно.
Владельцы "зайцев" просто предоставили площадку и удобный интерфейс для пользователей. Соответственно туда может любой пользователь закачать любой контент.
ООО "МетКом" к нарушениям не имеет никакого отношения. одни юзеры выкладывают, другие - скачивают. ничего в этом запрещенного нет. решение явно глупым не назовешь, оно просто тупое!
Музыку вообще невозможно запретить свободно качать и прослушивать. Это тоже самое, чтобы запретить петь птицам в лесу.
«Контент и право» - уроды. Если не хотят чтобы музыку слушали - пусть их заказчики не исполняют ее вообще или пусть поют и играют сами себе гденить на острове в северном океане для пингвинов :)

20.06.2008 14:04 | пишет Гость | ссылка

Ага. Ты все хорошо придумал - никто ни за что не отвечает, никто не виноват, свобода и анархия. Но судья посчитал иначе, и решил эту малину прикрыть, опираясь на свое понимание местных законов.

Не можешь навести у себя порядок - умри, и никакие красивые интерфейсы тебя не спасут - такова жизнь и законы этой страны. Так что тут все более-менее нормально (и на самом деле не так плохо, как могло бы быть). А хостеры дружно идут читать постановление суда и рихтовать свои бизнес-процессы чтобы избежать подобной ситуации.

Зайцы-фишки, рано или поздно свалят из этой страны, и будут правы. Но тут настанет самое интересное - построение аналого Валикого Китайского Фаревола, который уже начали делать даже Американцы - http://webplanet.ru/news/law/2008/06/10/usenet_ban.html А вот это действительно херово.

18.09.2008 17:23 | пишет Гость | ссылка

В данном случае суд действовал в строгом соответствии с процессуальным законом, на что справедливо обратил внимание автор статьи. Коль скоро хостер не доказал обстоятельств того, что он не распространял пиратский контент, суд обоснованно признал его виновным в нарушении прав.
Вообще, проблема пиратства отражает отечественную ментальность. Все хотят юзать произведения искренне полагая, что это должно быть бесплатным.
Представьте себе, что вы автор (правообладатель) и кто-то продает экземпляры ваших песен, не платя вам за это. Это все равно, что кто-то взял бы ваше имущество (состав не имеет значения), продал бы его и не поделился с вами. Нравится?
Строго говоря, авторское право в чистом виде сводится к праву на получение вознаграждение за использование произведений. Пожалуйста, продавайте, сколько хотите, только отдайте правообладателю его долю.
И последнее. ИС нельзя защитить физически (в отличие от собственности вещной, попробуйте коммерчески использовать помещение и не оплачивать собственнику аренду). Поэтому, большинство просто привыкли к тому, что ИС можно просто юзать, а в большинстве случаев, с коммерческой выгодой. И вот те самые юзеры начинают сильно визжать, когда им вставляют пистон и напоминают о том, что они взяли чужое...
И не надо недооценивать суд. В большинстве случаев, в основе критики судебных актов лежит элементарное непонимание процессуального закона (про материальное право я вообще боюсь заикаться).

19.06.2008 22:25 | пишет Alter Ego | ссылка

Обожаю Зайцев, они такие милые. Сам ничего с них не качаю (я больше по торрентам и флакам, ну вы поняли), но убежден, что они несут великую миссию. Долбаные мэйджоры и дрмщики, смотрите: вот он, музыкальный рынок дня сегодняшнего! Меняйтесь или сдохните.

20.06.2008 00:30 | пишет Гость | ссылка

Что-то в последнее время суды совсем странно себя ведут.
Вот только что прочитала о правосудии в Архангельске, как легко можно купить "эксперта" и выиграть дело: http://community.livejournal.com/arkhangelsk/479575.html

21.06.2008 18:45 | пишет 35metod.ru | ссылка

у нас же вроде не прецедентное право, поэтому это ничего не значит

обжаловать ещё раз или это уже последняя инстанция была ?

25.06.2008 16:47 | пишет завхоз | ссылка

Может у нас пока никакого какого-то определенного права нет - у нас есть пока только трахательная машина.
Вот, к примеру, один субъект захотел другого субъекта поиметь (типа наказать). Он включает эту трахательную машиннку (типа иск подает или закон придумывает, чтобы оптом, а не в розницу свой интерес пристроить) - запускает мэханизм, который должен кого-то трахнуть (в момент запуска еще не ясно кого - либо истца либо ответчика).

Мэханизм работает чисто механически, т. е. формально (суд не решает вопрос об объективной истине - как оно все на самом деле обстоит), его функция трахнуть кого-то по окончанию работы.
Трахательную машинку запустить легко, а остановить трудно (например, по обоюдному согласию сторон, если по гражданским делам).

Сам по себе этот мэханизм не решает вопроса о действующем праве - в нашей правовой систем. На то есть законодатели, и еще некое правосознание, т.е то как они себе это право представляют в своей голове, которое туда проникает из неких распространенных в данный момент теорий права; но есть некое правопонимание, которое включает правосознание всех остальных, включая и правоприменителей - вобщем все не так просто.

У мэханизма же функция более простая - разрешить дело (трахнуть).

Так вот, как не раз уже бывало, эта трахательная машинка может начать работать автономно от права. Тем более когда его нет - нет права сложившегося, действующего самостоятельно, работающего без применения трахательной машинки, т. е. субъекты осознают и свои права и уважают права других, причем все происходит как бы спонтанно, само собой, без обращения к кодексам и толкователям этих кодексов. Машинка переходит в такой автономный режим как только возникает некая положительнаая обратная связь с публикой: публике подсовывают некий образ "врага народа" еще недавно это были расхитители соцсобственности, а до этого диссиденты - теперь вот пираты или другие покусители на частную собственность - эту священную корову всего прогрессивного человечества.
Потом машинка как-то научается обходиться без связи с публикой (сама находит врагов) и начинает трахать всех подряд, все, что движется. Остановить потом ее уже невозможно, разве что сломать (а это тоже весьма нежелательно, без машинки этой современное обчество не функционирует - сильный начинает трахать слабого, а потом уже всеобщее трахание наступает, кто где кого словит, подкараулит или прихватит на меху или на вате).
Вот такой это не простой мэханизм, за которым глаз да глаз нужен (и дрочить его без особой надобности, а особливо во времена становления права, очень и очень опасно).

18.09.2008 17:31 | пишет Гость | ссылка

В России уже давным-давно прецедентное право! Но данное конкретное дело, скорее всего, не станет практико-образующим. Слишком много нюансов...

22.06.2008 16:58 | пишет Гость | ссылка

Надо отметить, что источником "проблем" Мастерхоста стало невнимание к оформлению документов, которые могли бы прикрыть их "мягкое место" от юристов "КиП", а также "серая" если не "черная" бухгалтерия.
То что ООО "МетКом" съ... куда-то в дали далекие никто и не сомневался, юристы МастерХоста должны были это понимать.
Вывод - хостинг в России подорожает :-)

23.06.2008 03:51 | пишет Гость | ссылка

Они сами стоят в Мастерхосте?
domain: E-NOW.RU
type: CORPORATE
nserver: ns.masterhost.ru.
nserver: ns2.masterhost.ru.
nserver: ns1.masterhost.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED
org: Ltd "Kontent i pravo"

domain: JAMGROUP.RU
type: CORPORATE
nserver: ns.masterhost.ru.
nserver: ns1.masterhost.ru.
nserver: ns2.masterhost.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED
person: Elena Cherkasova

23.06.2008 15:50 | пишет Гость | ссылка

Хи-Хи вот прикол, мастер-хост при желании может им бяку устроить ...

21.07.2008 14:47 | пишет Гость | ссылка

Кстати да, они могут разместить на своём e-now.ru (арендованном сервер) любую свою mp3-композиции, а потом засудить мастерхост за нарушение авторских прав - "ведь этот сервер принадлежит мастерхосту, композиция находится в памяти ЭВМ, а это уже является воспроизведением, прав на это у них нет". Почитайте поставновление, с такими формулировками это пройдёт.

А сами зайцы спокойно теперь седят у eserver-ru.com в СТЭКе на М10. Возможно уже создали для этого другую юридическу однодневку ООО "МетКом-2" на номинального директора и на несущесвующем адресе.
Люди знающие, подтвердите, что реальный адрес нужен только в случае открытия банковского счёта. Если они платят СТЭКу налом или по электронным деньгам, то и банковский счёт им открывать не нужно, а соответственно и адрес у них может быть левый.

27.12.2008 20:41 | пишет Гость | ссылка

Почему нет статьи о новом витке событий ?
http://users.livejournal.com/marchcat_/341752.html

Российскому хостинг-провайдеру удалось убедить суд в том, что он не несет ответственности за содержание сайтов клиентов. Как сообщает "Коммерсант", президиум Высшего арбитражного суда во вторник рассмотрел первое в своей практике дело об ответственности хостинг-провайдера за размещение в Интернете контрафактной продукции и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.

Иск был предъявлен к хостинг-провайдеру "Мастерхост" со стороны компании "Контент и право" в связи с тем, что на его сервере оказался размещен сайт zaycev.net, предоставляющий пользователям возможность бесплатно скачивать записи песен. В том числе там были размещены песни на музыку Евгения Крылатова "Крылатые качели" и "Прекрасное далеко", а также "Александра" из фильма "Москва слезам не верит", музыку к которой написал Сергей Никитин. Истец, получивший в 2005 году по договорам с композиторами исключительные права на использование песен, потребовал взыскать с "Мастерхоста" 200 тысяч рублей.

8 ноября 2007 года иск отклонил Арбитражный суд Москвы. Суд пришел к выводу, что владельцем ресурса zaycev.net является ООО "Метком", к которому претензии не предъявлялись. "Мастерхост", по мнению суда, предоставляет своим абонентам только технические услуги по передаче данных в Интернете и "не контролирует содержание информации, хранимой, публикуемой или распространяемой абонентом с использованием предоставленных услуг".

Однако 5 февраля текущего года 9-й арбитражный апелляционный суд обязал "Мастерхост" выплатить по иску 140 тысяч рублей. В постановлении суда говорилось, что "Мастерхост" не доказал, что "Метком" платил за технические услуги. Сам же "Метком" найти не удалось. 13 мая Кассационный суд постановление апелляции поддержал.

В последнее время иски правообладателей к интернет-ресурсам и хостинг-провайдерам подаются все чаще. Так, почтовая служба Mail.Ru 25 ноября уладила конфликт с ВГТРК (телеканалы "Россия", "Культура", "Спорт", "Вести-24"), которая обвиняла ресурс в размещении нелицензированного видео. Аналогичные иски ВГТРК поданы против портала Rambler.Ru и социальной сети VKontakte.Ru.

10.10.2009 18:39 | пишет Гость | ссылка

Деньги пытаются взять только у одних товарищей - у кого они есть.
Короче, это обычный наезд - никакой законностью тут и не пахнет.

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost