О "праве на контент"

У меня такое неприятное ощущение, что словосочетанием "авторское право" в стране хотят замаскировать обычную цензуру. Запрещенную Конституцией.

Похоже на то :-(

У издателей есть авторские права на произведения. Это называется - имущественные авторские права, которые передаются им автором по договору. У автора есть имущественные и неимущественные права на свои произведения. Имущественные права могут передаваться. Неимущественные - нет.

Таким макаром и доберутся до блогов и дневников дабы позаботится

Причем здесь цензура??? Красть грешно - хоть кошелек с деньгами, хоть деньги из кошелька. Так и с произведениями: хоть целиком сворованы, хоть часть.
И за блоги и дневники надо отвечать, если в них содержатся ворованные произведения. Про разные "каталоги статей" вообще молчу...
Арбитражный суд - это еще цветочки. Вот примерчик про авторские права и плагиат в интернете.
Собственно по статье: термин "контент сайта" как единое целое из движка и содержания пока полезен, скорее, теоретически. Для практики достаточно понятий "программа для ЭВМ" и "база данных" для движка и "произведение" для содержания.

Наверное, решили, что пора бы разобраться с правовой природой сайтов - устаканить это раз и навсерьез. Тем более, что могут завсегда пригласить компютерных спецов разного плана, чтобы понять где там на сайтах у них произведения спрятаны и какие.
Дело конечно интересное заврилось.
Ну, а мы понаблюдаем, посмотрим как это у них там все сварится и что получится.

нарушение авторских прав - литературная кража