Бизнес с копирайтом и без

Статья супер. Целиком поддерживаю автора.

Да что тут говорить, всем нормальным людям по поводу копирайта все понятно уже давно.
Нет ему места в грядущем информационном обществе.

А все нынешние волнения и баталии - это агония устаревшей системы.

"португальском городе Либсон" -> Lisbon -> Лиссабон

Очень хорошо написано

Больше всего не нравится то, что теперь для заведения уголовного дела не надо заявления "пострадавшего".

То есть человека могут наказать за использование моего (или не моего) свободно распространяемого софта. И даже если я скажу что как правообладатель к нему претезий не имею - это не поможет.

Бред редкостный. Более того, я не могу писать и распространять софт воообще, если у меня (или фирмы где я работаю) нет лицензии на разработку ПО.

Статья хорошая. Всяких идей, подходов разных к теме копирайта в статье много. Однако не сказано, что у американцев, например, программы защищаются патентами, а в России на программы патенты не выдаются. За нарушение патентов предусмотрена гражданская ответственность, и не малая, но никак не уголовная. Уголовная ответственность за отдельные нарушения копирайта предусмотрена именно потому, что иначе трудно оградить некоторые интеллектуальные права от посягательств на них со стороны недобосовестных граждан. Есть некая заковыка в отечественном праве интеллектуальной собственности.
На мой взгляд, сами по себе законы про копирайт не страшны добросовестным потребителям/пользователям интеллектуальных благ, но вот правоприменители у нас хреновые - здесь беда и засада полная. Среди этой части наших граждан распространены заблуждения относительно существа и происходения прав и свобод людей. Причем эти заблуждения вдалбливают в соответствующих учебных заведениях, о чем потом выдают дипломы. И даже если у кого-то и останутся сомнения на счет прав и свобод людей (типа все люди равны от рождения), то при поступлении на службу в органы всякого сомневающегося быстро на практике убеждают, что даже среди равных есть те, кто ровней, а вообще-то все люди сволочи и уроды (с чем и я пожалуй соглашусь). Эти вот правоприменители и есть основная проблема остальных граждан(неправорпименителей). Правоприменители может и думают, что они защищают некий абстрактный (или личнокорыстноустановленный) правопорядок, но это дела не меняет - проблема здесь системная, она для России (и для других стран) основная (непротивление злу насилием - толстовская тема).

"непротивление злу насилием - толстовская тема" - типа нас еб....т, а мы толстеем :-)

Такой себе лоходром мирового масштаба, отъём денег у доверчивых граждан, а не отдадите по "хорошему", отнимем квартиру...

Вот и весь копирайт.

Какая-то странная ситуация получается. Согласно моей внутренней цензуре, вполне нормально перепечатывать статью со ссылкой на первоисточник. Я всегда так и поступаю, и прошу, чтобы также поступали сайты, берущие мои собственные новости.

Хорошо, кто-то не хочет, чтобы их копировали - ok, скажите об этом, мы вас вычеркнем. Но та же Газета.ру потребовала закрытия Livesport без "объявления войны", то бишь безо всякого предупреждения. Как так можно? И суды охотно закрывают сайты. Может начаться глобальный передел интернета, банальное рейдерство.

Статья супер, автор молодец , в отличии от Синодова и прочих литературных бомжей.

"В одной из предыдущих колонок я писал о том, как с помощью произвольного, «рабоче-крестьянского» толкования понятий, определенных в законе, авторское право сует свое свиное рыло туда, где ему делать, в принципе, нечего."

Почитайте другое мнение.

ml#comment-115271...