Порно-Веб 2.0

Извините, мы еще не открыли версию "Вебпланеты" для слабовидящих. Но есть подсказка - сделайте поиск по тексту, по слову "pornotube"

Очень интересно. И что же в этой статье "неприличного"?

Хорошо, что по вопросу хамства мы с вами не расходимся.
А по вопросу приличий - да.

Ну и бог с ним.

Мне кажется, по вопросу приличий - у вас просто психологический блок. Типа, внутренний стоп-лист на определенные слова, даже без понимания контекста.

Данная статья не является обзором порно-сервисов. Она описывает типичные проблемы многих веб 2.0-проектов. Просто пример на основе порно гораздо понятнее - и про стимулы пользователей, и про бизнес-модели. Неслучайно именно в сфере порно-ресурсов раньше всего обкатываются все передовые интернет-технологии, которые затем применяются в "приличных" проектах.

Проще говоря, в данной статье можно заменить слово "порно" на какую-нибудь другую тематику - и сразу понять проблемы многих вебдванольных стартапов.

Конечно, если вам хватит ума на такую мыслительную рокировку. Большинство людей, очевидно, на такое не способны. Им гораздо проще среагировать по привычному зомбическому стереотипу, вбитому в голову с детства - ах, неприличное слово! Ну, так у нас издание не для зомби.

Нет, мне кажется что вы не разбираетесь в рынке решили дешево и круто шокировать общественность написав типа про проблемы вебдвануля (жеваные пережеваные)

У вас получилось, но не так как хотелось. Нового в тексте ничего нет, а вместо того, чтобы возмущаться фактом наличия порнухи, вам указывают на опечатки. Это и есть неприличная жалко выглядящая дешевка, когда вам не удается даже попытка эпатажа публики, а не слова "порно", "порнография" и прочие. Я даже слово "хуй" могу написать и не покраснеть.

Поэтому вы рассказываете про мой блок на неприличные слова и хамите другим в ответ на уместные замечания.

Сеанс обоюдного психоанализа закончим или вы еще какую-нибудь аналитическую линию подведете?

> вы не разбираетесь в рынке

Да я вообще ни в чем разбираюсь. Но к статье (не моей, кстати) это не имеет никакого отношения.

Здесь изложено вполне конкретное наблюдение - заметных порно веб 2.0-проектов не видно, хотя по отдельности и "порно", и "веб 2.0" работают. После чего автор высказал свои идеи, почему таких проектов не видно.

Ежели бы вы хотели показать, кто разбирается в рынке, а кто нет, вы могли бы сделать это очень просто - опровергнуть эти идеи с другими примерами.

Но вы продолжаете обсуждать отдельные слова. Слив засчитан, как говорится.

Я читаю "Вебпланету" четыре года, но чтобы здесь так беззастенчиво и нагло выдавали полный трэш-обзор различных circle jerk, лишенный хоть одной внятной мысли, за визионерский must read - мне в диковинку. Более беспомощные тексты были только при редакторе Руслане Курине. Впрочем, для этого уже надо разбираться в сортах говна (вот, опять написал и не покраснел).

Вы, похоже, вообще с другой планеты. Поэтому придется объснить просто:

Чтобы написать статью (а точнее понять, что писать не о чем) достаточно было лишь развить мысль автора о том, что не хватает юзерского контента и понять, почему его не хватает. Может быть из-за того, что большинство дрочеров предпочитает дрочить тайно, а не публично? И контент эксгибиционистов им не интересен, из-за того, что "демонстраторы" вообще не думают о зрителе, они выбирают как раз более качественный профессиональный? А раз связи между юзерами и юзерами-поставщиком контента не возникают, то может и Web 2.0 ресурсы в этой нише невозможны?

И ответив утвердительно на последний вопросы, вы или бы урезали статью до 1000 знаков (как раз до слов после:

А на классическом web 2.0-движке такого мотива (и подходящего функционала) нет. И других способов заставить пользователя обнажиться - нет. Массовый пользователь потребляет, но не генерирует порно-контент.)

и поняли бы, что писать не о чем.

Но вы же не идиот. Вы просто предпочли сфилонить, типа набежит куча леммингов, начнет в комментах отжигать, я поизображаю идиота (типа что порнуха, что автомобили - все едино), что не понимаю ничего, будет веселуха.

Ну а те, кто что-то будут вякать, по традиции получат полный набор хамства, требований пойти и предъявить других идей с другими примерами и прочего.

Самого главного это не изменит: опубликованная вами статья - попытка дешевой манипуляции на самом примитивном материале, не имеющая никакой практической ценности.

Я думаю, большинство здесь присутствующих и раньше знало, что большинство дрочит тайно. Так что вы со своими "идеями" америки не открыли.

wired.com - хороший сайт? Там есть статья с похожим заголовком, где написано, что порно веб 2 ноль это перспективно, НО могут возникнуть проблемы с пиратским сворованным видео и судебными исками от правобладателями. У них лучше статья?

Я и сегодня встречаю записи в блогах, где пишут что сделаю как я порно веб 2.0 стартап . Думаю, им будет полезно почитать.

Я бы про прносериалы Дом2 и реалити шоу на основе сайтах знакомств еще бы пообщался. Мне пока на это в другом месте 1 раз ответили, что мол Дом2 делали мега гении, и повторить его никому не удастся.

Как хотите.

Маппетс-шоу хорошее шоу? У них есть песенка Internet is for porn.

Ваша статья больше похожа на нее.

Уж извените

Руслан Курин? Может быть Руслан Курепин?

Вот и дембельский состав подтянулся, точно знают фамилию бывшего главреда вебпланеты.

А чем нынче занимается Руслан Курепин ???

Был слух, что он Интернет-видео проектом было занялся.

Данная статья не является обзором порно-сервисов. Она описывает типичные проблемы многих веб 2.0-проектов.
Похоже автор сбацал статью о авто web 2.0. Да вот редактор заменил авто на порно, а то ведь читать никто не захочет.
Неслучайно именно в сфере порно-ресурсов раньше всего обкатываются все передовые интернет-технологии
ну вот это чистой воды миф.

Можно ссылку, что я сбацал?
Если кто-то написал тоже про авто, то он не прав, потому что 50-100 людей в теме могут много лет писать про авто и генерировать прибыль.
А в случае с порно, ограниченная группа людей долго генерировать разнообразный контент могут только если они будут зоофилами. Вот такой порно web 2.0 возможен. Можно безработного Диброва пригласить сделать zoo4zoo.ru

Огласите пожалуйста весь список "интерент технолгий обкатанных на порноресурсах" за последние 3 года?

На Мамбе встречал порно. Основная масса эротика - да.
У вас нет (не было?) поощрний пользователей за помощь модераторам, как в некоторых других сервисах.

На рюмку кофе могу быть у вас только осенью на выезде Зенита.
Ну или вы к нам.

У нас есть служба волонтеров, у которых есть серьезные по меркам сервиса права - блокировать фото и даже анкеты юзеров. Вы просто не очень внимательно изучали наш сервис. Поэтому, повторюсь, welcome. Это простые пользователи, которые активно юзают систему.

статья о том что поиск и привлечение эксбиционистов сравнимо дорого с производством профессионального фото и видео.

Эксбиционисты - такая же тематика профессионального порно как и остальные. Расценки можно узнать на тематических форумах.

Web 2.0 и UGC в порно лежат немного в другой области.

Бетка - один из формальных принципов дванулевых проектов же. Да, бетка, да, закрытая регистрация. Но уже год как оно работает, регулярно обновляется и, судя по тому, что и модели и фотографы там появляются и остаются, пользуется популярностью.

Знаю, кстати. Случайно так интересовался вопросом. Только реальных "порно+вебдваноль" не было.

Аргументом была предыдущая фраза - ни один из описанных проектов не подходит под название статьи. К чему мамбу приплели - вообще не ясно. Один из самых интересных по модели проектов, упомянутый мной зивити, вообще никак не освещён. В общем, несколько непрофессионально сделано.

Мамба к тому что негде посмотреть реальную живую обнаженку. Зашел порно ресурс - там вродебы медсестры, врачи, а как разденутся - у всех татуировки. На Западе тату носят в основном люди из низких социальных слоев, и сразу понятно что видишь ты не врачей, а порноактеров. И еще по некоторым деталям, (не буду оскорблять взор человека, назвавшего статью помойкой) понятно что актеры. А на Мамбе живые реальные люди, иногда очень интересно сделано.

Такой же по типа контент, как на сайте, что ты привел, есть в веб 2.0 сайтах фотографов. Тоже много моделей, профессиональные съемки, и выкладывают все для самопиара, т.е. бесплатно, т.е. веб 2.0 . Думаю, с точкки зрения юзера контент и там и здесь очень похожий получается.

"В общем, несколько непрофессионально сделано." Ну да, может быть.

Мне очень приятно, спасибо. От таких людей тем более.
А то уже расстроился что никому по началйу не понравилось.

Не парься!

Анонимам легко болтать, не мешки ж ворочать.
Делай свое дело, кто понимает, тот оценит.

А чтобы все любили, нужно на эстраду идти, танцевать диско ;)

Доктор Волошин

Анонимам тяжело болтать.
Они на одном только имени не выедут, им надо факты, факты и еще раз факты.

Пускай Миха из секты действительно делает свое дело и не лезет с adalt (ха!) на Вебпланету.

"То же и с социальными порно-закладками, тоже и с сайтами типа youtube.com (pornotube.com) - все состоят из бесплатных промо-роликов, со специально отобранными моделями. Все они превратились в старые порно-обменки, которых было валом и до эпохи Веб 2.0."
Искали и написали, просто не сделали на них акцент, поэтому ты не заметил.

Секс форумы конечно есть и цветут. Но учитывая дешевизну порно трафа, текстовый форум про секс - не серьезный биз.

А на порнотубах появляется еще и другая проблема - пользователь полностью удовлетворен бесплатным видео, которые там в избытке. У него нет никакого мотива идти на платные сайты. Монетизировать фри порно склад очень не просто. По некоторым данным доходы порно студий снижаются не только в оффлайне, но и начинают снижаться в онлайне. По крайней мере темпы роста замедляются. И все по той же причине: вал бесплатного порно не мотивирует где-то регистрироваться и платить. Хорошо отснятый порно ролик вообще вечен - его и через 100 лет можно точно так же посмтреть. Возможно, в будущем бесплатное порно накопится в интернете в таких масштабах, и будет настолько удобным, что модель платного доступа к клубничке попросту вымрет.

Нихрена не порнообменка, бОльшую массу составляет "личное с доказательством".

Да, действительно много личных. Но есть и сграбленный проф контент, есть просто развлекательный, типа смешных фото. Это важно отметить, потому что не факт, что оставив только любительское "ню" владельцы ресурса смогли бы делать ежедневные обновления. В такой форме - оплата за присланные ролики, получается возможно сделать. Думаю статья всё равно заслуживает внимания т.к. основная мысль, что супер бабло от порно и супер бабло от веб 2.0 вместе синергию не образуют. Различные хитрые частные случае возможны, да они прибыльные, но приносят не огромное бабло.

Получается ню знакомства, о чем писалось, когда речь шла о мамбе, здесь просто сегментировано, и элементы онлайн игры.
Интересно, надо будет посмотреть что за правила.
Спасибо, за пример.