Тема, конечно, интересная, статья вот только жаль очень беглая, подробнее бы надо ...
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
26.05.2006 12:08 | пишет NOODLE | ссылка
Тема, конечно, интересная, статья вот только жаль очень беглая, подробнее бы надо ... 26.05.2006 12:08 | пишет Леха | ссылка
Jack, а никто и не пишет, что надо упорядочить все данные до последнего бита. ;) 26.05.2006 12:10 | пишет Леха | ссылка
NOODLE, это не статья, а новость. 26.05.2006 12:19 | пишет avan | ссылка
Видимо, в этот упорядоченный список войдут проплаченные ресурсы... 26.05.2006 12:23 | пишет NOODLE | ссылка
Да какая разница, статья, новость... 26.05.2006 12:33 | пишет lastmile | ссылка
Полностью поддерживаю Noodle. Здесь можно найти все материалы конференции 26.05.2006 13:05 | пишет Roman | ссылка
Ну крутые ребята эти вэбдванолевцы ничего не сделали пока реального кроме вики и уже понтуясь друг перед другом выкинули поисковики из бизнеса и оставили их неудел :) 26.05.2006 13:38 | пишет Алекс | ссылка
Тоже поддерживаю Noodle, хотелось бы больше информации. "Кроме того, на конференции был поднят важный вопрос: а не останутся ли поисковые сайты не у дел, если все данные будут упорядочены без их участия?" Интересно, а кто же это будет все упорядочивать? Уж не пользователи ли? Представляю, как тогда будут резвиться оптимизаторы :) 26.05.2006 13:54 | пишет NOODLE | ссылка
Чуть более подробно о выступлении Бернерс-Ли по поводу семантической сети можно прочитать здесь: 26.05.2006 14:33 | пишет Тракторист | ссылка
Незаметно для британских ученых актуальность практической семантики сошла на нет, уже пройден пик наивысшей востребованности семантики в практике. И чтобы быть на коне, необходимо смотреть хотя бы чуть чуть дальше вперед: в ближайшем будущем будет резкий взлет системотехнического подхода к практике обработки информации. Необходимо тратить усилия в этом направлении, а не ковыряться с семантикой, вчерашний день. 26.05.2006 15:00 | пишет Тракторист | ссылка
Кстати, по странному стечению обстоятельств именно Эдинбургский университет толкал когда то теорию ИИ. Итак, читателю RSS безразлично, как там на исходном сайте расставлены картинки, в каких золотых углах, выполняются ли при этом пропорции золотого сечения-а это верный признак того, что в семантику мы уже наигрались, и полученного уровня и полученного опыта достаточно. Практически не получится у британских ученых уровень семантики както повысить до сиящих высот. Точно так же все будут жарить яичницу на завтрак, вместо того, чтобы готовить филе трески под фиолетовым соусом. Необходимо искать решения по обработке информации, а не представлению ее. Нужно генерировать новую информацию, путем обработки старой. Пользователю не нужны 20000 результатов запроса, он хочет получить один вариант решения проблем. 26.05.2006 15:24 | пишет NOODLE | ссылка
> в ближайшем будущем будет резкий взлет системотехнического подхода к практике обработки информации.< >когда ученые создали умные языки программирования, которые должны были якообы двинуть отрасль вперед резким скачком< >Так и сейчас британские ученые хотят научить весь мир выдавать информацию так, как они нарисуют в своих умных докладах ...Уже невозможно всех заставить выводить информацию по другому< > 26.05.2006 17:55 | пишет Roman | ссылка
Если даже Бернерс-Ли придумал HTML это совсем не значит что он в состоянии придумать что то подобное еще. 26.05.2006 19:33 | пишет Jack | ссылка
Быстрее всего найдется какой-нибудь Кулибин и придумает что-нибудь ну очень клёвое... Я сам иногда в своих мыслях путаюсь, а куда уж "железяке" разобраться даже с самым навороченным софтом. Но идеи и концепции уже есть и будут новые, на месте стоять не будем по любому. 28.05.2006 17:30 | пишет Ant | ссылка
Товарищи... я вот уже несколько лет делаю полностью валидные сайты по стандарту W3C XHTML 1.0 Strict, создание таких сайтов, чтение документации и сам процесс валидации, доставляет огромное удовольствие. Но! Я до сих пор не понимаю, как Семантическая Сеть может упорядчить данные, и тем более, как поисковики могут вообще отпасть в надобности? Более того, опыт показал что даже хвалённые стандарты Accessibility (AAA) НИКОМУ не нужны! Объясните мне, глупому, неужели стандарты способны ещё на что-то большее чем просто красивый код и легкий разбор документов? |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Упорядочить все данные - это из области фантастики.
Компании в первую очередь думают о прибыли, а не удобстве пользователей.
Хотя вне всякого сомнения успехом будут пользоваться те проекты, где более всего комфортно пользователю.
Поисковики жили, живут и будут жить в том или ином виде.