Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июнь 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
15.05.2006 10:58 | пишет zulus | ссылка

Уже созданы НИИ и бывшие АКАДЕМИКИ и другие "СВЕТИЛА" науки потерают лодошки и планируют дачи да поездки по заграницам. У нас АБСОЛЮТНО лобиское депутатьё оно не думает :) оно исполняет, законы пишут по заказу в полне умные люди, но ! с определённой целью :) а тут стаб фонд лежит понимаешь !

15.05.2006 12:19 | пишет Сетевой психопатолог | ссылка

>А какое ПО, интересно, работает в комплексе С-400?
>То, что оно делает свою работу (перехватывает и сбивает) лучше всех в мире, объяснять, наверно, не надо?

Объяснять надо. Эти С-400, равно как и С-300 никто и никогда в бою не применял.

Там может быть вполне хорошее ПО для полигонной стрельбы, но никуда не годное, например, для селекции целей в условиях постановки помех

15.05.2006 12:38 | пишет Тракторист | ссылка

Эти мудрейшие государственные чины никак не хотят поступиться хотя бы маленькой частью своих личных интересов! Почему бы не начать им с себя? Послужить образцом?

Бортовые компьютеры, а также другие агрегаты, их машин иностранного производства могут содержать (и содержат) вредоносные вкладки в виде подслушивающих систем, а также систем блокирования дверей по команде со спутника, а также системы самоуничтожений при получении определенного кода!

В целях государственной и личной безопасности, а также в целях подъема отечественного производителя необходимо запретить государственным мужам ездить на транспорте иностранного производства!

15.05.2006 13:02 | пишет 1 | ссылка

А на что они заменять планируются он не сказал? А то, *лять, умный очень "давайте заменим". Менять то не на что, и долго еще будет не на что. Бесит, блин.

15.05.2006 17:15 | пишет Андрей Пасюнин | ссылка

>Объяснять надо. Эти С-400, равно как и С-300 никто и никогда в бою не применял.

>Там может быть вполне хорошее ПО для полигонной стрельбы, но никуда не годное, например, для селекции целей в условиях постановки помех

Во-первых: не стоит забывать, что обе эти системы построены на основе более ранних. А вот тот факт, что те сбиват и делают это очень хорошо, думаю, говорить не надо.
Во-вторых: наши то хоть на полигоне хорошо сбивают, а американские и там через раз.

12.05.2006 15:31 | пишет Jack | ссылка

"Кибернетика - продажная девка империализма" - лозунг в 50тые годы в СССР.

Россия безнадежно отстала в IT-индустрии.

Помечтать оно не вредно.

Хотя РВСН, системы ПРО, ПВО работают на отечественном железе и софте.

Решение конечно будет найдено, если на то будет политическая воля первого лица государства.

12.05.2006 16:07 | пишет RRR | ссылка

Я думаю, что у этой идеи неплохая перспектива. Ведь под это дело все государственные IT-бюджеты можно вполне обоснованно увеличить в 10-100 раз и радостно их попилить ...

12.05.2006 16:09 | пишет dazran | ссылка

Кривой отечественный linux дистрибутив МСВС ;-)

12.05.2006 16:53 | пишет B52 | ссылка

Трудно найти во всем мире людей, столь оторванных от жизни, чем депутатов.
Вот сегодня принят глупый закон:
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/05/12/201088
его обсуждение - это отдельная тема.
И тут же депутаты хотят практически противополжное.

12.05.2006 17:12 | пишет lastmile | ссылка

А вот как мы собираемся стать лидерами в области нанотехнологий: http://www.lenta.ru/news/2006/05/11/nano/

Согласно заветам ВВП, оглашенных на ежегодном обращении к народу.

12.05.2006 17:12 | пишет Заур | ссылка

А почему закон глупый? Господдержка направления, важного для государства. Почему нет?

12.05.2006 17:24 | пишет B52 | ссылка

Для Заура:
Потому что, Вы не ткнули ни линк и не прочитали, что там написано или, что самое страшное, Вы - депутат.

12.05.2006 17:51 | пишет Заур | ссылка

Я мог сделать какие-то неправильные выводы, но то что я прочитал - это можно понять из моего поста. Не можешь общаться нормально, иди на член.

12.05.2006 21:37 | пишет Ee | ссылка

Короче, на серверы FreeBSD, на desktop чиновникам Linux :) я - за :)

12.05.2006 21:52 | пишет sound | ссылка

Давно пора, лишь бы это были не просто слова. Хотя ой, боюсь, дадут эти работы каким-нибудь НИИ - а там ничего хорошего не будет. Ибо, каждый чиновник в ТЗ для прикрытия свое задницы впишет из инструкции - "Выполняете по ГОСТ". Но ни одна сука не посмотрит, что все ГОСТЫ, относящиеся к программным продуктам изданы в 1979 году. И буду расписывать алгоритмы в виде-блок схемы. Ох, как я знаю это ТАМ происходит... Только что уволился :)

12.05.2006 23:13 | пишет нц | ссылка

дааа.. что не дума, то сборище моральных уродов.
сегодня не приняли поправки, которые усложнили бы жизнь махинаторам на рынке недвижимости.

13.05.2006 12:51 | пишет нц | ссылка

хотя вы знаете.. это клёво!
сколько миллионов бюджетных рублей будет потрачено: на разработку (очередной перевод для начала..) дистрибутива и его сертификацию, обучение обучающих с сертификацией, обучение, переобучение, переоснащение, поддержка...
вот специалисты по линуху это же самоучки без бамажки, а это серьезная угроза!! Курсы, экзамены всякие..
Потом надо делать что-то с имеющимися документами..
А софт? Писать заново что-то придется...

Хотя в результате бухгалтерша марьвасильна не найдя привычный пасьянс уговорит админа вернуть "всё как было".

13.05.2006 17:53 | пишет non4me | ссылка

Ключевая фраза конечно

...Несмотря на значительные затраты, ... По такому же пути следует пойти и России, отметили ученые и депутаты...

У нас богатая история хождения своим путем. Сколько всего можно закопать на этом пути (денег, людей, идей...). А какие помятники воздвигнуть...
Дорога в никуда - это же круто! Это по нашему!

14.05.2006 00:12 | пишет сетевой психотерапевт | ссылка

А вы считаете, что правильно, что везде в критических отраслях расставлены Windows, а чиновники типа зампредов ЦБ на взятки от системных интеграторов понастроили себе дач на Рублёвке? Это не дорога в никуда?

Насколько много в Виндах закладок и насколько просто вырубить в час "Ч" все виндовые компьютеры, вы хоть представляте себе? В Линуксе и в том полно закладок, регулярно в сообществе обнаруживают кросавчегов, пытающихся внести дырочку на будущее. Это кого обнаруживают, а кого и нет.
Даже антивирус, скачивающий апдейты, это ящик Пандоры. Потому что апдейт - это программа, а не данные. Только программа не документированная, не авторизованная. Что уж говорить о связке ОС+Процессор, которая делается ровно в одном месте на Земле, по сути, и непрерывно смотрит через сеть на родину.
Там кроме закладок обычных, которые могли бы найти фсбэшники, если бы им платили побольше, могут быть закладки бинарного типа (половина в Виндах, половина в Интеле), которые вообще не обнаруживаются по отдельности.
Только не надо говорить, что "а зачем им это надо", "да у них другие интересы, они бизнесом занимаются", "да они за свободу", "да мы друзья" и так далее. Сербы и иракцы себя тоже так успокаивали, наверно.

Как известно, у США нет постоянных друзей или врагов, а есть постоянные интересы. Глупо, имея такую силу, как миллиард копий Виндов по миру, не использовать её в интересах страны. Вы верите, что её не использует? Хорошо вам, спокойно.
И Микрософт, и Гугль с Яхой давно работают со спецслужбами. Ну, конечно, с хорошими, свободолюбивыми, правовыми спецслужбами, которые если и пытают заключённых, то в интересах свободы всего человечества.

14.05.2006 02:31 | пишет архитектор | ссылка

А что open source уже отменили ? Или искхожные коды Linux недоступны ?

Будем продолжать писать МСВС ? Люди писавшие это творение даже не имели вообще начальных сведенений о потоках. Они там до сих пор поток искусственно ждут по несколько секунд.
А о семафорах и прочих фичах они даже и не слышали.

14.05.2006 09:14 | пишет Re: | ссылка

Про МС ВС, и большое колличество других "отечественных" разработок.

С советских времен к нам перешла традиция переделывать их продукты и выдавать это за отечественные разработки, в восьмидесятые доходило до тупого перевода текстовых констант с англйского на русский в уже откомпилированном коде, русские слова длиннее - их сокращали - такое было и это есть

следует упомянуть про то что исходный продукт создавался в динамичной конкурентной среде квалифицированными специалистами, его же отечественный клон опаздывал лет эдак на пять
его поддержкой если это можно так назвать способны заниматься всего несколько человек, исполнителей причастных к "созданию" продукта такого-то НИИ

У нас в различных про военных нии костяк разработчиков (тех которые дествительно могут что-то создавать составляют молодые люди, попавшие в нии до 27, сами знаете зачем) и видели они все это на ... Правда когда им становится под трицадцать и становится ясно что на гражданке с их послевузовскими давно не актуальными навыками
их никто не ждет им остается только сидеть в нии и дальше

преемственность разработки у нас находится на
никаком уровне (т.к. нет разработки), просто берется следующая версия оригинального продукта, например следующий релиз мандрейка делается доводка и получается новая ...

в гостах такое понаписано (исходные коды на русском) что становится понятно, что программ им соответствующих быть не может, а как же приёмка, приёмка же дело отдельное - хлопотное,
как же здесь не помыть генерала в баньке с девочками

писали ГОСТы люди всю жизнь просидевшие на кафедре (нет они конечно работали над военной техникой - ЛАМПОВОЙ)

в области программирования все чем мы действительно пользуемся создали настоящие (ИХ) практики, которым нужно было сделать их работу и только

С, С++, Unix, Linux, Первый ПК, Perl, Java - создавались программистами

Целые НИИ занимаются и сейчас такой ... которую ни одна коммерческая компания не дала бы себе продать, а генералам что?, они же не свои деньги тратят а ВАШИ

И все это знают все кто работает в отрасли.
Все это бесит невозможно.

14.05.2006 10:48 | пишет сетевой психотерапевт | ссылка

А какое ПО, интересно, работает в комплексе С-400?
То, что оно делает свою работу (перехватывает и сбивает) лучше всех в мире, объяснять, наверно, не надо?

Что там внутри?

14.05.2006 11:22 | пишет Re: | ссылка

какое там ПО работает это не наше и тем более не депутатское дело, главное что хорошо работает

14.05.2006 11:45 | пишет sound | ссылка

Странная логика. Если мы первого человека в космос запустили, значит умеем писать ПО.

Вся проблема именно в этом: чиновнику, распределеющему бабло главное одно - прикрыть свою жопу. Как он это дело - берет существующие ГОСТЫ дает какому-нить НИИ и говорит: "Сделайте что-нибудь". Я вам как спец говорю - давайте обсудим методику испытаний (так официально называется тестирование) - тогда многое станет явным. У нас почему-то главным документом (не считая финансового сопровождение) считается ТЗ. Блин, ну ГЛУПОСТЬ
это!

14.05.2006 16:26 | пишет Hooter | ссылка

"Таким образом, налоговая и другие тайны физических лиц в России по-прежнему легко становятся достоянием гласности." Это что? Основной аргумент?

Чушь собачья! Можно подумать, что налоговая тайна стала общественным достоянием именно потому, что в налоговой использовали Microsoft Excel вместо "российского аналога"... или во Франции не используют Microsoft Word?..

Вместо того, чтобы решать реальную проблему, к 1 августа скорее всего будет разработан план по созданию аналога Microsoft Office. А через 4-5 лет все закончится потраченными миллиардами и нулевым результатом. Кому это нужно?

Проблема того же МСВС не в том, что он "глючный". Он глючный ровно настолько же, насколько глючен сам Линукс. Не больше и не меньше. Проблема в условиях, в которые поставлены группы разработок и различные НИИ. Условия таковы, что этим группам просто не выгодно выдавать качественный результат. Принцип "потратим бабки - а там хоть трава не расти" здесь работает очень хорошо. Нужно в корне менять принципиальный подход к созданию ИТ-продуктов государственного значения.

16.05.2006 18:46 | пишет S! | ссылка

Господи, когда же наши народ и правители поймут, что если завод или НИИ умеет грамотно проектировать истребители - это НЕ ЗНАЧИТ, что этот же завод и НИИ сможет спроектировать хороший телевизор или даже кастрюлю.

Может и сможет, но для этого нужны смена поколений разработчиков! Смена не только целей, но средств, правил, логики, методов оценки качества и, прежде всего, психологии разработки.

Смена принципов мышления - "зачем мы это делаем и что хотим получить в итоге?"

Бред, просто не верится, что будет попытка "сверху" создать в россии ОС и прикладной софт... ;((

Лучше бы нашли способ поприличнее деньги попилить.

16.05.2006 22:36 | пишет сетевой психотерапевт | ссылка

Ну конечно, бред. Надо и дальше брать, что дают.
Как брали демократию, гласность, права человека, суверенитет и право наций на самоопределение, Винды, бананы и доллар в качестве отечественной валюты.

А глупые бредящие китайцы не стали брать все эти замечательные вещи. Они просто стали много работать за чашечку риса, брать или воровать чужие образцы, но не товары, и построили гигантскую экономику, как-то обошлись без прав человека, без перестройки и без доллара. Это, кончено, досадная случайность,которая будет, несомненно, исправлена, сразу после других досадных неправильностей: Ирана и Сев.Кореи.

Видимо, глупые китайцы не уразумели ничего и бредят и по сю пору, поэтому делают свой азиатский Линукс, делают свой процессор, запустили своего китайского космонавта и так далее. Это всё бред!!!
Страна должна быть или лужайкой для западных туристов, или сырьевым придатком. "Иного не дано". А весь софт, всю нанотехнологию, всю биотехнологию и прочий хайтек пусть делают весёлые загорелые гении в Силиконовой долине.
Их там достаточно. На хрена ещё где-то этим заниматься.

А кто полезет не в свой ряд, посмеет обогащать уран или писать ОС, тому пришлют партию крылатых ракет самоввозом.

16.05.2006 22:45 | пишет сетевой психотерапевт | ссылка

Сразу не понял, с кем имеем дело, не вчитался в цитату:
"Господи, когда же наши народ и правители поймут, что...". То есть население не устраивает? Плохое у нас население? И правители?
А климат вас не беспокоит? Язык у нас, кстати, тоже плохой, многих слов не хватает, для бизднеса непригодный. История - вообще ужос. Одно рабство и кровь.

Вот ведь типичное нытьё совейского интеллихента. Все ему плохие, один он - Д'Артаньян.

17.05.2006 19:36 | пишет Jack | ссылка

Господа наша С-300 отличается от американской "Петриот" именно классным софтом.

"Петриот" как система ПВО по сравнению с С-300 полное барахло.

Американцам как-то попалась новехонькая С-300 в руки(не б/у), хотели они украсть с неё главный секрет, за счет которого она так хорошо сбивает все цели, но ничего у них не вышло.

А секрет до банальности прост - это наша отечественная разработка СОФТА, а это, как вы сами понимаете, с ракеты не украдёшь.

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost