Раздробленный Рунет

особый русский интернет-путь? Полагаю, что эта тема во многом надуманная. Просто нам в России четче видны детали своего инета.

Что касается роемцев - вряд ли их можно огульно причислить к фейсбукерам.

я всегда думал, что Твиттер "взлетел", потому что на западе можно подписаться на бесплатную СМС рассылку "твитов". У нас такого сервиса нет, поэтому заходить в Сеть, только чтобы читать/писать "твиты" - неудобно.

Сравнивают быдло сайты с быдло сайтами, говоря, что одни элитарны, а другие для быдла. Что за бред.
На западе аудитория пользователей также сегментирована по ресурсам, есть форчан, реддит и прочее.
Твиттер уже сто лет как не элитарен, намного элитарнее (читай "непопулярны") джуйк и идентика.

> Остановимся лучше на популярных в народе социальных сервисах.
> Острой необходимости пользоваться этим сервисом у большинства рунетчиков нет.
> Пока он очень элитный, закрытый и слишком уж недалёкий (читай - непонятный) для большинства.

Описан один социальный сервис, второй (твиттер) описан как жутко непопулярный. И всё, обзор из полутора сервисов?
Рунет так беден или у автора запал писать кончился?

Слишком много воды. Статью можно сократить до одной фразы: "Вконтакте - будущее Рунета, ура!".
И сделать приписку "это не заказ пиар-службы Вконтакте", чтобы не подумали чего.

Вебнародничество какое-то. Ждем в следующей статье предсказание о переходе в социализм минуя капитализм... простите, в веб 4.0, минуя 3.0.

Ну это же блин смешно "элитарный фейсбук", "элитный твиттер". Чем бы дегенераты не тешились

Из пальца высосано. Реально многие мои знакомые посидев в соц. сети уходят из нее. Я думаю половина аккаунтов мертвые души. Хотя организаторы не сдаются, обмусоливают как могут.

В первый раз вижу на вебпланете статью с таким количеством синтаксических ошибок. В большинстве предложений как минимум одной запятой не хватает.

дерьмо

халявите,ребята!!