Алексей
То есть добропорядочных, которые не скрывают своего имени,
судить можно. А тех, кто в Интернете скрывается под никами,
тех система не достанет.Иначе говоря система заставляет нас
уходить в подполье.Между тем в США, Европе электронные письма
даже без цифровой подписи признаются.
Почему мы должны расплачиваться за нерасторопность
"слуг народа".
Интересно: один набор "пикселей" (электронные публикации)признают в качестве доказательства вины.
А другой набор "пикселей" (электронное письмо) нет.
Это ж грабеж средь бела дня!
Что ж, кто связался с лукавым, тот от него и пострадает.

Интересно: один набор "пикселей" (электронные публикации)признают в качестве доказательства вины.
А другой набор "пикселей" (электронное письмо) нет.
Это ж грабеж средь бела дня!
Что ж, кто связался с лукавым, тот от него и пострадает.

Алексей

То есть добропорядочных, которые не скрывают своего имени,
судить можно. А тех, кто в Интернете скрывается под никами,
тех система не достанет.Иначе говоря система заставляет нас
уходить в подполье.Между тем в США, Европе электронные письма
даже без цифровой подписи признаются.
Почему мы должны расплачиваться за нерасторопность
"слуг народа".

Алексей
А как засвидетельствовать, что данный текст был размещен на каком-то чужом сайте?

- Вопрос доказывания нахождения чего-либо на сайте легко решается с помощью нотариуса. Необходимо к нему обратиться с заявлением об осмотре доказательств (в нашем случае - интернет-сайта). Нотариус удостоверит, что по состоянию на такой-то момент времени на таком-то сайте было... и распечатает всю увиденную интернет-страницу.

Мне автор дал согласие на публикацию по электронной почте,
а суд признает только согласие в письменном виде.
Между тем Серго для доказательства предлагает электронные документы.
В таком случае, если у меня сохранено электронное письмо от автора,
это может быть доказательством согласия автора на публикацию?