тоже самое происходит с любым другим источником информации.
каждый человек понимает каждое слово по-своему, вносит в него какой-то свой смысл.
Если б вышел новый "словарь современного интернет-сленга", он бы у меня не вызывал больше доверия просто потому что он на бумаге и его писало строго ограниченное число людей, имя которых написано на обложке.
На каком основании я должна больше доверять этим людям на обложке, если у меня нет дополнительной информации о них, подтверждающих их профессионализм и знания в этой области.
Но точно так же этот авторитет может заваевать и интернет-пользователь.
скажите, в чем смысл разработки, если она решает одну проблему и создает сразу несколько других.
С чисто научной токи зрения - очень интересно, правда. Я бы обязательно воспользовалась - появись возможность.
Но я не готова, чтоб мои налоги шли на чей-то интерес. В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ я бы предпочла чтоб кто-то попытался разгрузить метрополитен на те же средства (есть много к тому путей) или решил какой-то другой более насущный вопрос.