Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июнь 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
Все комментарии пользователя myLi
07.05.2008 02:41 | пишет myLi | ссылка

скажите, в чем смысл разработки, если она решает одну проблему и создает сразу несколько других.
С чисто научной токи зрения - очень интересно, правда. Я бы обязательно воспользовалась - появись возможность.
Но я не готова, чтоб мои налоги шли на чей-то интерес. В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ я бы предпочла чтоб кто-то попытался разгрузить метрополитен на те же средства (есть много к тому путей) или решил какой-то другой более насущный вопрос.

03.09.2007 10:32 | пишет myLi | ссылка

тоже самое происходит с любым другим источником информации.
каждый человек понимает каждое слово по-своему, вносит в него какой-то свой смысл.
Если б вышел новый "словарь современного интернет-сленга", он бы у меня не вызывал больше доверия просто потому что он на бумаге и его писало строго ограниченное число людей, имя которых написано на обложке.
На каком основании я должна больше доверять этим людям на обложке, если у меня нет дополнительной информации о них, подтверждающих их профессионализм и знания в этой области.
Но точно так же этот авторитет может заваевать и интернет-пользователь.

02.09.2007 13:24 | пишет myLi | ссылка

Пока я получу ответ на вопрос пройдет много времени. Тут я сама залезла, сама узнала, попутно нашла еще что-то мне показавшееся интересным.

02.09.2007 02:15 | пишет myLi | ссылка

Кстати, скажите мне пожалуйста, а где еще найти такой форум, где можно с такой легкостью найти перевод сленговых выражений?

Только Википедия мне вразумительно объяснила, что же написал г-н Mithgol the Webmaster (см. комменты выше)

02.09.2007 02:08 | пишет myLi | ссылка

Читая любую статью нужно оценивать ее со скептицизмом.
Вы читаете/смотрите/слушаете новости. Анализируете что-то "между строк".
Открываете Советскую энциклопедию (по моему мнению, великая книга) и понимаете зачастую, что там желаемое выдается за действительное и чувствуете частый политический акцент. Вас это не смущает?
Всюду и везде субъективное мнение, непроверенные источники и т.д.

Почему вы его не терпите в Википедии?
Это гениальный форум! Он отвечает на вопросы и вызывает новые, ответ на который ищется в другом месте.
Это не последняя инстанция в достоверности информации, ну и что? Но зато она заставляет задуматься и искать доказательства/опровержения в другом месте! Учит думать!

И какая лично Вам разница, кто именно внес изменения? Это что-то изменит?

Кстати, а вы уверены в объективности и достоверности данных современных учебных пособий?
http://correlation.livejournal.com/77131.html
а мы можем что-то изменить там или отредактировать?

02.09.2007 01:17 | пишет myLi | ссылка

я не точно выразилась.
в Европе считается, что стоимость машины должна быть равна полугодовой зарплате.
квартира - другая история.

02.09.2007 00:55 | пишет myLi | ссылка

по субъективным. для каждого оно разное, но, в любом случае, это новая машина. т.е. район 12 тыс.
это понятие мне кажется здесь уже не столь принципиальным.
не квартиру, а машину.

01.09.2007 23:54 | пишет myLi | ссылка

на 99,99% согласна.
в полвторого на центральных каналах часто показывают шедевры мирового киноискусства. Без рекламы. Но для кого - не понятно.
Канал Культура является альтернативой во многом, но и там пробелы...

01.09.2007 23:44 | пишет myLi | ссылка

по-моему, налоговые сборы с меня идут куда-то не туда...
если вообще идут...

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost