Да потому что я его не читал и ранее не знал о существовании этого рассказа. Я вообще фантастику почти не читаю 8)
Сейчас прочту...

Смягчить, успокоить и примирить - никого, а заставить задуматься о некоторых вопросах и таким макаром подготовить - может. А Мечеть может только напугать и стимулировать нелюбовь к арабам, больше ничего :) Ладно, закончим, а то вы хрень пишете с умным видом.

Это вы что-то странное пишете. Книги типа Мечети ничего не смягчают, а способствуют развитию фобий и страхов. Вы ее вообще читали-то, книгу? Как, по-вашему, роман с таким содержанием может смягчить эффект от всеобщей исламизации населения? Экие глупости. (да к тому же я сомневаюсь, что оная исламизация будет - "война цивилизаций", это такой штамп, вбитый в мозги людей, нет и не будет никакой глобальной войны между исламом и христианством).

>да потому что если хочется и есть возможность, то кто-нибудь обязательно "нажмет на кнопку", это же не ядерный удар! Представь, что у тебя есть возможность вытащить в реальность какого-нибудь жителя твоей страны 5000-летней давности. В принципе все открытия (огонь, колесо и т.д.) делались поначалу из любопытства, а потом уже им находили практическое применение

Вот это как раз и есть суждение о потомках с позиции человека 2000х годов - откель вы знаете, какая у тех потомков будет психология?
А я вообще в другой стрнае живу, да к тому же сугубый оптимист.

Ну, "Большой Взрыв", "Ядерная зима" и "звуковой удар" - это _просто слова_ а не термины из какой-либо науки, которые вдруг взяли и стали невесть с чего использовать в ином значении, потому эти примеры не совсем корректны.
А насчет (технологической) сингулярности - временами меня вообще берут серьезные сомнения, что что-то такое будет. Вон конце 60-х была полная уверенность в том, что до 2000го года уже и база на Луне появится, и до Марса доберемся, всё к тому шло... и чего? Уже к середине 70-х темп освоения космоса снизился, а когда союз развалился, совсем на нет сошел, и с тех пор все это очень медленно, очень потихоньку движется, только к 2024 году лунную базу обещают, да и то...
Что там у нас, с чего сингулярность должна произойти? ИИ появится? Но я допустим неоднократно от программистов слышу высказывания, что ИИ стал для всяких футурологов и мечтателей - как философский камень для алхимиков...

Не знаю, кто там становится жлобом а кто нет - мне это утверждение представляется несколько, мягко говоря, утрированным - а вопрос в том, что нет никакой вменяемой мотивации для такого поступка. Мне на это отвечали, что, мол "Все кто когда либо жил на Земле, имеют право на бессмертие", но эти все слова про "имею право", если вдуматься в вопрос - чепуха, бессмысленная отмазка, кроме того, я ведь не спрашиваю, почему предки должны быть оживлены, я спрашиваю, почему потомки должны их оживлять, для чего они станут делать это? Фик знает...

>б) то есть кто-то станет бессмертным, а кому-то бабла не хватит, и он умрёт, не доживёт до подешевения бессмертия, да?

А для разъяснения этого внутри российского трансгуманистического движения и существует "федоровщина" - http://transhumanism-russia.ru/forum/index.php?showtopic=550 . Наши потомки, достигшие невообразимого могущества, оживят всех когда-либо живущих на Земле людей, в том числе и тех, которые бессмертие застанут, но не получат его из-за отсутствия денег.

Ваш комм наиболее осмысленный. А то все как набросились на трансгуманистов - про которых я и не писал-то, а писал про трансгуманизм - да как давай их кусать, страсть. Как еще к Переслегину не прикопались, который фигура довольно одиозная...

Я тоже придерживаюсь мнения что глобальная заварушка плохо кончится.

Ну, не нравятся трансгуманисты - так и не нравятся, что тут сказать. Бок с ними.

Как, совсем никакого? Зачем же тогда и то и другое названо одним и тем же словом? То есть, если оно никакого отношения к, допустим, математической сингулярности не имеет, то почему Виндж именно его употребил, а не какой-то другой термин, или, допустим, не выдумал новое слово?