Забла как обычно занесло в животный мир, но это обычное дело.
Я только укажу одну фактическую ошибку в его ответе.
IQ и интеллект - это не одно и то же.
Определений "интеллекта" в принципе нет. Что касается IQ - это вполне определенная система тестов, сложившаяся в определенной культуре (американской) для целей этой культуры.
К примеру, у меня всегда были плохие результаты по IQ-тестам. Признаться, я большинство их них вообще не дошел до конца - достало. Ну нет у меня такой способности - решать кучу тупых задачек на скорость.
Но это не мешало мне решать олимпиадные задачки, причем в основном по геометрии - где можно пол-дня медитировать над каким-нибудь треугольником, а потом провести в нем одну маленькую линию - и все, эврика.
Ну и что тут показатель интеллекта - заваленный IQ-тест или диплом олимпиады физматшкол?
Мне кажется, IQ - это скорее "тест на лояльность", на общую пригодность для работы в определенной знаковой системе. Ну типа, бухгалтером, программером и т.д.
>Какаие преимущества у IQ-победителей?
Никаких.
Доказательства? Элементарно, Ватсон! По плодам их узнаете их.
Люди с высоким интеллектом в большинстве случаев не добиваются успехов в реальной жизни (бизнесе, науке, политике и т.п.), всю жизнь вкалывают на дядю, умирают в нищете и перерождаются в мире животных (или ниже).
Почему так? Потому, что стандартные IQ-тесты показывают не умственные способности, а то, насколько человеку промыла мозги система образования. То есть, насколько он стал роботом-зомби, мыслящим по приципу "вопрос-ответ" без всякого размышления.
Поэтому люди с высоким IQ несчастны. Они - жалкие неудачники.
Попробуйте доказать обратное?