Чьи бабки осваиваете, Констатинтин?
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
27.07.2005 16:31 | пишет пых-пых | ссылка
Чьи бабки осваиваете, Констатинтин? 27.07.2005 16:57 | пишет сергеа | ссылка
Глупые вопросы задает - неужели не понятно чьи?.... Читайте сковзь строки в интервью - гл.редактор бывший руководитель проекта "Вслух" - если знаете кто спонсировал "Вслух", должно быть все понятно... :) Во-вторых. Дни.ру меняет свой дизайн выстраивает региональную корреспондентскую сеть - зачем, для чего, к чему, если контент проекта материалы с заголовками построенные по типу печатной "желтой прессы"... Все ясно, чье бабло отбивает и для кого :)... 27.07.2005 17:06 | пишет Гость | ссылка
во взгляде торчат уши гельмана, а почему у гельмана торчат уши во взгляде, всем, вроде бы, тоже ясно :) 27.07.2005 17:10 | пишет гебня | ссылка
уши любимова 27.07.2005 17:55 | пишет Гость | ссылка
уши буша! 27.07.2005 18:15 | пишет anders | ссылка
Думаю стоит поздравить проект со сверх успешным запуском Единсвтенный минус закрытая статистика 27.07.2005 18:37 | пишет avrasta | ссылка
Открыта статистика на рамблере. Смотрите там - вполне открытая информация. Подробная статистика сайта стоит денег, и требуют ее в основном халявщики которым интересны наши промотехнологии. Ни один серьезный проект такую информацию не откроет. 27.07.2005 18:47 | пишет VVV | ссылка
А содержание так себе...ни с ведомостями, а тем более, с коммерсантом им не потягаться. 27.07.2005 18:51 | пишет scnt | ссылка
сайт немного колбасит часть тегов на ружу вылезает текстом из меню 27.07.2005 19:11 | пишет Олга | ссылка
К содержанию масса претензий. На месте авторов проекта открыла бы на сайте Горячую линию для поклонников покритиковать))) Благодарная аудитория я Вам скажу... 27.07.2005 20:58 | пишет Drozd | ссылка
Я, конечно, в инете ниче не понимаю, но вот это как-то особенно бросилось в глаза: «большинство материалов сопровождается очень качественным фоторядом»...тока черно-белым. :-) это какое-то сомнительное качество 27.07.2005 21:54 | пишет Гость | ссылка
27.07.2005 22:06 | пишет Марина Л. | ссылка
Молодой и амбициозный Костя Рыков будет вылизывать все, что имеет отношение к нынешней власти. Он получил деньги именно для этого, и результат, в общем-то, видно уже сейчас - Форис старательно лижет и ему нравится это. Потому что ему платят за лизавние, а еще можно пиарить себя бесплатно. Как гениального продюссера, вскормленного порнотрафиком. Конечно, какая-то часть суммы будет украдена. Ннапример, для поддержания мертвых Дней. Они слишком желтые, а желтизна никому не нужна, покупать рекламу там никто не хочет. 27.07.2005 23:18 | пишет гебня | ссылка
клевый обоср рыкова 28.07.2005 05:38 | пишет Кафукика | ссылка
у проекта есть идеология 28.07.2005 05:45 | пишет старый мыльник | ссылка
Марина, кому надо отлизать, чтобы получить за это хотя бы пару лимонов? :-) я вот готов, только скажите, кому. :-) 28.07.2005 08:40 | пишет интернетчик | ссылка
Ребята, до сих пор всякие интернет-деятели, как вскормленные порно-трафиком, так и не вускормленные, облизывали разные чувствительные места только олигархам. Носик - хороший примеро. Его профессия - делать КАК БЫ независимые интернет-СМИ, работающие на того олигарха, который сейчас платит. Что Лента, что Mosnews. Ну а теперь Форис взял и стал делать то же самое для властей. Точнее, не так: есть у тусовки такое подозрение, что это для властей. Какой сразу визг поднялся! По вашим лайвджорнеловским понятиям пилить бабки беглых нефтяных воров можно, изображая их вроде иконы, а госбабки - нельзя? Сейчас возникнет хотя бы какой-то паритет. 28.07.2005 09:38 | пишет Админ | ссылка
1. Костя не понимает, наверное, как делается качественная пресса. И какая ей цена. Поэтому нападки на Коммерсант, у которого "архив закрыт" просто смешны. Зато "Взгляд" - открыт - это потому, что у него, как и у других газет, типа "Комсомольской правды" (любимой газеты Суркова), цена контента не больше цены бумаги, на котрой он напечатан (правда, если у взгляда нет бумаги, то цена вообще известно какая) 2. Теперь о качестве контента Взгляда. - Большинство тем - переписанные тексты и Ведомостей, Коммерсанта и Известий. Например, когда стартовал этот "проект" в понедельник, заглавной статьей там был материал про Машу Гайдар, некоторые абзацы из которого почти дословно утянуты из перечисленных выше СМИ, их пятничных номеров. 3. О независимости. Независимость редакции состоит не в том, чтобы показать все точки зрения (предварительно отфильтрофав их), как говорит Костя, а в том, чтобы КАЖДЫЙ материал отражал ВСЕ точки зрения, как это делают "Ведомости" и иногда Коммерсант. Но это "ноухау" Косте тоже судя по его интервью пока не открылось. 4. Об аудитории газеты. Ни Коммерсант, ни Ведомости (не скажу за Известия) никогда бы не купили блок ссылок на Мыле. Слишком уж там плохая по качеству и демографии аудитория. Число потребителей деловой прессы в трафике Мыла уж очень невелико. А согнать дрочеров ссылкой "Фоторепортаж: "Новая ята Абрамовича" как это было в первый день, это еще не сформировать аудиторию вокруг газеты. 5. О дизайне. Не секрет, Болотов умеет рисовать картинки. Умеет ли он рисовать дизайн, не знаю. Сайт не масштабируется под 800х600. Там нет мест для баннерной рекламы (наверное потому, что он будет жить не за ее счет, а за счет денег из тумбочки). 28.07.2005 10:45 | пишет Рома | ссылка
Забавно, но выходит так, что все, что ни делал бы К.Р., всё у него выходят желтые оттенки прессы. На сей раз он самоуверенные заявления о конкуренции "Ведомостям" и "Коммерсанту" особенно смехотворны. На поверку "Взгляд" - те же "Дни", вид сбоку: чуть иная подборка новостей, слегка другой дизайн... и всё. Ему нечего противопоставить, к примеру, специально пестуемым аналитикам "Ведомостей" или их (не в воображении основателя, а в реальности существующим) эксклюзивным источникам во власти и корпорациях. В таких случаях К.Р. движется по накатанной дорожке, противопоставляя беспорядочную имиджевую гиперактивность. 28.07.2005 11:29 | пишет anders | ссылка
трафик не достаеться из рукава если рамблер не выкинет из топа сми за нарушения проект будет биться с названными конкрурентами выкинет будет потяжелей а народу до лампочки на ваши разгоры о качестве материалов он ищет сенсаций и сплетен по поводу открытости статистики на рамблере она не дает картину трафика , откройтесь на майл ру как конкуренты и вопрос к вам не будет 28.07.2005 12:03 | пишет Ворчун | ссылка
Товарищи! По жизни смотрю сайты без графики (живу в селе, трафик экономлю). Дизайн отличный! И задумка и исполнение! 28.07.2005 12:06 | пишет avrasta | ссылка
Админ, та ды уебан обыкновенный. И не лень тебе писать было? :) 800 на 600, качество контента. На хуй иди. 28.07.2005 12:08 | пишет avrasta | ссылка
Андерс, а кто ты такой, что бы вопросы нам задавать? Впрочем как и прочие. Ты кто? 28.07.2005 12:14 | пишет closed | ссылка
Ууу. Деловая пресса, аналитика, все позиции. Сегодня на первой полосе взгляд падает на 4 обширных статьи о Путине, пестрящих следующими слащавостями "На днях в Екатерининском зале Кремля президент Путин вручил государственные награды 50 россиянам. Среди награжденных были и российские олигархи. Таким образом, возможно, Кремль дает понять, что с этими представителями бизнес-сообщества у действующей власти диалог идет в правильном направлении." И это качественная уникальная интернет-издание, которого долго ждали?!!! 28.07.2005 12:22 | пишет avrasta | ссылка
Ах да. Про достижения березы и невзлина ничего и не написали. Скоты какие. :) Но судя по посещаемости - таки да, ждали! 28.07.2005 12:27 | пишет mikh | ссылка
деловые люди - не люди? 28.07.2005 12:32 | пишет avrasta | ссылка
Монитор хороший поставь. 28.07.2005 12:40 | пишет Папанов | ссылка
Сам факт, что наняли Аврасту, говорит за себя. Теперь Ведомостям остаётся только позорный уход с рынка. 28.07.2005 13:17 | пишет Сергей | ссылка
статистика рамблера хоть и не дает расклада по источникам трафика, но наглядно показывает его качество. Сравниете статистику в закладках "Посещаемость сайта" у Взгляда и Газеты.Ру, соотношение кликов/постителей. В первый день оно у взгляда хотя-бы приближалось к 2, насколько я понимаю это было обеспечено группой заинтересованнных людей которые составляли мнение о сайте и облазили его полностью. Я сам страниц 50 посмотрел. Далее сайт вышел на свое нормальное соотношение 1,3 что красноричиво говорит о том какая интересная получилась газета. (У Газеты.Ру это около 4-ех). Видимо действительно, как упоминала Марина, не отделаться Косте от методов освоенных в порнобизнесе. Кстати и количество посетителей по статистике никак не анансированные 160K. Я бы порекомендовал людям в кремле нанять независимого аналитика для оценки своих немаых капиталовложений. 28.07.2005 13:21 | пишет avrasta | ссылка
Папанов - согласен с тобой, а то набежало кабанов, которые не думают что говорят. Сергей - ты лох. Пэйджвью пока хуевое, потому что мы кое-что не прикрутили. Чувак который рубит фишку сразу бы понял в чем дело. Скоро все будет ок. 28.07.2005 13:26 | пишет des | ссылка
савраска, ты 4е тут разматерился, иди лу4ше кое-4то привин4ивай ;) 28.07.2005 13:35 | пишет Сергей | ссылка
Счетчик рамблера прикручен, я посмотрел. 28.07.2005 13:46 | пишет Админ | ссылка
Мне Вас жаль. Если вы работаете в этой "гатете", мне жаль Вашего работодателя. Все же эти строки читают и Ваши читатели и, чур меня, рекламодатели. Если не работаете, то вполне могли бы избрать тон помягче. Там достаточно дер.ма которое можно по полочкам разобрать. 28.07.2005 13:49 | пишет Админ | ссылка
Попробуйте посмотреть сайт в Моззиле, кстати, не влезает даже в 1024. Смотрим сейчас самую популярную по Рамблеру статью Так что порнотехнологии и нагон дрочеров по желтым заголовкам с Мыла рулят. 28.07.2005 13:53 | пишет 888 | ссылка
Ну и мудила этот avrasta :) 28.07.2005 14:21 | пишет avrasta | ссылка
888 - сам мудак! =) 28.07.2005 14:22 | пишет писатель | ссылка
Костя не прячется за ники дурацкие, не нравится - не читайте взгляд. все знают как правильно, вот только кто чего достиг в жизни и сделал полезного ?! если считаете, что то, что сделал Костя - не достижение, ещё не повод всё тут обсирать. статья для того, что б прочитать и каждому свой вывод сделать. толку с того, что слюной брызгать. если такие умные - сделайте невозможное - найдите новых щекочихиных, сахоровых, поработайте за идею. то, что получится - тем более читать никто не будет. беда в том, что в россии уже почти сто лет всем насрать на право частной собственности и власти это наруку и частные издания сейчас либо никому не нужные, либо аффилированные хоть с кем то, что б выжить. 28.07.2005 14:26 | пишет avrasta | ссылка
Писатель - вы с кем сейчас говорили? 28.07.2005 14:42 | пишет писатель | ссылка
да так :) 28.07.2005 15:07 | пишет anders | ссылка
Андерс, а кто ты такой, что бы вопросы нам задавать? Впрочем как и прочие. Ты кто? Интересно а кем надо быть чтобы задавать вопросы вам мне например очень интересен вопрос трафико ударов а вы тому яркий пример и очень интересны источники трафика для удара 28.07.2005 15:15 | пишет читатель | ссылка
зря avrasta так оживился. как павловский на днях сказал по другому поводу - "Раз Касьянов отвечает на юридические аргументы политически, значит, с дачной историей есть проблемы" 28.07.2005 15:17 | пишет Админ | ссылка
Писатель, я знаю несколько изданий в этой стране, которые частные и ни с екм не аффилированные. Из приведенного Рыковым списка - это Ведомости. Говорить о личных достижениях Кости, его самопиаре и пр. не имеет смысла - этого никто не оспаривает, хотя большинство к этому понятно как относится. 28.07.2005 15:25 | пишет гп | ссылка
Сильный проект. Дизайн красивый. Только, так сказать, идеологически не нравится. Зачем было ставить интервью Сатарова? 28.07.2005 15:38 | пишет avrasta | ссылка
Читатель - в этом форуме нет ни одного аргумента. Давным давно некий человек, я не помню кто, специально для дурачков придумал, что статистика должна быть открыта у всех СМИ. Это как бы обеспечивало их прозрачность. Есть материалы в газете - читайте, дискутируйте если вам интересно. А все остальное никого не касается. Админ тут упомянул некое большинство - что это такое большинство? О чем он вообще? И зачем? Из 150 тысяч нынешней аудитории взгляда - это большинство сколько процентов составляет? 28.07.2005 15:51 | пишет читатель | ссылка
дурачка этого звали антон носик, если вы не в курсе, который исходил из предпосылки, что честному человеку нечего скрывать, даже реферы идиота.ру в статистике ленты "продюсеры этих изданий стали тырить друг у друга аудиторию" это сказка. нельзя украсть то, что хорошо лежит "До этой прозрачности нет никому дела" ну да. 160К в первый день - это, конечно, обычное дело для Интернет-СМИ 28.07.2005 15:59 | пишет avrasta | ссылка
Читатель - вы не внимательно читаете - я написал для дурачков. О чем с вами дальше можно говорить? Вы не только не слышите никаких доводов, но даже предложение внимательно прочитать не можете. У вас засела одна мысль в голове и вы ее долбите. Это абсолютно бесполезный для меня диалог с вами и подобными в этом форуме. 28.07.2005 16:21 | пишет Админ | ссылка
Я не призывал Вас открывать статистику (покажите где) Мне она не нужна. Примеры нагона я уж привел. разумеется, сейчас Костя исповедует позицию, что мол, нагоним, а там с мира по нитке застолбим ядро. Да нет, не будет этого никогда. Куда более качественная по текстам (не картинкам) РБК-Дейли и та не смогла аудиторию привязать. А уж они-то по-праву могли хотя бы попытаться конкурировать с Комерсом. Поэтому реклама там продается плохо, кстати. По остаточному принципу и в пакетах со сквозными размещениями. И пожалуйста, не говорите 150 тыс - аудитория Взгляда. Это аудитория одного дня, собранная нагоном дрочеров. Я понимаю, что например, еженедельная аудитория Коммерсанта (те, кто смотрит сайт минимум три раза в неделю) составляет примерно 10-15% от его тиража, что составляет 50-60% трафика этого проекта. Этой цифре очень далеко до 150 тыс. У Ведомостей аналогичная картина. Поэтому заявления о том, что в Рунете в 1 день нашлось 150 тыс человек, готовый потреблять деловую (а не газету в стиле утро.ру) прессу просто курам на смех. Этой аудитории отродясь здесь не было. 28.07.2005 16:25 | пишет 1 | ссылка
Зависть - двигатель прогресса 28.07.2005 16:32 | пишет читатель | ссылка
а какой тут довод-то? что если вы откроете реферы, то у вас источники трафика украдут? объясните мне, как можно украсть коммерческий источник траффика типа мейл.ру? только перекупив. а поскольку дешевле купить все равно не удастся, то и смысла скрывать коммерческий ссылки нет есть смысл скрывать те источники, которые а)можно перекупить (т.е. купленные задешево или бесплатно, б)которые стыдно показать "абсолютно бесполезный для меня диалог с вами и подобными в этом форуме" я о чем и сказал выше, процитировав павловского. вы, главное, не нервничайте так 28.07.2005 16:40 | пишет Админ | ссылка
"Сейчас, наверное, уже не найдешь человека, который не признается, что он занимается мастурбацией." Когда я увижу что-то подобное в Коммерсе или Ведомостях, тогда я стану самым главным почитателем продукции Взгляда 28.07.2005 16:53 | пишет Гость | ссылка
Технический продюсер — Александр Вологдин 28.07.2005 17:05 | пишет avrasta | ссылка
Кадры охуительные собрались. Кроют не всех а только мудаков. =) Статья на взгляде 27 июля 28.07.2005 17:12 | пишет андрей | ссылка
Да, охуительные. У меня были симпатии к газете, к Форису в частности, потому что его здесь обсирали, но сейчас, после слов Аврасты и его поведения, стало противно. 28.07.2005 17:17 | пишет 222 | ссылка
я так понял, avrasta - это публичное лицо газеты взгляд здесь, в этом форуме. рыков боится писать, отвечать на вопросы публики, потому что пишет с ошибками и двух слов связать не может, а авраста умеет, и он выполняет задание рыкова - ругаться матом, посылать куда подальше и т.д. автраста - лицо газеты взгляд. 28.07.2005 17:26 | пишет avrasta | ссылка
Андрей, я понял, у вас симпатии к тем кого обсирают. На счет моей публичности не обольщайтесь. Публичным было интервью Рыкова, а я здесь высказываю свою частную точку зрения. Если мне нужно будет что то сказать пулично я подпишусь своим именем, а не никнеймом. Расклад ясен? 28.07.2005 17:58 | пишет Гость | ссылка
Слова: "а кто ты такой, что бы вопросы нам задавать? ... Ты кто?" Наводят на мысль что avrasta - обычное быдло. Ну тогда с него и взять нечего... пущай кричит. 28.07.2005 17:45 | пишет андрей | ссылка
нет, у меня симпатии к тем, кто симпатичен. рыков был симпатичен, до того как появился его коллега и стал рагуться матом, оскорблять. свою частную точку зрения можно высказывать сколь угодно, мне все равно, а вот то, как ее высказывают, эту точку зрения, какие подбирают слова - говорит много о чем. по крайней мере для меня. 28.07.2005 17:46 | пишет читатель | ссылка
"На счет моей публичности не обольщайтесь" поздняк метаться. сейчас так и напишем - представитель редакции сайта взгляд.ру в грубой форме отказался раскрыть источники трафика 28.07.2005 18:10 | пишет Гость | ссылка
Да вся команда рыкова такая. Обычное быдло, которое общаться нормально не умеет. Авраста - хороший тому пример. 28.07.2005 18:12 | пишет avrasta | ссылка
Андрей, очень глупо с серьезным видом, опровергать все что здесь пишут! 28.07.2005 18:15 | пишет avrasta | ссылка
Читатель, вспомни - ты не писатель. 28.07.2005 18:15 | пишет Админ | ссылка
Вообще интересно, чего так все возбудились на аврасту. Ну отрабатывает мальчик. Может всей душой переживает за проект, как умеет. Может действительно верит, что он (проект) самый неподкупный и объективный. И главное, что оперативный. Я вот что уважаемому скажу. такие газеты как Коммерс или Ведомости выдают на гора по 50 статей в сутки (это больше чем у Взгляда в разы). При этом лимититующим фактором является вовсе не скорость печтатания бумаги, а именно написание текстов, получение комментариев. И поэтому газеты часто сдаются в печать с опозданием. А написать на скорую руку, не проверив факты, тиснуть статейкуу на сайт - это не от высокого профессионализма и качества. 28.07.2005 18:26 | пишет closed | ссылка
О появлении новой газеты узнал только сегодня на Вебпланете. Заинтересовала и статья и противоречащие ей комменты. Читал взгляд сегодня целый день:) Читать удобно, сделано красиво (только сопроводить бы все фото цветными копиями, а то понты, конечно, но..) Но это форма. А вот содержание - черт, сильно напоминает книгу "А я Путина видел". Или теперь это признак деловой прессы? 28.07.2005 18:26 | пишет avrasta | ссылка
Админ, кидай пример с непроверенным фактом! Но учти фраза про мастурбацию - была предположением - там написано "наверное". Да ведь в любом случае из вредности не признаешься. :) 28.07.2005 18:39 | пишет Марина Л. | ссылка
Форис как был ребенком, так им и остался. Нагнал дрочеров черт знает откуда, прокричал об этом в интервью (Я - гениальный продюсер, таких еще не было!), его за это обосрали (Да ты порнокороль, у тебя unlimited канал порнотрафика), и все повторилось. Не умеешь пиариться, Рыков! 28.07.2005 18:51 | пишет 11 | ссылка
админу >>> зайдите на сайт ведомостей и наберите в строке поиска слово - мастурбация 28.07.2005 21:35 | пишет Берт Ланкастер | ссылка
Ларина М., не к ночи будь помянута, занималась ровно тем же, чем Р.Кыков, но, как в ее время было принято, сорила деньгами направо и налево. Р.Кыков делает то же самое за меньшую сумму, а сейчас принято считать. За это Ларина М. ненавидит Р.Кыкова, и обзывает его трафик порнотрафиком (заметим в скобках, что трафик Страны.Ру был ровно тот же - под него был сделан баннерообменник, нагонявший дрочеров). Кыков технологичен, он экономит значительную часть денег налогоплательщиков, которым ему поручено промывать мозги. Ларина же М. теперь проматывает бабки бесланских матерей (Хакамада - мать, красиво смотрится на их фоне), и клацает зубами на бабки, которыми хотелось бы продолжать сорить, но увы, выиграл более технологичный падонок 28.07.2005 18:52 | пишет Egor | ссылка
Мне очень нравятся наезды ;) Рыков дурак, плохой продюсер и прочее, прочее... 1. Еслибы он был дурак. Его ресурсы не посещали бы такое количество людей. И небыло бы такой аудитории (у тех же дней.ру аудитории постоянна и посещаемость не падает, скажете потомучто желтизна ? ну и что, это бизнес). 2. Еслибы он был плохой продюсер, вы бы сейчас не полевали его говном. Т.к. вы о нем ничего не знали. 3. Раз вы о нем говорите, да и еще так бурно. ТО это значит только одно, он талантливый продюсер. 4. Чужое всегда легко говном поливать, однако ниодин из вас не создал подобные проекты, с такое аудиторией. Значит – ваши знания в области е-бизнеса, в сто раз меньше. 5. Покровители, ну и что ? Слабо камунить похвастаться такими покровителями ? Или опять говном будите поливать ? Я лично хотелбы таких покровителей. 28.07.2005 18:58 | пишет Егор Быковский | ссылка
Увидел у Аксёнова ссылку на публикацию в Вебпланете - а тут, оказывается, такое бурное обсуждение. )) И чего копья ломать? Жизнь покажет. Газета симпатично нарисована, да у Болотова и быть иначе не может. Контент слабенький, детский такой пока, но лиха беда начало - вдруг потом будет лучше? Не исключено, кстати. Закрытая статистика - дело, конечно, не слишком почётное (или уж открытая, или счётчик и вовсе не нужен), но тут можно понять Фориса, если вспомнить, с чего начиналось его вхождение на рынок - тогда рефереры нежелательно было показывать (как и сейчас, наверно). Но, в конце концов, любые стандарты рождаются из чьих-то личных пристрастий - может, стандарт Фориса победит в итоге. 28.07.2005 18:59 | пишет sasha | ссылка
согласен с егорами 28.07.2005 19:12 | пишет *** ***** | ссылка
Уважаемый Егор Быковский, вы крупный специалист в области Интернет, расскажите нам про этого Фориса. Почему все говорят о его прошлом и связях с ФСБ и мафией? С уважением 28.07.2005 19:27 | пишет mix | ссылка
prochital forum. mnogo zavisti. 28.07.2005 19:30 | пишет avrasta | ссылка
Егор, копья никто не ломает. Кто здесь собрался? Анонимы которые не могут подписаться. Кто такой например Админ, сколько человек под ним пишет? А сколько под аврастой? Эти люди которые начали критиковать газету которой еще и недели нет, что они сами сделали? Пусть представятся, тогда можно будет говорить серьезно. Самым занудным оппонентом был Админ, но теперь он "главный почитатель продукции Взгляда". Взгляд полноценно работает три дня. Мы наблюдаем за нашей аудиторией, смотрим что читают, откуда идут, где ставят на нас ссылки. Наберите в blog.yandex.ru - vzglyad.ru Людям нравится газета, они читают, ссылаются, цитируют. Это только начало. Никакого негатива нет. И тут в денискином форуме всплывает говнецо которое приглашает к диалогу, описывая свои самые дикие фантазии, строя непонятные версии будущего газеты, причем сами они судя по всему - полный ноль. Эти люди хотят например статистику сайта, но стыдятся подписаться. И хотят серьезного к себе отношения? От меня не дождутся. 28.07.2005 19:31 | пишет Егор Быковский | ссылка
Уважаемый Олег Покровский, С уважением 28.07.2005 19:45 | пишет ДОМ | ссылка
Да ладно вам, лучше скажите мне, что такое подработанная территория? 28.07.2005 20:06 | пишет *** ***** | ссылка
Уважаемый Егор, большое спасибо за ответ. Жаль, что этика профессионального журналиста не позволяет вам говорить о подобных вещах публично. Вы один их лучших экспертов на рынке и такое поведение делает вам честь. Расскажите хотя бы сколько, по вашему мнению, стоит открытие такого проекта как взгляд? Олег Покровский P.S. надеюсь, что страница еще открыта в браузере и вы, решив ее обновить, увидите мой новый вопрос. 28.07.2005 20:44 | пишет раздался голос из помойки (рунета) | ссылка
мне понравилась о списке лужкова в мгд 28.07.2005 20:45 | пишет Егор Быковский | ссылка
Уважаемый Олег, Благодарю за двукратный комплимент. Право, не знаю даже, чем обязан. Что касается стоимости запуска проекта, то вам лучше, наверное, спросить об этом у самого Константина Рыкова - вы ведь с ним знакомы далеко не первый год. Всегда ваш и пр. 28.07.2005 20:52 | пишет ну вот | ссылка
Эй, модератор! 28.07.2005 20:57 | пишет Прибыловский | ссылка
Злодей Дениска стер интервью, где Форис хвастает, откуда баблоса. Но знай Дениска, в Яндексе найдется все!! www. webplanet. ru / news / short_interview / 2005 / 7 / 2 6/ vzglyad.html 28.07.2005 21:38 | пишет gold | ссылка
почтал Взгляд... печатная версия Первого канала - неинтересно. 28.07.2005 22:18 | пишет anders | ссылка
да смотреть на дисскусию со стороны смешно сливки русской интернет элиты поливают друг друга грязью, интересно как вы общаетесь когда видите друг друга?? бедные пользователя они же дрочеры и порнотрафик куплены и проданы нежнее надо быть А редакция у взгляда такая бодрая агрессивная им бы не про путина писать а про бои без правил , гей парады , кстати и интересней было бы и народ оставался в закладках 28.07.2005 22:22 | пишет avrasta | ссылка
anders - читайте дни.ру 29.07.2005 00:19 | пишет sheller | ссылка
А нет никакого интервью...Остался только заголовок, но заголовок интригующий :) Право, хватит уже кидаться грязью... 29.07.2005 00:28 | пишет чеба | ссылка
о, ребята, это восхитительно! насчёт Взгляда могу сказать только одно: реклама на mail.ru работает! молодцы, ребята! знали, кому деньги платить. я без злобы. на мне вот сработало 29.07.2005 00:33 | пишет петрович | ссылка
А мне Взгляд нравится. Удобный он, все под рукой. Вот только насчет контента не уверен. По телеку каждый день промывают мозги Путиным, а тут еще целый сайт про то, какой хороший Путин. Я думаю вряд ли он будет востребован, аудитория в Сети не та. 29.07.2005 04:02 | пишет михалыч | ссылка
рыкову удалось всех обмануть. сделал пару про властных интернет сайтов (заказал их сам себе) создал репутацию человека близкого к кремлю, хотя все знают что это не так. его на пушечный выстрел туда никто не пустит. просто по возрасту не пройдет. потом подружился с неким банкиром по фамилии лебедев, раскрутил его на бюджет. любой не глупый человек заметил уже как часто фамилия этого человека мелькает на взгляде. пресловутый список лужкова помните. банкир показывает проект богатым дружкам и хвастается - что за один день сделал свое рбк. а рыков сидит на своем корабле и потирает влажные ручонки от удовольствия. поговаривают, что лебедев будет кандидатом 2008 от абрамовича. такая вот вам информация для размышления. завтра напишу продолжение. удивлен костя? 29.07.2005 04:22 | пишет Специалист | ссылка
Ну, если логично подходить к вопросу, то надо расставить всё на свои места. 1. Зачем этот "вызов" Ведомостям и Коммерсанту? Ответ бросается в глаза сразу... скорее всего "желтый" пиар-ход... шум поднять всегда полезно Что касается самой газеты, то я прочитал достаточно много статей на их сайте и пришел к выводу, что кроме статей, которыми отрабатываются бабки, ничего нового прочесть не удалось. Особо отмечу статью "Как стать Путиным" от Специалиста по «бархатной» революции. Такого строительства образа сильного, но рассудительного правителя страна не видела со времен И.Сталина. Даже Е.Андреева не может так лизнуть, а тут по самые гланды. Статья про встречу Авена с ВВП "Показательная вертикаль" просто выдающийся пример профессионализма авторов. Это, как говорится, лизнуть так, чтоб лысину не забрызгать. Орден за заслуги перед отечеством надо было заменить на "за заслуги перед Кремлем и Президентом лично". Собственно ничего нового я не сказал. Каждый зарабатывает на жизнь как хочет. Константин не стесняется работать экскрементами, может у него это в крови. Главное, чтобы деньги платили. И, как он сказал в интервью, поток их становился всё больше и больше. Жаль после выборов '08, а может и раньше, Взгляд никому не будет нужен. НП. 29.07.2005 10:05 | пишет anders | ссылка
интересен вопрос не сколько стоит , кто оплатил и пути развития проекта, Цифры большие а откуда взялись ломаю голову, 29.07.2005 10:26 | пишет Иван Дурман | ссылка
а мне нравится газета. то есть не особо-то. эти колумнисты все говняные какие-то. но засилье лицемерных носиков и газеты.ру в интернете заебало... 29.07.2005 11:06 | пишет Джон Иванович | ссылка
Если уж «Буржуазный журнал» до сих пор жив, то «Взгляд» будет существовать очень долго. «Буржуазный журнал» издание совершенно невнятное, зато глянцевое, так наверное и «Взгляд» будет обычным изданием, за с приставкой интернет. 29.07.2005 11:38 | пишет m@x | ссылка
Про Банкира Лебедева, финансирующего Взгляд, очень интересно! Напишите, пожалуйста, продолжение. 29.07.2005 14:23 | пишет чеба | ссылка
прекратите пошлить! 29.07.2005 15:23 | пишет Админ | ссылка
Ну вроде бы разобрались. Единственное, что он упустил, это то, что предыдущий проект Фориса - Дни. Тоже делалася под выборы. и они их очень старательно освещали. Действительно, неплохо, не хуже первого канала по уровню пропаганды. Теперь где они, Дни эти? Скатились до банальной тупой желтухи. А ранее их даже цитировали в бумажных СМИ. Где будет Взгляд в 2009-м году? Да там же и будет. 29.07.2005 16:07 | пишет Админ | ссылка
й 29.07.2005 18:38 | пишет Иван Дурман | ссылка
Бедняга Рыков. Всё у него скатилось блин. 29.07.2005 18:42 | пишет Gorets | ссылка
Ничего не имею против проекта, 29.07.2005 21:21 | пишет sheller | ссылка
"7. Чтобы дети не дай Бог не вышли на наш Майдан, их, бедных, обрабатывают со всех сторон. Вот вам и НАШИсты, и Симоньян(кстати, статья про зависть такой бред, что дальше некуда), и Взгляд и многое-многое другое. Только эти топорные проекты скатываются уже до уровня ура-патриотизма, а иногда до откровенно сумасбродных лозунгов (НАШИсты)" Я вот не понял, вы хотите, чтобы наши дети вышли на майдан? Я так понимаю из вашего поста. А сами они туда не пойдут - пойдут за деньгами, олигархи или как их тут называют,которые с деньгами... Хватит ругаться, а? Что за, что против Взгляда - куда спешите, подождите, время все покажет. 29.07.2005 21:47 | пишет damaja | ссылка
в топку 30.07.2005 00:50 | пишет Сумерк Богов | ссылка
по мотивам форума Вебпланеты Кабинет Рыкова. Рыков "гонит порнотрафик". Раздается звонок. все фамилии вымышленные. все совпадения случайны. 30.07.2005 09:30 | пишет Рядовой читатель | ссылка
Arthur Murphy and Foris -- отличные ребята. Мне особенно фотки жены Фориса нравятся. И его машины в Майами. Поскольку сам живу в Бока Ратон, т.е - сосед. 30.07.2005 18:32 | пишет Пузатина.Ру | ссылка
Взгляд слабый проект. Мощный проект - Не позорили бы... Вдруг проведает? 01.08.2005 16:15 | пишет ноунайм | ссылка
К.Рыков взлял бабки у Касьянова (Лебедева) на взгляд. 01.08.2005 16:34 | пишет 123 | ссылка
О чем спорить? Взгляд.ру полностью заказное издание - проПутинский сетевой рупор :) - сегодня ни с того ни с сего, грудью кидается на амбразуру в лице Касьянова: 01.08.2005 16:39 | пишет 123 | ссылка
...или Взгляд будет оперативно кричать про любого мало мальского апозиционера - "нам такого президента не надо!" - ну так... на всякий случай а то вдруг он возжелает к 2008 году в президенты податься? :) 01.08.2005 19:58 | пишет адзира | ссылка
*а город тбилиси совсем неизменился*)))) 05.08.2005 00:05 | пишет взгляд сверху | ссылка
Все эти злобные комментарии напрасны, господа хорошие. По-моему, очевидно, что до уровня Газеты.Ру и даже Утра.Ру ВЗГЛЯДУ не доползти ни в жизнь. Г-н Рыков, что-то там бормотал про эксклюзивы? ГДЕ ОНИ? Покажите пальцем! 05.08.2005 18:13 | пишет Гость | ссылка
зайди статистику посмотри на рамблере 10.08.2005 21:38 | пишет Гость | ссылка
Херовый сайт, но классный форум 11.08.2005 23:10 | пишет 2-ой водитель | ссылка
Не понимаю Вас. Это зависть или что? 22.12.2005 15:07 | пишет Влад | ссылка
ну-ну. я бы посмотрел как они с нуля развивались, тогда бы и увидели реальное кач-во и интерес к сайту со стороны. А так, много ума не надо, денег много надо :) 23.01.2006 10:48 | пишет Дженни | ссылка
Форис выпустил отличный проект. Просто классный. Так держать! 28.03.2006 12:12 | пишет Юрий | ссылка
Удивительно стремление людей смешать свою страну, свой народ с дерьмом просто поражает. Безумные люди восхищаются таким дерьмом как МК или Лента.ру, которые просто опускают страну в клоаку и орут во все горло на малочисленные патриотические проекты типа "Взгляд". Глупцы...какая разница кто что когда и как основал. Главное суть. А суть такова, что "Взгляд" один из единичных ресурсов, который дает адекватный, правильный взгляд того, что происходит. Я согласен - он во многом отвечает интересам власти и ведет определенную агит. линию, но покажите мне хоть один ресурс, который этого не делает. Скажите мне, почему власть не имеет право на слово, слово в свою защиту. И даже больше того, она имеет право на свою рекламу. 29.04.2006 06:34 | пишет Zhiz0id | ссылка
- Пациенты не волнуйтесь, успокойтесь, скоро обед, 29.04.2006 12:21 | пишет Джо | ссылка
носик и впрямь лизун 19.07.2006 07:38 | пишет w-VASH-REMONT-w | ссылка
Качественно с гарантией выполним все виды ремонтно-отделочных работ под ключ. Тел. (495) 518 12 74 ------------------------------------------------------ [url=http://www.rem-stroi.com]Ремонт квартир[/url] 19.07.2006 07:39 | пишет w-VASH-REMONT-w | ссылка
Качественно с гарантией выполним все виды ремонтно-отделочных работ под ключ. Тел. (495) 518 12 74 ------------------------------------------------------ [url=http://www.rem-stroi.com]Ремонт квартир[/url] 21.07.2006 07:23 | пишет PRAZDNIK | ссылка
- Оргaнизация прaздников: проведение корпоративных праздников - Тел: (495) 778 66 86 icq: 2332493 [url=http://www.rem-stroi.com]Оргaнизация прaздников[/url] 21.07.2006 07:25 | пишет PRAZDNIK | ссылка
- Оргaнизация прaздников: проведение корпоративных праздников - Тел: (495) 778 66 86 icq: 2332493 [url=http://www.rem-stroi.com]Оргaнизация прaздников[/url] |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Реплика. Частные лица скинулись и выделили несколько миллионов долларов на запуск нового интернет-СМИ? Один только контракт с Мейл.Ru по покупке у них трафика с морды стоит больше лимона.
Прямо скажем - это должны быть оччень серьезные люди. Да еще и аффилированые с властью, учитывая очень весомое влияние этого медиа.