Так кто же все-таки читает блоги?

Сабж. Делать такие выводы основываясь на такого качества данных -- непрофессионально.
У нас не пик увлечения блоггерством, но и не тягучее болото.

Максим Россомахин, http://www.webmascon.com/about/credits.asp

да и постановка вопроса некорректная. ЧИТАТЬ блоги невозможно. Можно их быстро просматривать если тебе сбросили ссылку. Рублоги не болото, конечно - все довольно живенько, но ничего, что можно было бы "читать" я там еще не видел. Даже довольно яркие "по жизни" люди в дневниках выглядят весьма серо и посредственно, что уж говорить про остальное сборище культурно недоразвитых стеснительных нарциссов, которое в массе своей представляет из себя ЖЖ например? :)

Это, извините, не исследование, а эссе на тему "Мы тут поговорили со знакомыми и решили, что с блогами фигня какая-то получается".. никто из респондентов не пишет, но половина читает. Я правда так и не понял, вывод-то какой дельный можно из этого "монументального эпоса" сделать? Тормоз я наверное... Ручной... Не могу картины себе из этого составить.. Ну что из того, что г-н Можаев, к примеру, блоги не читает, а г-н Себрант - читает? Вообще в таком исследовании 8 человек - это супер-выборка, можно было бы и 2-мя обойтись примерно с тем же результатом ;)) да еще и нерепрезентативная вдупель, извините ;)) Вы бы вот у себя на сайте опросец бы повесили или там еще с какой другой площадкой анкетку бы замутили анонимную.. С выборкой этак респондентов в 100-200 минимум да еще и с демографией хоть какой, тогда можно о чем-то говорить.

Я считаю, что статья эта вообще не удачная.
Аргументировать не считаю нужным, и так всё понятно.
Согласен с мнением Бандерлога.

Мои комментарии не считаете???

Выборка, говоришь, нерепрезентативная?
Так вы бросьте ссылку в пару блош.. простите в блоглистов. И держите сервер :))

на voffka.com например :)