Подворовывают ли программеры код?

Странный спор, если это часть ноухау продукта или компании, то код, раскрывающий эту составляющую не может быть использован. Другое дело, если это стандартные модули, написанные для стандартных процедур, типа вот этого форума, который дениска тоже наверняка где-то украл.

А как классифицировать случай, при котором ноу-хау составляет нетривиальное сочетание стандартных модулей?
;)

Хуже того - в большинстве случаев составление такого сочетания и есть программирование под web :)

> И уж тем более они не осознают, какие
> убытки может понести их работодатель, если > в коде его коммерческих программ будут
> обнаружены существенные куски из софта
> конкурентов, которые волшебным образом
> перенеслись

Жил-был баг.

Где жил? Да там, где все баги живут - в коде. Не в каком-нибудь тощем ассемблерном, и не в ламерском коде на Visual Basic. Нет, наш Баг жил в самом что ни на есть объектно-ориентированном коде на С++. Другие баги очень его уважали, и был он известен среди соседей под солидным именем - Бильбо Баггинс.

Устроился Баггинс неплохо - жил он в продукте крупной и преуспевающей фирмы, но при этом сидел в далеком и редко используемом модуле, который назывался Shire. Багов в нем было столько, что программеры между собой называли этот модуль "Bug End". Никто его там не трогал. До поры до времени.

В один прекрасный день в дверь к Баггинсу постучали. Это был известный маг и волшебник Copy-Paste, благодаря которому не раз происходили чудеса у неопытных программеров, с фокусами и фейерверками.

Маг взмахнул волшебным курсором, произнес заклинание: "CtrlC-CtrlV!", и наш Баг опомниться не успел, как оказался в одном из главных модулей.

И с этого момента начались его необыкновенные приключения вместе с 13 неожиданными спутниками - функциями ввода класса dwarf: bal_in(), dwal_in(), o_in(), glo_in() и другими, вплоть до самого thor_in(). В пути героям встретились злые дебаггеры, переправы через бурные потоки ввода-вывода, и даже страшный червь-троян. Обо всем этом вы узнаете в книге

Bug It!
Или
Goto and Return

(с) мне не известен

Есть такое понятие - "производственное задание". Если некая творческая работа выполняется в рамках производственного задания, права на результат этой работы принадлежат конторе. Т.е. пишет человек статью о крокодилах в силу того, что начальник спустил ему приказ - авторские права на статью принадлежат конторе...

Теперь можно подойти к котлетам и мухам с кодом. Если контора сугубо софтверная, и задача - написать допустим некий модуль, интерфейсы которого документированы, то это производственное задание, уходишь - оставь в конторе. Если же web-программер в дизайнерской лавке - то там задача по другому ведь стоит. Как правило у web-контор вообще не возникает необходимости разрабатывать софт как таковой. Стандартные 3 - 5 алгоритмов, придуманных еще Царем Горохом и готовые функции от пхп-и-пр

Т.е. согласен с СЫР-ом на все 100, проблема - не в коде, а в комбинировании как раз тех самых 3-5 стандартных алгоритомв... И вот как раз именно алгоритмическую часть и надо фиксить и защищать патентами, а код вообще надо делать открытым :-)

Кстати, даже SUN объявила о намерении открыться :-)

ну и правильно, что используют ... я понимаю почему ... главное, чтоб безглючно работало ..

Что за бред.

А если я, простите, напишу код ЗАНОВО, но он окажется один-в-один повторяющим тот код, это - можно ?!!

Или мне теперь надо еще и следить, чтоб написанный мною код НЕ ПОВТОРЯЛ код, написанный мной раннее ? Игра такая, типа ?

Ладно, договорились, написать код ЗАНОВО - можно. (Если честно, только полный кретин будет с этим спорить). В таком случае, в чем разница между повторным написание точно такого же кода, или использованием уже написанного ? В формальном факте, о котором не узнает никто, кроме меня ? Простите, но я не бюрократ, и мне наплевать, напишу я код заново, или скопирую имеющийся.

А бюрократы разницы не заметят, поскольку код получится одинаковый. В общем, бред все это - сивой кобылы. Специально для идиотов-бюрократов предлагаю свою версию "почему собственные библиотеки можно использовать где угодно".

Беру свою библиотеку. И утверждаю, что она написанна НЕ ДЛЯ РАБОТОДАТЕЛЯ, а для собственного удовольствия, и распространяется, как freeware. После чего утверждаю, что все мои проекты я пишу с использованием этой freeware библиотеки, с автором которой я уже договорился. Вопросы есть ?

Идиотская тема, на мой взгляд. Кто таки глупости сочиняет ?

Лень движет миром...

2 yava2:
Вопрос в том имел ли ты право использовать freeware библиотеку разрабатывая комерческий проект для работодателя ? Думаю что нет, и поступая так ты очень крупно его подставляешь и из-за этого он может понести ощутимые потери. Вообщем версия по freeware либу какая-то непорядочная получается и в качестве отмазы не совсем катит на мой взгляд.

Нанимая тебя в качестве разработчика в проект компания однозначно исходит из того что весь код будет принадлежать ей, если конечно не оговорено обратное. И если ты собираешься использовать какие то левые куски, то это по крайней мере должно быть оговорено и одобрено. Хотя конечно для разработчика это в большей степени моральные аспекты - кто-то уделяет этому внимание, кто-то нет.

Простите, а что такое оффшорное программирование, распространение которого так сильно влияет на увеличение фриварных библиотек ?

А тут авторы, возможно, имели ввиду следующее: у оффшорников нет совести.

Насколько я помню в России принят закон об автрском праве. И любой исходный текст написанный кем-то, является его собственностью, если в компании при приеме на работу,контрактом не оговорено иное.
Другое дело сам продукт, программа, тут собственность за компанией в любом случае.
Но это надо уточнять с юристами, я не слышал о судебных процессах по этому поводу и прецедентов в России.

Для начала -- авторское право неотчуждаемо. ОТчуждаемы имущественные права и компоненты оного, но не сами права.

Любая не общеизвестная всему миру библиотека должна поставляться заказчику в исходных кодах, иначе это суть замедленная бомба. Некоторые перцы или даже компании действительно норовят сунуть клиенту какую-нибудь свою откомпилированую мегаразработку - отстой.

Если же код библиотеки лежит в проекте заказчика, то он имеет свойство всё время менятся, поэтому вероятность увидеть совсем одинаковый код крайне мала.

А по сути подавляющее большинство заказчиков заинтересованы в том, чтобы в их проектах применялось как можно больше удачно тиражируемых решений, причем даже если компания В достанется код компании A, то компания A потом всё равно от этого наварится, когда придет время делать следующую версию.

Конечно, те у кого совсем что-то секретное, они свой код охраняют, но подавляющему большинству это без надобности.

Земля - крестьянам!

Коды - программерам!