Теги — поисковая база будущего

Объясните, пожалуйста, вот что:
В начале Интернета уже была ровно такая же технология семантической разметки своих веб-страниц - теги МЕТА. Поисковики их сначала вовсю учитывали,полагаясь на сознательность вебмастеров.
Как только поисковики стали популярными, эти теги моментально заспамили, и поисковики полностью перестали их учитывать.
Новая технология тегов - это же ведь те же МЕТА KEYWORDS, просто поисковики, которые их используют - пока не популярны.
Будут популярны - дорвейщики и прочие спамеры их освоят, разве нет?
В чём принципиальная разница?

Я что-то совсем не поняла про "вертикальные поисковики" или так называемый вертикальный поиск.

Что это такое? Может кто-то доходчивым языком объяснить не для технаря?

Ой, для "нетехнаря".

Если посмотреть поисковик wink и результаты которые он выдает можно обнаружить что так называемая новая технология тегов и мета поиск в прошлом это одно и тоже. такие проекты конечно уже существовали и успешно исчезали. я думаю что такая идея всплыла под очередной инвестиционный бум дот комов. старую идею прикрутили за уши к вэб 2.0. Хотя конечно может тут стоит обратить внимание на "использование тегов, то есть совместная категоризация сайтов". но даже зарегистрировавшись в wink я не понял как реализована это "совместная категоризация" и для чего ее пользователи будут делать. Может быть wink идексирует все документы имеющие тэги а пользователи сами определят какие документы соответсвуют этим тэгам а какие нет?
И еще может быть этот поисковик будет специализироваться на вертикальном поиске и пользователи сами будут выстраивать вертикали свободные от спама?
Если грамотно продавать эту идю можно конечно чтото заработать. может найдется инвестор и заплатит так как в эту поисковую машину нужно много меньше инвестиций. надо индексироват несколько слов а не весь документ.
Пока результаты поиска много хуже обычных поисковиков.

Даша, там же написано, что вертикальные поисковики = специализированные поисковики.
Это как с вертикальными и горизонтальными рынками, понимаете? Это специально для маркетолога пояснение, типа.

В общем, Гугль - это горизонтальный поисковик, ищет широко, но средне по качеству. Магазин от библиотеки не отличает. Но для 90% пользователей хватает.
А какой-нибудь Dulance, якобы, роет глубоко, по вертикали, только по товарным сайтам, разбирает их подробно и интеллектуально, и нужен не всем, а только тем, кто хочет чего-то купить.
По идее, вертикальный поисковик должен иметь качество поиска значительно выше, за счёт концентрации на определённом виде контента. По-моему, с Дьюлансом это не так, но я серьёзно его не тестировал.