с прискорбием хочу сообщить, что интервью было о чем угодно только не о сетевом искусстве ... сводить чаты к сетевому искуству как минимум глупо! вообще это блеклое интервью является ярким показателем того, что сетевого искусства в принципе не существует ...
вообще говоря называть картинки, поэзию или прозу, фотографии, что то там еще сетевой культурой, это все равно что графити называть стеновой культурой :) несерьезно это все!!! культура она не в этом выражается!

В радио и ТВ-пространстве невозможно существовать (даже виртуально). В сети же полно людей, для которых интернет стал средой обитания. Здесь своя культура общения, свои принципы и и идеалы. Культура понимается как некое искривленное измерение обычного мира. Вы, смотрите не с той стороны:) Хотя, на вкус и цвет...

Говорите: "вирутальное...", а как же тогда телевидение и радио? Там тоже ничего нельзя потрогать, хотя по ТВ, случается, транслируют концерты классической музыки, а по радио - спектакли.

Поймите: интернет, радио, телевидение, телефон - это всего лишь технические средства - ЭТО СРЕДСТВО СВЯЗИ И РЕТРАНСЛЯЦИИ ИНФОРМАЦИИ. И от того, каким образом будет вещать тот же Роман Лейбов, ничего не меняется.

Вот пример: музыка может быть живая (идём на концерт), в записи на кассете (можно потрогать), распространяться по сети (mp3). Но это вовсе не означает, что родилась какая-то новая MP3-КУЛЬТУРА.

Сетевое искусство - guelman.ru
Марат Гельман много сделал для становления ее в Рунете

Сетевая культура - fuck.ru (ныне покойный)
Джейсон Форис, Сумерк, Линкси, Франко Неро...

В то же время, без такого "наглого" действия пауков работа поисковиков стала бы просто пресной. Но факт нарушения несомненно есть. Еще один конфликт эпохи...

Не согласен. Zanzibar, исскуство можно потрогать, к нему можно приобщиться. А вот сетевую культуру так просто не ощутить. Понятие и впрямь уж очень виртуальное, но это освесм другое, нежели исскуство или просто культурность.

Поисковые спайдеры часто лезут не туда, куда нужно. Содержатели веб-узлов вовсе не обязаны ставить технические ограничители доступа к тем или иным материалам.

Реклама-рекламой, но как быть в том случае, когда поисковик даёт прямую ссылку на коммерческие графические материалы? Закон един для всех: поисковики не должны открывать бесплатный доступ к тем ресурсам, которые требуют затрат со стороны пользователя. Поисковики в данном случае помогают пользователю залезть в карман веб-издателям, а это уже незаконно (преступно).

Типичное пиратство! Многие люди приводят те же аргументы, когда говорят о пиратах: "молодцы, если б не пираты, никто бы в России и не узнал о новейших разработках прораммистов Microsoft, Adobe, Macromedia и проч."

В любом случае, закон должен защищать владельцев авторских и имущественных прав в любой сфере человеческой деятельности! Интернет - не исключение!

Вот уже несколько недель организаторы сайта wallpapers[ru] проводят опрос "Чем для вас является СЕТЕВОЕ ИСКУССТВО и какое по-вашему мнению место оно занимает в современной культуре?"

В ходе обсуждения было установлено, что это надуманное понятие, 100%-ная бутафория.

Дело в том, что многие путают такие понятия, как искусство и возможность самовыражения. Роман Лейбов вообще подводит сетевую_культуру и трёп в чатах под один знаменатель. Прятно, конечно, ощущать причастность к искусству, считать себя носителем культуры, но в данном случае это всего лишь иллюзия.

Я убеждён: "сетевое искусство" и "сетевая культура" - это мифы! Отличия от просто_искусства и просто_культуры чисто технические, что сути не меняет.

Ссылка на опрос:
http://www.wallpapers.ru/cgi-bin/forum/answerlist.pl?id=10276

Интересно и от наших читателей услышать определение такого понятия как "сетевая культура".

Бедный, заблудившийся мальчик. Как выставился на Фокоме сто лет назад, так по той же колее и катится. А жаль.