Вы про комменты в конце (про доверие)? Так оно не иное, я с ним полностью согласен. Доверие предпочитаю не тратить на заказные посты, а конвертировать в деловые и дружеские отношения. Считайте это долгосрочными инвестициями.
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
Все комментарии пользователя Алексей Новиков
03.04.2007 12:17 | пишет Алексей Новиков | ссылка Вы про комменты в конце (про доверие)? Так оно не иное, я с ним полностью согласен. Доверие предпочитаю не тратить на заказные посты, а конвертировать в деловые и дружеские отношения. Считайте это долгосрочными инвестициями. 03.04.2007 11:47 | пишет Алексей Новиков | ссылка Заметка была написана ради ссылки на мой блог ;-) 03.04.2007 04:34 | пишет Алексей Новиков | ссылка Рома, с одной стороны, статей на тему заработка в блогах довольно много. Об этом я честно говорю в самом начале. С другой стороны, «на иностранных языках» не пишут о том, какие способы есть для не слишком посещаемого и не слишком раскрученного русскоязычного блога. Потому я ее и написал, что в свое время увидел практическую малоприменимость западного опыта к современным российским условиям. Чеки с адсенса на 10000 баксов -- это не про Рунет ;-) О деловых контактах и вообще В этой статье я рассмотрел и сравнил способы подработки для простого российского блога. Мне вот 60wmz капает в месяц -- очень удобно оплачивать хостинг и сотовый через вебмани. И посты не засорены здоровыми рекламными блоками. 03.04.2007 03:03 | пишет Алексей Новиков | ссылка В рамках одной статьи всего не осветить. Тем более, что пишу я не по глобальному опыту, а по своем + нескольких знакомых. Да, действительно, чтобы получить деньги с адсенса, надо там 100 долларов накопить. То, что с адсенса реально получать 30-40 баксов, я знаю. Только примеров нормальных (не специально под адсенс) блогов, которые бы при 100 униках получали 40 баксов в месяц, я не нашел. С партнерок заработок сильно зависит от посещаемости. Фактически, чтобы с них хоть что-то получать, надо на них блог и ориентировать. Мне, например, от книжных партнерок ничего еще не пришло. Размещение тематической медиа-рекламы в постах -- это баннеры? Фактически, это близко к спонсорству, так как для блоггеров с небольшой посещаемостью трудно найти покупателя на баннеры. Перспектива блоггинга -- не в том, чтобы блоггеры писали за деньги, и даже не в адсенсах и sape. Она -- в продвижении грамотных специалистов. 17.11.2006 15:51 | пишет Алексей Новиков | ссылка Совсем недавно VZ.RU похожим образом лопухнулся со спамом и «25-кадром» :-) 17.11.2006 15:47 | пишет Алексей Новиков | ссылка Так этот тот самый Рыков? Я уж подумал, опять очередной кибергопник, а тут уже фигура более серьезная. 17.11.2006 13:24 | пишет Алексей Новиков | ссылка Одна книга — это плагиат, 17.11.2006 13:22 | пишет Алексей Новиков | ссылка Это был я :-) Глючная капча как стимул зарегистрироваться-таки на сайте :) |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Шучу, конечно. Но в каждой шутке есть доля шутки. В конце концов, большинство публикаций авторы пишут для самореализации и для самопродвижения. Сие есть право каждого автора. Но даже если и так, то, что описано в статье, есть мой личный опыт и опыт людей, с которыми я знаком (либо напрямую, либо по переписке), а не тупая компиляция переводных источников. Так плохо ли это?