Идея хорошая, не спорю. Но за моей иронией, кажется никто не обратил внимание на самое главное: развитие форматов (текста ли, графики/видео ли) идёт волнами. Сначала был длинный текст в моде, потом - сокращённая твивыжимка. Можно нарисовать "сто картинок, как я провел лето", а можно - сто смайликов разместить, их сейчас уже не два вида (грустный и улыбающийся), а уже пять сотен без учёта графических.

При этом место есть как сокращённой версии, "урезанной", так и полной. Кому что нравится - дело десятое: в одно и то же время в одном и том же обществе (даже - одном человеке) уживаются разные форматы. Не обязательно только твиттер любить, иногда можно и длинную книжку прочитать.

Ну да ладно, не обратили - и не надо. Оно, может, и к лучшему - вон, идея даже от этого появилась: видеосмайлики (ну или как назвать этот формат - видеовыжимка что ли?), может ещё что придумаете.

ППКС. Очень грамотно сказано про техническую и юридическую составляющую.

ЗЫ Попытки остановить прогресс - смешны и убоги. Если народу будет выгодно - обойдут любые законы. Сейчас закон о скайпе хотят написать для монополистов, которые смогут пролоббировать свои интересы, а не для простых пользователей, которым это выгодно, но которые не могут отстоять свои интересы. Однако таким макаром, если слишком идти против народа - можно получить вспышку почище той, что была при монетизации льгот, когда ну уж очень зарвались "слуги народные".

ЗЗЫ Ещё по части VoIP. Это не только скайп, но и сипнет. Получается несколько дороже, но зато юрлицам можно спокойно принимать к учёту и брать к вычету НДС, бо операторы все тутошние, а не забугорные.

Да-да, а вместо твитам, пришедших на смену "многа букаф" скоро придёт ещё более революционный формат. Пятьдесят ссылок в посте и больше ничего. А многие-то в наше время по недоразумению как спам его определяют )))))

исправьте: "дилерском", а не "диллерском".

В точку. Так вот, у тех, кто реально занимается детьми, а не "кыш, сына, за свой комп, не мешай, видишь - папа в кваку рубится" дети интернет- и другие зависимости получают крайне редко.
А (человеческая) природа у всех более-менее одинакова:
> Просто есть кошки, коты, котята которые предрасположены к зависимости,
> причем не строго к валерьянко-аддикции, а к зависимости вообще.
И что тут такого нового и гениального, что раньше не знали?

А с чего вы решили, что эти семьи - "хорошие"? Мама-папа хорошо зарабатывают, не пьют, не курят, квартира в центре Москвы, мама - учитель старших классов, папа - менеджер среднего звена, детей не бьют и т.п.? Так я таких "хороших" семей видел очень много. То родители детей практически не видят - работают, на новую ауди копят, то на детей кричат (и часто - даже на людях) и т.д. и т.п.

У вас когда свои дети будут, пройдёте путь родителя от грудничка до старшеклассника хотя бы (а в идеале - с тремя-четырьмя детьми, по русской многовековой традиции мамы с одним ребёнком ещё только "стажёры", пороху не нюхавшие) тогда сможете понять, о чём я говорю.

> Для одного простого вывода:
> не стоит винить компьютер в том, что ребенок стал от него
> зависим - так же, как никто не винит природу за то, что растет марихуана.

Правильно, не стоит винить компьютеры. Скажу прямо: винить нужно только родителей.
Детьми нужно заниматься, любить и воспитывать - именно в отстутствии этого наиболее частая причина всех этих уходов ребёнка от реальности, в суицид, различные контр-культуры, компьютеры, наркотики и т.п. У хороших родителей ребёнок вены не режет, траву не курит, в контер-страйк полночи не режется, в контакте не зависает.

> Просто есть дети, подростки, которые предрасположены к зависимости,
> причем не строго к кибер-аддикции, а к зависимости вообще.

Да все одинаково к этому предрасположены.

Ещё на самом деле всё хочу сказать про медленное время vs быстрое.
В последнее время эта мода на психологическую незрелось (начиная от кукол Барби, молодящихся тёток, силикон и пластику и т.п.) проявляется во всём. Вот этот диктат быстрого времени - это тот же калейдоскоп, завораживающий ребёнка, не дающий спокойно подумать.

Не буду давать прогнозы о полной победе быстрого времени, равно как и показывать ниши, где сложится культура медленного - мне в последнее время кажется, что баланс взрослых и детей примерно одинаков во все эпохи и во всех странах, а потому наблюдаемая картина больше говорит о расположении наблюдателя, чем о наблюдаемом эффекте. Так, скажем, то, как автор смакует бутылочку доброго старого ой простите хороший долгий текст выдаёт в нём лишь коллекционера вин старой школы, которые готовы потратить двадцать штук баксов на хороший подвал, добротные бочки (...принтеры для печати виртуальных журналов и т.п.), а не хлыстать натощак "твиттер бордовое вчерашнего разлива". Есть некоторая попытка абстрагироваться, встать в позицию аналитика и смотреть на тексты свысока, любя и длинные тексты, и твит-тексты, и древовидные тексты - но видно чуть большую симпатию к одной из разновидностей текстов.

Оно и неплохо. Спасибо за хорошую статью.

PS И ещё два слова:
> Быстрое время рулит по-прежнему ...... skipped .....
> , но вот средство борьбы с информационными перегрузками, похоже, найдено.
> Против дефицита свободы от информации очень хорошо помогает структурированная реальность.
На самом деле - это лишь средство борьбы с симптомами. (Подробнее - как-нибудь в другой раз)

> До сих пор не могу понять, как
> 40-минутная съёмка мычащего докладчика стала популярнее внятной статьи

1. Мычать гораздо проще (в изготовлении), чем внятно излагать

2. Перегруз информационными потоками: хочется сделать "шаг назад", информационный дауншифтинг. Вместо того, чтобы напрягаться в позе орла над статьёй и тщательно изучать-работать, хочется лениво расслабиться на информационном финском туалете.

3. Требуется слишком высокая степень абстракции для чтения, в противовес хочется догрузить кинестетические каналы.

Как-то так. (По крайней мере основные причины, что мне видятся)

И всё-таки, сапоги должен тачат сапожник. А то, что при наведении мышкой на нехороший урл за вами выезжает бригада санизаторов из касперскиЛаб, отправляется стук в ФСБ (выезжается бригада - опционально), стирается ваш ЖЖ с нехорошими ссылками и т.п. и т.д. - это уже лишнее.
Только сегодня Оруэлла вспоминали в случае с книжками на Амазоне.