РАЗДЕЛЫ
Архив
|
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Попробовал, сервис вроде хороший. Но большой вопрос, с моей точки зрения, - шкала рейтинга. При системе оценок от "хуже не бывает (1)" до "лучше не бывает (10)" у пользователей будет тенденция "разлетаться" по краям шкалы - ставить либо 1, либо 10. Фактически, шкала превращается в бинарную (понравилось - не понравилось). Конечно, на Показухе это происходит чаще, чем будет происходить здесь, но всё же эффект нельзя недооценивать.
Я бы улучшил - во-первых, убрав из формулировок цифры, а во-вторых, выбрав более осмысленные формулировки. Например, от "пойдёт на туалетную бумагу" до "без этой книги не мыслю своей жизни".
Кстати, тут можно попробовать решить ещё одну проблему - одномерность такой шкалы. Сама идеология "лучше-хуже" порочна, когда мы имеем дело с таким сложным продуктом, как книги. Что делать, если прочитал книгу, которая, несомненно, талантлива, но от которой тебе как железом по стеклу? Хорошая она или плохая? Хрен знает.
Вот как-то так.