Отличная статья! Умная и содержательная! Давно ничего похожего тут не читал.
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
02.07.2006 23:43 | пишет Прибыловский | ссылка
Отличная статья! Умная и содержательная! Давно ничего похожего тут не читал. 03.07.2006 00:49 | пишет medgimet | ссылка
Антон! Вас так долго не было "слышно", на планете. 03.07.2006 02:10 | пишет sply | ссылка
На счет 90% накрутчиков, конечно, слишком громко сказано. Но другое мнение - порядка половины из тех, кто попадает на первую страницу, очень похоже на правду. По крайней мере, в разделе Провайдеры 03.07.2006 02:35 | пишет Руслан | ссылка
Полит.ру 100% крутит 03.07.2006 04:38 | пишет project_leader | ссылка
Можно ли услышать определение термина "накрутка" применимо к Рамблер Топ 100? Это на какие такие непотребные методы (накрутки рейтинга) не реагируют модераторы Рамблера Топ 100? Иначе все такие утверждения являются ни чем иным как голословными утверждениями и смешны. 03.07.2006 05:57 | пишет Jack | ссылка
Хорошая статья. 03.07.2006 13:32 | пишет Антон | ссылка
Рынок торговли переходами по цене ниже директа, бегуна и adwords, ориентированный преимущественно на непродающие сайты (СМИ, НКО) существует с 2000 года. Владельцы баннерообменов так продают свою комиссию. Траффик настоящий, обороты в несколько сотен тысяч долларов в месяц. 03.07.2006 12:27 | пишет кукуруку | ссылка
читатели Газеты не идиоты. Выходит, посетители Рамблера идиоты или это оговорка по Фрейду? 03.07.2006 12:35 | пишет кукуруку | ссылка
Антон, пожалуйста, поразмышляйте вслух по поводу посещаемости ресурса vz.ru, который делает оин ваш знакомый (?). 03.07.2006 12:50 | пишет Хаим | ссылка
а вот интересно где это можно купить качественных посетителей по 4 цента? что бы из них попробывать сделать ядро проекта? и теже вопросы про Взгяд, хотя думаю там все таки основую дает Мыло и все это может догоняться трафиком с новостных баннерообменок и дочерних сайтов, а также с тех же Дней.ру, хотя статистика наверное закрыта неспроста? :-) P.s. заметка в целом интересная, другой взгяд на проблемы ТОП100, в целом каждый из ораторов в чем то прав, а в чем то не совсем. Я бы подытожил это так: если нет хороших средств, то соваться в инет и претендовать на более-менее хорошие позиции - лучше не надо. 03.07.2006 13:37 | пишет Антон | ссылка
Накруткой в общем случае считаются В регламенте Топ100 написано, что именно запрещено. 03.07.2006 13:59 | пишет Сергей | ссылка
Под 90% имелись в виду те, я так понимаю, кто на первой странице Топа. Сама статья какая то кислая у Носика. Писать разучился наверное. С трудом дочитал до конца. Потом в статье Сторчака не было ничего плохого сказано про контент Газеты. Было сказано про Газету, что она держит по несколько спортивных проектов на одной странице. А про мэйл.ру всё справедливо - у них там таблицы по чемпионату миру да пёртые новости у других, а занимают первое место в Рамблере в Спорте. Бред, да и только... 03.07.2006 14:32 | пишет Хаим | ссылка
Антон, а не подскажете ли примерные цены на такой трафик? т.е. вряд ли его можно купить по 4 цента за голову :) или если только, большим оптом :) В свое время сам общался с новостными и развлекательными сайтами по поводу покупки их трафика, но цены не такие уж низкие получались... кстати пример нагона такого трафа на тематический проект: уж не Форис ли там с ними дружбу ведет не первый год? :)) например дни.ру ничего не ответили про покупку у них трафика, наверное и своим то не хватает :)) 03.07.2006 16:28 | пишет ThisNight | ссылка
Антон. 03.07.2006 16:46 | пишет project_leader | ссылка
Спасибо! Я понял, что Вы подразумеваете под словом "накрутка" - это в основном самые "черные" методы. И как Вы и все остальные комментирующие думаете, что разве на такие непотребные методы (накрутки рейтинга), идущие в разрез с регламентом, не реагируют модераторы Рамблера Топ 100? Неужели на первых страницах рейтинга есть сайты, которые такие "черные" методы применяют и их до сих пор не забанили? 03.07.2006 17:10 | пишет Хаим | ссылка
project_leader, есть, ибо накрутка - это и есть накрутка, нагон нецелевого трафика пусть даже с дорвеев, а зачастую просто с низкопробных сайтов накруткой насколько помнится ни в одном нащем рейтинге не называется. хорошую програмную имитацию заходов не очень то просто сделать, но не надо сбрасывать со счетов "ветеранов" - iframe, САРы, клик-клубы, да-да, ими тоже все еще пользуются некоторые участинки рейтинга! и потом, насчет ТОП100, как я уже говорил здесь в другом обсуждении, они может и видят но у всех по разному, т.е. когото банят пожизненно, когото банят и потом отпускают с миром, кого то не трогают воообще... неисповедимы пути Господня... 03.07.2006 17:17 | пишет Хаим | ссылка
кстати насчет программной накрутки, старенькая заметка про РБК и ТОП100 :-) 03.07.2006 17:43 | пишет goldenbull | ссылка
По поводу технологии «убирания» конкурентов из Top100 с помощью накрутки его счетчика позволю себе не согласиться. Такие факты были, и реакция администрации рейтинга в подобных случаях классическая: "это ваши проблемы, ваш ресурс удален и запрещен для повторной регистрации". При этом даже не удается выяснить, с какого сайта производилась накрутка (с целью разборки с конкурентом). Top100 вряд ли отражает ситуацию в некоторых нишах, поскольку многие лидеры в рейтинге не участвуют по своей воле или невольно. В остальном полностью согласен со статьей. Rambler's Top100 - штука уникально полезная. И накрутчиков там мало. Как говорится лучше перебдеть, и это правильный подход. По поводу цен на развлекательный трафик. Отродясь подобную ерунду дороже 1-2 центов за клик не продавал, хоть мелким оптом, хоть в розницу, обратитесь напрямую к владельцам крупных-средних развлекательных ресурсов - помогут. 03.07.2006 18:50 | пишет Trace | ссылка
Я прочиатл обе статьи - интервью Сторчака, и ответ Носика. Обе статьи вполне интересны. Одно могу сказать: и там и там много правильного, и что-то Рамблеру с рейтингом все-таки сделать надо. В нынешнем виде он безнадежно устарел. 03.07.2006 19:15 | пишет FlyFotMon | ссылка
> Никакой человек на свете не располагает достоверным инсайдом про 155 тысяч ресурсов. Значит, говорящий про 90% сайтов, заведомо говорит то, чего знать не может. Когда говорят "65% россиян выступают за запрет на ввоз мелкого жемчуга", это не значит, что социологи опросили 80 с лихуем миллионов человек. Отсюда и до конца вся статья построена не на фактуре, а на мнении Гуру, которое верно лишь потому, что всесильно. Вычтем из статьи подпись "Антон Носик" и получим комментарии в духе "что за %уйня". Приплюсуем подпись "Антон Носик" к безусловной %уйне и получим комментарии в духе "жираф большой, ему видней". Сомневаетесь? Проведите такой эксперимент на Вебпланете. 03.07.2006 19:19 | пишет St. Yorgen | ссылка
Ну, так понимаю, противоположное мнение подкреплено вескими доводами в свою пользу, да? 03.07.2006 22:24 | пишет Хаим | ссылка
По поводу технологии «убирания» конкурентов из Top100 с помощью накрутки его счетчика позволю себе не согласиться. Такие факты были, и реакция администрации рейтинга в подобных случаях классическая: "это ваши проблемы, ваш ресурс удален и запрещен для повторной регистрации". При этом даже не удается выяснить, с какого сайта производилась накрутка (с целью разборки с конкурентом). Абсолютно согласен и таких случаев уже достаточно, НО крупные площадки они практически не трогают или могут выключать лишь на время "для разбора полетов", причем приостанавливать участие в рейтинге могут и несколько раз и ничего, никакого там стоп-листа, в том время, как к более мелким или тем, за кем не стоят крупные конторы или сильные интернет-мира сего :) отношение другое В остальном полностью согласен со статьей. Rambler's Top100 - штука уникально полезная. И накрутчиков там мало. Как говорится лучше перебдеть, и это правильный подход. Накрутчиков там достаточно, но как правило это именно первая страница, возможно и не 90%, но о 30-50% имхо вполне можно вести речь По поводу цен на развлекательный трафик. Отродясь подобную ерунду дороже 1-2 центов за клик не продавал, хоть мелким оптом, хоть в розницу, обратитесь напрямую к владельцам крупных-средних развлекательных ресурсов - помогут. Спасибо за совет, уже был опыт с ними общения. Кстати не так уж дешево в сумме обходится, учитывая то, что покупать надо хотя бы 3-5к, что бы подняться в ТОП100 с главной страницей И еще, насчет расчета 40к с чем-то за 1 млн. юзеров и у вас должно быть ядро не менее 100к юзеров, это значит 10% от всего трафика - разве это реально при трафике по 4 цента за голову? :) если тематический трафик, то может быть, а так не очень верится 04.07.2006 09:45 | пишет кукуруку | ссылка
Странно, что антон ничего не сказал про порнотехнологии накрутки счетчика, которые Иначе именуются "нагоном" трафика, трафика нецелевого. Абсолютно уверен, что в Рунете не существует того количества посетителей, которым интересна деловая газета vz.ru, но охотно соглашусь с Носиком в том, что Рыкову не впадлу тратить по 100К баблосов своих спонсоров в месяц (а может, чур меня, спускать их на ресурсы, которые ему же и принадлежат?). Такой бизнес однозначно прибылен, да вот для кого? Для Рыкова разве что. Для сравнения, кстати, посмотрите на те же Дни. Совсем еще недавно они были мега-посещаеым ресурсом с мега-высоким ИЦ. И где они сейчас? 04.07.2006 10:41 | пишет Мирон | ссылка
А не к ночи помянутый Топ-100 сегодня опять висел 3 часа... "Гуру Интернета" - зря Вы защищаете Топ-100. Там много надо менять. Народ только и живёт, что накрутками... 04.07.2006 10:44 | пишет Хаим | ссылка
Насчет стоимости трафика взгяда с мейла еще здесь говорили http://webplanet.ru/forum/news.html?news=8115 а дни.ру им теперь менее интересны, но все равно трафик там не слабый гонится, с помощью переливание юзеров с одного желтого ресурса на другой 04.07.2006 12:43 | пишет Мирон | ссылка
Лишний раз подчёркивает, что среди даже лидеров Топ-100 - сплошные накрутчики 04.07.2006 13:01 | пишет Админ | ссылка
Судя по тому, что сейчас на Взгляде в шапке стоит реклама прессухи Путина - никаких сомнений в происхождении Форисовских денег у меня нет. 04.07.2006 23:44 | пишет Анонимный пользователь | ссылка
Носик не много старомоден. Почитал комментарии, вообще какой-то детский лепет. Кому нужен траффик? Нет проблемм! Только тематик будет не много, хотя для поднятия в рейтинге в rambler top 100 за глаза хватит. Цена за 2K пользователей 10$ (трафф русскоязычный). 05.07.2006 00:03 | пишет Треднек | ссылка
Я даже догадываюсь какие это будут тематики. 05.07.2006 10:05 | пишет Хаим | ссылка
Анонимный пользователь, кому детский лепет, а кому отец родной :) что же такой за чудо-трафик за 5 бакинских за тыщу? может я куплю :)) если что, жду предложений на alexgor_02 ДОГ mail.ru 05.07.2006 16:48 | пишет 568 | ссылка
Вот врет Носик, передергивает факты: "Причем те счетчики были многостраничны, а «Рамблер» за помещение счетчика на двух страницах выгонял «РБК» и «Полит.Ру» с позором. " Очевидно что их выгоняли за накрутку. (к показам главной страницы они тихонечка приплюсовали показы еще 1 своей страницы) 05.07.2006 19:35 | пишет Сергей | ссылка
Баааа, да Носик еще и врун ко всему прочему!!! Вот так... А говорили - серьезный человек. 06.07.2006 11:47 | пишет Михаил | ссылка
Антон, большое спасибо за очень трезвую и взвешенную оценку творческой и коммерческой деятельности Газеты.ру. Ее главный редактор Михайлин Михаил. |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Интересно, а чего это Носик, которого погнали из Рамблера пару лет назад, вдруг так стал рьяно его защищать?