Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« ноябрь 2014  
пн вт ср чт пт сб вс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
15.05.2006 12:27 | пишет osmo | ссылка

О каких приставаниях идет речь? Я сексуально домогался видимо? :) Ржу..

Сетку никто ни кому не продавал, являюсь совладельцем ДотМедии, контакты мои наверное стоит поискать где-то в почтовом ящике.. Если ещё надо :)

15.05.2006 13:06 | пишет Sergey Rudnyaev | ссылка

К счастью, не осведомлен о Вашей ориентации.
Поговорить хотел о проектах, которые будут интересны для размещения рекламы наших клиентов. Сетка ЖБИ, к сожалению, нам не подходит в принципе, так как это некачественный трафик, нас за такое медиапланирование сожрут клиенты. Может все-таки есть проекты покачественнее?
У нас обширный круг клиентов на рекламу, так что сотрудничество с нами выгодно для любой площадки

15.05.2006 13:52 | пишет osmo | ссылка

Сергей, у вас как правило только БЛА-БЛА-БЛА, до дела не доходящие.. Ну это нормально, спермотаксикоз дает о себе знать..

Вообще не очень понимаю к чему упоминания о ЖБИ, ведь в статье идет речь о ADRE, не так ли? Или вы меня в чем-то укоряете? О качественном или не качественном трафике можно судить лишь попробовав его, но тут опять лишь бла-бла-бла :)

15.05.2006 15:11 | пишет Sergey Rudnyaev | ссылка

> трафике можно судить лишь попробовав его

не согласен в корне, по медиаплану видно, что у Вас половина площадок имеют дорвейный трафик, ещё процентов 30 - порно и варез, оставшиеся созданы школьниками на народе и прочих бесплатных ресурсах. Действительно качественных ресурсов в ЖБИ копейки (такие есть, не отрицаю).

извините, но нашему крупному (не будем оглашать название, ком. тайна) клиенту такой медиаплан я даже показывать не стал, извиняйте

по поводу спермотаксикоза по себе судите? у меня девушка есть...

Вы все больше и больше роняете в моих глазах имидж ДотМедиа и ЖБИ, а ведь я упоминаю о рекламном опыте на семинарах, в статьях для солидных изданий, в разговорах с деловыми партнерами, в кулуарах на конференциях, да мало ли ещё где...

05.05.2006 13:37 | пишет Денис | ссылка

Ребята, часом, не опоздали с идеей лет так на 10?

05.05.2006 13:50 | пишет Гость | ссылка

Нормально. По крайней мере аналогов жизнеспособных нету

05.05.2006 14:15 | пишет Вася Пупкин | ссылка

Может их потому и нету, что никому не нужны такие? :)

05.05.2006 14:23 | пишет Виктор Галенко | ссылка

Релевантность плохая. Морфология тоже.
Но "чистые результаты" отличная идея. Старая правда.

05.05.2006 14:31 | пишет Sergey Rudnyaev | ссылка

Над релевантностью и морфологией каждый день работают программисты. Качество поиска все время улучшается.
Согласен с Вами, чистые результаты и внятное описание сайта - это как раз то, что нужно большинству пользователей поисковых систем.

05.05.2006 14:32 | пишет Заур | ссылка

Идея имхо правильная, вот только нужен грамотный баланс между все же автоматическим поиском и ручной корректировкой.

А разве например в разделе блогов не должны быть ЖЖ и liveinternet?

05.05.2006 14:33 | пишет Q | ссылка

Оптимизаторы не вымрут: http://notes.sochi.org.ru/700/

05.05.2006 14:36 | пишет Андрей Денисюк | ссылка

Может проект и займет свою нишу, но она заведома будет маленькая! Очень маленькая по сравнению с поисковым бизнесом.

В принципе - это даже не поиск. Поиск должен находить все.

А если уж делать поиск по ограниченому набору, то что бы заинтересовать пользователя надо предоставлять намного большие возможности, чем простой поиск! Например поиск по блогам - имеет сильную сторону в точной привязке к дате, по иск по новостям - поиск достоверной инфы (с точностью до достоверности Инета), с группировкой по теме.

Так что попытка сделать продукт, когда функционально он минимален так же как поиск по всеу инету и при этом не охватывает и малой его части - помоему это продукт для "особой публики".

(мы привыкли к поиску по Инету и не замечаем, что функционально поиск безумно ограничен по принципиальным причинам)

05.05.2006 14:49 | пишет Q | ссылка

Не должен поисковик находить всё сразу :)
Сейчас все поисковики, ищущие всё страдают как сильной замусоренностью, так и подозрениями в продажности первых позиций. Именно на это и направлен проект поисковика с открытым коодом и базой.

05.05.2006 14:50 | пишет Q | ссылка

Не направлен, а против этого нацелен, конечно :)

05.05.2006 14:56 | пишет qq | ссылка

Sergey Rudnyaev, "это как раз то, что нужно большинству пользователей поисковых систем"

а вот кстати о пользователях - сколько у вас сейчас посетителей? А то счетчиков никаких не стоит...

05.05.2006 15:00 | пишет Lermont | ссылка

Убожетсво как по наполненности индекса, так и по релевантности. Отсутсвие доров слабо компенсирует столь значительные минусы. Да и сам концепт ретроградский. В общем, в отличае от пресловутой Нигмы, не вижу в этом стартапе ничего ценного и интересного.

05.05.2006 15:09 | пишет Sergey Rudnyaev | ссылка

Вы правильно отметили, что счетчиков не стоит, а ещё счетчики не стоят, например, на Яндексе.
У проекта собственная система статистики. Статистика открыта для рекламодателей.

2 Lermont: Вы, видимо, забыли подписаться "создатель нигмы" ;)

05.05.2006 15:27 | пишет Ю | ссылка

Отдает результаты медлено.
Насчет идеи - пусть авторы не забывают, что качественный поиск это не только точность, но и полнота. Без нужной полноты (читай автоматического заполнения базы) адекватного качества не получить.
Тем не менее - авторам удачи!

05.05.2006 15:38 | пишет webmuzzy | ссылка

А где же наш любимый господин Ашманов? :)

05.05.2006 15:42 | пишет Jack | ссылка

Приятная попытка людей сделать что-либо альтернативное уже существующему.

Нынешние все существующие поисковики - полное дерьмо по отношению к пользователю, они существуют ради себя любимых.

Мне их многомилионные индексы совершенно не нужны.

Все первые 10 позиций проданы, о какой вообще обьективности может идти речь в результатах поиска?

SEOшники - это из серии напёрсточников.

То что ситуация в этом сегменте рынка будет принципиально меняться, это уже не для кого не секрет.

05.05.2006 16:05 | пишет Lermont | ссылка

Sergey Rudnyaev, нет, я не Лавренко, и даже с ним не знаком лично. Видя везде шпиёнов и скрытый чОрный пЕАр, недолго и до паранойи дойти. Ваш комментарий ещё больше изменил ммоё мнение о Вашем проекте не в лучшую сторону. Сначала плохое впечателние создалось от платной регистрации в каталоге. Никому неизвестный стартап и сразу рубим бабло, пока ничего не имея в активах. Потом я посмотрел на морфологию -- если для вас слова "манга" и "манго" это одно и то же, я вас поздрпавляю. Могу лишь заметить что втрое не склоняется, а у персвого нет такой формы как "манго".

Если разбирать более подробно про Нигму, там мне нравится самый большой общий индекс (как пользователю мне неважно что это мета-), выдача позиций сайта в поисковиках, неплохая релевантность, правильный выбор пути развития (создание собственного индекса). Кластеризация практически неюзабильна, но само её наличие радует, может будет лучше.

Кстати из статьи я не понял, какое же такое преимущество дают вам открытые исходиники. Кроме того что съэкономили денег на разработке чего-то своего.
И какие именно люди будут бороться с оптимизиторами? Если только редактора, то лучше бы это роботы делали, а то вы редакторов не напасётесь. Может через пару лет догадаетесь, что можно эту задачу переложить на плечи пользователей, добавив в серп кнопки "дор", "боян" и пр. атрибуты веб 2.0

15.05.2006 17:17 | пишет osmo | ссылка

Сергей, я вас поздравляю с тем, что у вас огромнейший рекламный опыт, что вы что-то там пишете в компьюленте или ещё каких-либо изданиях, наличие деловых партнёров, а так же наличии девушки...

Моё же мнение о вас, как о человеке останется негативным, и этому есть ряд причин, покапавшись немного в своей голове вы сумеете понять их. Надеюсь.

Продолжайте спамить свой контакт-лист, в стиле: "Акция, зайди на сайт ххх, напиши что сайт\дизайн супер!". Вот она, профессиональная работа! 5 баллов -)

О качестве ЖБИ опять таки не можете умолкнуть, ну видимо спать не дает.. Ладно, найдете порно-сайт в сети, кидайте линк.. И опять задаю вопрос - причем тут ЖБИ? Но ответа видимо не получу, потому что лучше указать на выдуманные чужие минусы, чем подчеркнуть свои плюсы :)

Удачи!

05.05.2006 16:48 | пишет Рекламодатели | ссылка

Да, нам не нужна статистика. Мы вообще не доверяем статистике третьих сторон, только собственной статистике площадок!

05.05.2006 16:53 | пишет mkozloff | ссылка

Не только с полнотой, но и с точностью тоже проблемы.
Поискал по запросам "Звуки Му" и "русские поют шумов мамонов".
По первому запросу - только первые три ссылки нормальные, остальные - мусор. Зачем их было выводить?
По второму - только первая ссылка (из всего 6 найденных). Вопрос аналогичный.

Понятно, что выдавать 10 тыс. ссылок на запрос - как-то странно, но и всего одну ссылку на довольно известный (см. Яндекс) альбом - тоже странно.

Ну, и прикольно, что с морды каталога 2net.info (который совпадает с adre.ru и по контенту, и по владельцу) стоят прямые ссылки "на правах рекламы". :)

С приветом от сеошников-наперсточников

05.05.2006 16:53 | пишет uni | ссылка

Ашманов в отпуске. Идея тупиковая.

05.05.2006 16:59 | пишет mkozloff | ссылка

Lermont, как это нет активов?
На 2net.info многие страницы каталога имеют PR 3-4/10. 200 рублей за навсегда (что бы это "навсегда" ни значило) - не такие уж большие деньги за ссылку с нужным текстом с авторитетной странцы.
:)

05.05.2006 17:05 | пишет Masel | ссылка

По запросу "нефтепродукты" поиск абсолютно нерелевантен (

05.05.2006 17:05 | пишет Федя | ссылка

Post.su Nigma.ru такие же поисковики

05.05.2006 17:12 | пишет Sergey Rudnyaev | ссылка

2 mkozloff

Михаил, привет наперсточникам ))))))
ссылки там стоят поскольку-постольку, в интервью же сказано, готовим систему типа Директа, уже тестируется, скоро выпустим.
Продавать рекламу будет рекламное агентство. Видимо я напугал Ашмановых релизом. Извини, не хотел, в следующий раз буду острожнее... (( Не сильно переживайте, оптимизаторам потом можно будет пойти в веб-мастера, например, тоже неплохо платят (!)

Михаил, на самом деле Adre.ru - очень удобный для пользователя (и именно для пользователя) поисковый каталог. Редакторы делают все возможное, чтобы предоставить посетителям наиболее качественную информацию. Программисты работают над морфологией и релевантностью. Поэтому я думаю, в ближайшей перспективе проект выльется в серьезный ресурс, который составит конкуренцию поисковым акулам.
А пока только пройден этап бета-тестирования...

05.05.2006 17:43 | пишет Lermont | ссылка

mkozloff, вспомнил что ещё непонравилось -- структура каталога спорная (например раздел в киноискусстве "фильмы и мультики" (нормальные люди гговорят "анимация" или "мультипликация"), при этом в самом разделе показывается что он является подкатегорией не "культура и искусство" => "киноискусство", а категории "Дети и Подростки".)

05.05.2006 17:47 | пишет se | ссылка

Sergey Rudnyaev,

От Вашей концепции отказался, нопример Yahoo в своё время.

Вообще сайт может жить, если скрестить его с http://del.icio.us.

Т.е. пользовательские тэги. При таком подходе решите много проблем.

05.05.2006 17:51 | пишет Борис М | ссылка

Желание стать первым похвально.
Только одного желания мало. Судя по архитектуре вами применяемой, у нее много недостатков. С моей точки зрения ваш проект врятли станет первым. И на то есть все основания. 1. Тем в Интернете много, просматривать каждый документ глазками - много глазок нужно будет! Плюс темы и страницы на сайтах меняются. Как минимум просматривать нужно будет не один раз а постоянно-периодически. 2. Ваш проект имеет языковые ограничения. 3. Выдача в виде списка, который пользователи вынужден, будет читать что бы убедиться в ответе на вопрос. 4. Запрос не всегда означает, что именно это ищет пользователь. И т.д.

Если у вас возникнет желание создать нормальный поисковик со всеми атрибутами можем списаться и обсудить возможности.

05.05.2006 17:52 | пишет mihun | ссылка

2 Sergey Rudnyaev

Сергей, написано, что adre.ru - "с открытыми исходными кодами".
А где можно код посмотреть? Нет, не Nutch-а, а ваш?
Или вы просто паразитируете на дяде Дуге?

И еще вопрос: а куда потерялся открытый ранкинг?

05.05.2006 18:35 | пишет Roman | ссылка

Для такого проекта нужен большой пеар и реклама что бы народ пошел. врядли хвтит на такой пеар денег.
а инструментов для продвижения нет как на вэбальте. поисковый индекс много ниже чем на нигме. собственной поисковой технологии нет как у Ашманова.
единственное преимущество на мой взгляд это низкая стоимость его реализации.
Очень трудно будет продвигать проект.

05.05.2006 19:09 | пишет mkozloff | ссылка

Сергей, почему Вы решили, что мы испугались? Уж точно не ваша система побьет последний гвоздь в гроб оптимизаторского бизнеса. :)

А ссылки, конечно, постольку-поскольку. Как и на всех остальных "продажных мордах". Но они-то хоть не говорят, что пытаются бороться с оптимизаторами.
Почем продаете, кстати?

Про то, что ваш каталог "поисковый" - это (пока?) не действительное, а только желаемое.
Вот, казалось бы, нормальный запрос: цирк на цветном (ищем по каталогу).
Первое место - какой-то волгоградский цирк.
Московский цирк на Цветном бульваре только второй.
Аналогично - запрос "цирк москва". Первое место - Волгоград.
Или вот: запрос "зоопарк москва". Аналогично, в выдаче - ерунда, московский зоопарк - на 4 месте, до него идет явный мусор.
Короче, пока продукт очень сырой и как-то оценивать его рано, правильно я понимаю? А зачем тогда выкатывать в открытый доступ? Чтобы все запомнили, что ищет фигово и больше никогда туда не заходили?
Что ж, такой подход тоже имеет право на существование. :)

05.05.2006 19:19 | пишет Sergey Rudnyaev | ссылка

>Московский цирк на Цветном бульваре только второй.

Ваш недочет, Михаил. Сайты нужно лучше оптимизировать. Или заказчик скупой был? Только за второе место заплатил?
Скачайте Nutch, посмотрите принципы релевантности и оптимизируйте =)))

А если серьезно, то я в релизе я не кричал "супер-поиск", я говорил про человеческий фактор в поиске и качественную выдачу. Каждое описание составляет редактор - эксперт в конкретной отрасли. Ранк сайта также выставляет гид раздела. Работу гида отслеживают старшие товарищи. Поэтому релевантность улучшим общими усилиями.

05.05.2006 20:14 | пишет лавренко | ссылка

Сергей, а не могли бы ли Вы никого не оскорблять, даже в шутку? заранее спасибо.

у меня вопрос -- а че это за надпись рядом с заголовком статьи: "Новые проекты, свежие сервисы, необычные идеи – все, что делает i-жизнь качественно лучше и разнообразнее "?

05.05.2006 20:22 | пишет Алексей Ольшанский | ссылка

Как мило. В результатах поиска, справа:

Warning: mysql_pconnect(): Too many connections in /home/adreru/public_html/direct/engine.php on line 44
Could not connect

05.05.2006 20:24 | пишет Glavniy | ссылка

Вы искали: DEATHMATH halflife 2 описание, обзор
показано с 0-0 страницу, найдено 0 страниц

и написано далее отказ базы mysql

ps имхо mysql для поисковика не серьёзно

05.05.2006 20:27 | пишет Q | ссылка

Warning: mysql_connect(): Too many connections in /home/adreru/public_html/s/functions.php on line 8
Ошибка при подключении к MySQL серверу. Проверьте логин и пароль.

Не вынесла кобылка света софитов :)

05.05.2006 20:34 | пишет Алексей Ольшанский | ссылка

А что такое http://picks.adre.ru/, я так и не узнал:

MySQL Error!
------------------------

The Error returned was:
Too many connections

Error Number:
1040

05.05.2006 20:40 | пишет qq | ссылка

Sergey Rudnyaev, а чего вы сразу так?
Да, у Яндекса не висит Рамблер Топ100, зато внизу морды есть ссылочка Статистика и любой желающий может посмотреть на статистику посещаемости Яндекса и его разделов.
У вас же я ничего подобного не вижу.

05.05.2006 20:53 | пишет Fuzzy | ссылка

Для любителей почитать чужой код... Да, сам интересуюсь иногда :)
http://adre.ru/direct/
Особенно умилили файлы с окончанием на php+ http://adre.ru/direct/advertise.php+ Забавное решение сделать копию :)

05.05.2006 21:04 | пишет Oleg | ссылка

Хи, а как списаться с админом. Есть что обсудить.
А вообще надо пожелать успехов ребятам.

05.05.2006 21:21 | пишет max | ссылка

Очень здравая идея! Давно витала в воздухе, и вот кто-то решился, наверное под влияеним произвола, который твориться в российских поисковиках, созданного т.н "оптимизаторами".

В общем, так держать! Я с вами!

05.05.2006 21:42 | пишет Прибыловский | ссылка

То ли еще будет в сентябре, когда мы выпустим свою информационно-поисковую систему. По-взрослому.

А пока - приветствуем начинания. Больше поисковых машин, хороших и всяких.

05.05.2006 22:33 | пишет sheller | ссылка

Cпонсорские программы:
Любой зарегистрированный сайт может выступить спонсором своей рубрики.

В стоимость входят:
размещение в своей рубрике выше всех бесплатных сайтов.

05.05.2006 23:23 | пишет Sergey Rudnyaev | ссылка

Меняли дизайн и структуру. Сейчас работа восстановлена.
Спасибо за респекты, постараемся не подвести.

2 sheller Не вырывайте из контекста, прайс будет разработан с запуском программы показов рекламных объявлений

06.05.2006 09:48 | пишет сетевой сексопатолог | ссылка

Качество морфологии чудовищное, конечно.

Поищите "в полях порхая и кружась" (Блейк в переводе Маршака). Без кавычек, в кавычках все повисает надолго.

Найдется полено, пол, но не найдется искомой цитаты.

%D1%85+%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%85%D0%B0%D1%8F+%D0%B8+%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B0%D1%81%D1%8C&hitsPerPage=10...

Ищем lenta.ru, смотрим сохраненную страницу, видим что она за 23 ноября.
"... робот Adre тоже весьма активно ходит по сайтам и не уступает по активности, например, роботу Рамблера...."
Куда он девает то, что накопал, если показывает результаты полугодовой давности ?

06.05.2006 10:30 | пишет mihun | ссылка

слушайте, что вы пристали к человеку - нет там никакой морфологии - стемминг обычный.

Там, похоже, вообще движок серьезно не доводили - поставили как есть. К роботу вообще нечего приставать, у них в лучшем случае одна машина под робота выделена. А скорее всего - и того нет.

Я много чего накатал по этому поводу, не хочу повторяться, посмотрите в самом конце вот этого поста: http://mihun.livejournal.com/102110.html

Все созидание заключается в прикручивании каталога в качестве базы урлов и написании пресс-релиза.
Таких поисков мы вскоре будем иметь по три в месяц, если так дело пойдет.

06.05.2006 14:05 | пишет сетевой сексопатолог | ссылка

Раз обещают всех закопать, так пусть отвечают за базар.

06.05.2006 15:40 | пишет mkozloff | ссылка

>Ваш недочет, Михаил. Сайты нужно лучше >оптимизировать. Или заказчик скупой был? Только за >второе место заплатил?

Сергей, я писал про поиск по _каталогу_. Не по "интернету", а только по вашей собственной базе. И пример я специально привел некоммерческий. Так что Ваш шуточный наезд совершенно не по адресу.

Вы же сказали, что это - очень удобный поисковый каталог? Ну, так я решил посмотреть насколько он удобный. Это же человеческий фактор в чистом виде, правильно я понимаю? Ну, так он не работает - по крайней мере, с вашим поиском.

06.05.2006 17:20 | пишет Виктор Галенко | ссылка

1)Вот если бы Яндекс добавил галку "искать только в сайтах зарегистрированный в каталогах"
2) Если бы Яндекс умел распознавать тематики и рубрики документов, как это умеет делать Игорь Ашманов (www.novoteka.ru) - вряд ли какой нибудь поисковик вообще бы поднял голову.

06.05.2006 18:37 | пишет Amzin | ссылка

Интересно, слышали ли авторы про проект mavicanet. Однажды я там работал поисковым роботом, то есть, э...редактором, да.

06.05.2006 19:04 | пишет mihun | ссылка

2 Amzin
Авторы вряд ли об этом слышали, тот же Сергей Рудняев еще два года назад искал работу оператора ПК. Поэтому, с одной стороны можно и нужно ругать за реализацию, но с другой стороны прогресс впечатляет: за 2 года от безработного до менеджера поиского стартапа - это замечательно, учитывая то количество шишек, которые они уже набили и еще успеют набить на этом проекте.

Думаю, что лет через 5 про этот проект никто и не вспомнит, а вот Рудняева уже будут знать. В общем, надо относиться к этому проекту как к пробе сил, тогда все встанет на свои места.

06.05.2006 22:36 | пишет Dery | ссылка

Не знай, сыну нужен был ресурс один. Зашел в каталоге и нашел что искал. А вообще пиар конечно ))

07.05.2006 12:39 | пишет Sergey Rudnyaev | ссылка

2 mihun

Предлагаю обсудить подробнее Ваши претензии ко мне, уважаемый михун

желательно лично, просьба связаться со мной по телефону +7 812 3340797, я готов подъехать

в icq я Вам уже кинул свои контакты
жду с нетерпением Вашего звонка

с Вами связаться, к сожалению, нет возможности, так как Вы прячетесь за ником. складывается впечатление, что Вы только с формой добавления комментария такой крутой, а в жизни??

07.05.2006 15:00 | пишет лавренко | ссылка

не, ну вы ваще звери, дорогие читатели вебпланеты :-) смотрите до чего человека-то довели!

"или Вы только с Интернет-формой крутой, а так мудло полное?" (http://mihun.livejournal.com/102110.html?thread=91614#t91614)

никак вот не могу понять -- зачем вы на всех наезжаете-то? ну сделал человек фигню -- пользователи сами разберутся, риска для жизни-то нету! инвесторов, думаете, хочет обмануть? ну так подайтесь консультантами к этим инвесторам, расскажите им все как есть, чего над человеком-то измываться?

07.05.2006 18:01 | пишет Прибыловский | ссылка

Эх, сынок, что же ты так сам себя опозорил :(
Уж если удалось пропиарить свой проект - держись достойно, не ёрзай.

07.05.2006 20:25 | пишет Step | ссылка

>не, ну вы ваще звери, дорогие читатели вебпланеты :-) смотрите до чего человека-то довели!

Молодой, горячий. На сколько я знаю это не его проект :)
Я знаю админа проекта Adre много лет.
И еще, это вего лишь пиар, слышали такое слово? :)

07.05.2006 21:42 | пишет лавренко | ссылка

да я сам такой -- молодой, горячий -- у меня к нему претензий-то нет. у меня претензия к читателям, которые своим немотивированным злословием могут профессионального PR-менеджера (ну в смысле занимающего позицию PR-менеджера) до таких выражений довести.

08.05.2006 11:35 | пишет alex | ссылка

"или Вы только с Интернет-формой крутой, а так мудло полное?"

а вот такое интернет-сообщество не простит, некрасиво...

08.05.2006 15:01 | пишет сетевой психопатолог | ссылка

Сергей,

вам явно нужна помощь квалифицированного врача. Придете на прием ?

08.05.2006 15:11 | пишет Comm. | ссылка

Дизай у яндекса слизали?

08.05.2006 23:35 | пишет Sergey Rudnyaev | ссылка

50% поливают дерьмом, 50% боготворят, но все 100% говорят об Adre )))

09.05.2006 01:01 | пишет Roman | ссылка

Я заметил - все топики в которых участвует автор статьи становятся популярными.

10.05.2006 01:36 | пишет mihun | ссылка

2 Sergey Rudnyaev

Сергей, я ответил Вам у себя в ЖЖ по поводу перехода на личности.

У Вас есть что сказать по существу, ясно и конкретно, без обзываний?

Если так, то ответьте мне на пару вопросов:
1. Вы можете показать исходники вашего проекта? Не Nutch, а именно Вашего проекта?
да/нет

2. Вы можете провести мне виртуальную экскурсию по вашим серверам? Я ведь не такой и злой - могу взять свои слова обратно и извиниться, если окажется, что у вас там не пара серверов, а хорошая ферма, на которой десяток роботов пасутся.
да/нет

Вообще говоря, я бы Вам посоветовал на linux.org.ru запостить такую же новость, посмотрим на результат и может быть тогда Вы поймете свою ошибку.

Если хотите, то я вам напомню, как Вы сами о конкурентах отзываетесь:

"На фик нужны эти новые поисковики? Все равно ими никто не будет пользоваться. Я понимаю там, глобальные разработки типа Adre.ru, там куча профессиональных редакторов на зарплате, а такие сайтики, как эта капель... может я не прав, поправьте"

Написано пару месяцев назад, Вами же. Вы предложили Вас поправить, я поправил, какие претензии? Или Вы предпочитаете, что бы Вас "мудлом" (с) назвали?

2 Лавренко
Виктор, вопрос не в поисковике. Вопрос в его неуклюжем пиаре.
>у меня претензия к читателям, которые своим немотивированным злословием

Мотивы смотрите выше. Недостаточно?

>могут профессионального PR-менеджера
>(ну в смысле занимающего позицию PR-менеджера)
В смысле оно да. Вообще-то, Сергей - подписывается как Business Development Manager. Это вам не хухры-мухры.

Кстати, Виктор, я вам пару вопросов задал, в известном Вам листе. Вопросы совсем не праздные, прошу ответить в личку.

10.05.2006 09:13 | пишет Sergey Rudnyaev | ссылка

2 mihun

В ЖЖ ответил

по поводу двух первых вопросов: почему я должен это делать? от Вас зависит, будет ли проект развиваться?

Я новости не "постю" (с), я даю сообщение для ключевых СМИ: Вебпланеты, CNEWS, Компьютерры... А там уже перепечатки

Да, это мое высказывание, в котором я говорю о ненужности capel.ru. И говорю о значимости Adre.ru. Так что ещё непонятно? Вы путаете божий дар с яичницей

по поводу PR:
почему все думают, что разбираются в:
1. дизайне
2. PR
3. поисковой оптимизации ????????????????
Может у Вас есть три диплома по связям с общественностью? И многолетний опыт работы???
Нет такой вещи, как "неуклюжий пиар"!!!

Моя подпись:
Sergey Rudnyaev
Business Development Manager | sr@radies.ru
RaDies | http://www.radies.ru

Менеджер по развитию Интернет-агентства "Ра Диез", что ещё-то непонятно?

Год назад была:

Sergey Rudnyaev
Business Development Manager | sr@calculate.ru
Calculate.ru | http://www.calculate.ru
Project Director | support@flat.su
Flat.SU | http://www.flat.su
Brand Manager | sr@calculate.ru
Acoola.ru | http://www.acoola.ru
--
Flat.SU - вся недвижимость
AcoolA.ru - самые посещаемые доски объявлений

10.05.2006 11:05 | пишет mihun | ссылка

>по поводу двух первых вопросов: почему я должен это делать?
Потому что Вы лжете, по моему мнению. Я написал почему.

>Вы путаете божий дар с яичницей
Вы себе безбожно льстите.

>почему все думают, что разбираются в:
>1. дизайне
>2. PR
>3. поисковой оптимизации ????????????????

То есть чтобы понять достоинства adre надо быть экспертом по этим трем дисциплинам? Забавно.
Я так хохотался...

>Может у Вас есть три диплома по связям с
>общественностью? И многолетний опыт работы???
>Нет такой вещи, как "неуклюжий пиар"!!!
О, у Вас три диплома по PR? Тогда все понятно...

Что же до меня, то у меня в дипломе есть и такая специализация. И, представьте себе, меня учили, что надо подчеркивать _существующие_ достоинства и скрывать недостатки, а не врать напропалую.

>Моя подпись:
Богато. Я себе такого позволить не могу, увы и ах.
Я так понимаю, что Вас задело мое упоминание о Вашем "прогрессе"? Так я ведь не стебался, а написал довольно искренне. Видимо поторопился.

10.05.2006 11:38 | пишет B52 | ссылка

Идея создания такого типа поисковика в общем правильная, но нуждается в существенной коррекции на концептуальном уровне, если не вдаваться в техн. детали (релевантность, морфология, размер индекса и проч.), которые достаточно легко исправимы. Проблемы, которые возникнут в будущем у этого проекта, будут носить именно концептуальный характер.
В любом случае, желаю успехов авторам.

10.05.2006 12:03 | пишет st | ссылка

>50% поливают дерьмом, 50% боготворят, но все 100% говорят об Adre )))

"50% боготворят" это сильно, канешна. мечтатели

10.05.2006 13:41 | пишет Dead | ссылка

дмоз наносит ответный удар

10.05.2006 14:02 | пишет Волк | ссылка

picks.adre.ruкак аналог picks.yahoo.com
заставляет вспомнить про "Находки"
http://wolf.boom.ru/picks/index.html - первый в Рунете блог, созданный по аналогии с Яху Пикс (по ссылке - вариант без картинок и дизайна, исходный вариант по исходному адресу был утерян в начале 2005 года).

10.05.2006 15:07 | пишет qq | ссылка

"50% поливают дерьмом, 50% боготворят, но все 100% говорят об Adre )))"

50% от тех 35 человек, что тусуются здесь это, конечно ПОБЕДА

10.05.2006 16:56 | пишет Илья Сегалович | ссылка

Существенная часть сайтов и их описаний в adre.ru скопированы из Каталога Яндекса (yaca.yandex.ru) и OpenDirectory (dmoz.org)

В соответствии с Open Directory License (http://dmoz.org/license.html) adre.ru обязан поместить html-код, взятый отсюда http://dmoz.org/become_an_editor/

В соответствии с Лицензией на использование поисковой системы Яндекс (http://rules.yandex.ru/termsofuse.xml) подобное использование Яндекса запрещено. adre.ru следует связаться со службой поддержки Яндекс.Каталога (support@catalog.yandex.ru) для получения разрешения.

to Виктор Галенко

> 1)Вот если бы Яндекс добавил галку "искать
> только сайтах зарегистрированный в каталогах"

При поискt в каталоге Яндекса внизу выдачи стоит ссылка "Поискать в интернете", она как раз ровно это и делает (параметр rstr=***). Раньше и чекбокс соответствующий стоял в поисковой форме, но убрали потому что "объяснить его пользователю практически невозможно".

Илья

10.05.2006 17:55 | пишет Барин | ссылка

Баянят - внимание СЕО привлекают к себе, наглой заявой чё тип Вы не удел станете.

10.05.2006 21:24 | пишет Гость | ссылка

> по поводу двух первых вопросов: почему я должен это делать? от Вас зависит, будет ли проект развиваться?

Вы декларируете проект с открытыми исходными кодами? Тогда показывайте.
Если нет, то это всего навсего ложь, PR не имеющий никаких оснований. Я называю это гоном.

10.05.2006 22:10 | пишет mihun | ссылка

После замечания Сегаловича здесь делать нечего.

11.05.2006 02:02 | пишет alex | ссылка

Обалденный поисковик..

Fatal error: Call to undefined function: mb_convert_encoding() in /home/adreru/public_html/poisk.php on line 9

11.05.2006 23:03 | пишет Step | ссылка

А у меня пашет. Они базу походу поменяли, выдача новая.

12.05.2006 00:24 | пишет Олег Петренко | ссылка

Илья, формат описания сайтов в каталоге Adre отличается от формата описания сайтов в Каталога Яндекса.
Менее заметны отличия по отношению к проекту OpenDirectory (dmoz.org) .
Совпадения конечно возможны, однако редакторы каталога (а их более 40 человек) могли позаимствовали описания из вышеперечисленных каталогов, что кстати запрещено внутренними правилами каталога Adre. Есть и другая возможность, некоторые редакторы dmoz.org редактируют каталог Adre.
Однако как было отмечено выше, формат описания Adre по правилам отличается от формата dmoz.org и брать сайты с этих двух каталогов и не практично и бессмысленно. Не кто не хочет создать копию Каталога Яндекса или каталог проекта OpenDirectory.
Есть еще один пункт на который стоит обратить внимание. База каталога Adre не создавалась за месяц или за полгода. Этот каталог набирал базу сайтов с 2003 года.
Естественно у него было другое имя.

12.05.2006 18:10 | пишет Sergey Rudnyaev | ссылка

Олег, то что здесь понаписали товарищи, не более чем попытки укусить за пятку.
Давай смотреть на позитивные посты )) Конструктивной критики здесь очень и очень мало. А жаль...

12.05.2006 23:36 | пишет ... | ссылка

забавный вывод получается :) Илья Сегалович пытается укусить за пятку Sergey Rudnyaev'а.

12.05.2006 23:41 | пишет Спец | ссылка

Интересно, он вообще в курсе кто есть Сегалович?

15.05.2006 10:50 | пишет Sergey Rudnyaev | ссылка

2 osmo

мне знаком Ваш ник, если Вы и есть тот самый osmo, который приставал ко мне на форуме Affiliate.ru и в конечном итоге продал компании ДотМедиа баннерную сетку ЖБИ

тогда просьба связаться, есть что обсудить )) контакты знаете

13.05.2006 23:27 | пишет osmo | ссылка

афтар жжот, пеши есчо, больше сцылок, паццталом адназначна, этапять! фишки.нет нах!!!

а 100 процентов запомнят не адре.ру а сергея руднева, не правда ли?

13.05.2006 23:28 | пишет osmo | ссылка

очепятался, руднЯЯЯева конечно же

16.05.2006 20:55 | пишет kiwi | ссылка

рыдал. просто рыдал...
пеар так пеар
osmo, привет )

17.05.2006 12:24 | пишет Sergey Rudnyaev | ссылка

2 all

покупайте Компьютерру в следующий вторник

17.05.2006 16:47 | пишет Рудняев нах | ссылка

Акция, купи компьютеру, читайте мои профессиональные очерки!

osmo жжет! ;)

19.05.2006 14:04 | пишет Дэша | ссылка

даааа... делааааа... вас всех осудят за клевету так и знайте!!! Ага!:)))

19.05.2006 14:22 | пишет osmo | ссылка

чёрт! запалились! -)

19.05.2006 14:24 | пишет Дэша | ссылка

смеюсь. повеселил товарисч рудняев

21.05.2006 00:09 | пишет Андрей Панин | ссылка

кстати по поводу клеветы
http://www.lawmix.ru/content.php?id=188

22.05.2006 10:43 | пишет олег | ссылка

Поисковичок нормальный. Только, ребята, не кажется Вам, что этот путь тупиковый?
Я имею ввиду этот двигун.
Релевантность - очень тонкий механизм. Здесь без концепции никуда :)
Удачи!

22.05.2006 11:59 | пишет LOVEMIX | ссылка

Клеветой могла бы считаться статья, где кто-то написал: Поисковик такой-то и такой-то полное г, а Сергей Такойтоитакойто вообще полный м, а если тема открыта для обсуждения, то высказывать своё мнение никто не запретил, хотя я вообще не очень понимаю причем здесь клевета?

01.06.2006 11:19 | пишет Viktor | ссылка

А есть ли русский сайт об этом поисковике? Очень заинтересовало, если есть возможность - скинье плз на мыло!

01.06.2006 13:11 | пишет qq | ссылка

Viktor, учи албанский. Или английский. Без этого хорошим специалистом не стать.

01.06.2006 15:48 | пишет Viktor | ссылка

спасибо, ценный совет блин )))

04.06.2006 00:24 | пишет Petr | ссылка

Да тут только ценные советы дают :)
И главное конструктивные :) Похоже пацаны одни прикалываются. Сами только сайты на народе открывать могут, а все туда-же лезут. Критика, предложения, обвинения. Эх вепланета...

11.06.2006 01:28 | пишет Николай | ссылка

Эх народ, народ... всем бы съязвить, ударить ниже пояса, опустить... человеческий род неисправим... половину комментов можно и нужно (!) было просто в багрепорт на Adre отправлять... Идея проекта хороша, а что из этого получится - время покажет.

11.06.2006 03:41 | пишет tivita | ссылка

В последнее время у Google резко поднялась релевантность русскоязычных запросов. при вводе фирмы. фамилии, сайта первая строчка - всегда оффициальный сайт (если он есть)или определение. А в яндексе и близко этого нет, одни дорвеи да мусор, оффициальный сайт на 2-5й странице!
А прогресса не видно!
Вот и пробуют люди что-то свое. Но помоему это уже бесполезно. Пора здаваться!

12.06.2006 03:49 | пишет pelvis | ссылка

Есть интересная статья в журнале "Эксперт". Приводится новейшее учение о том, что выживут слоны и тараканы. Интересно, а к кому отнести новые поисковики? Ясно, что не к слонам.
Капель, в отличие от многосерчей развивает свою технологию. Она будет продемонстрирована на днях. Отличие от Nutch & Datapark состоит в том, что размер базы не ограничен в принципе. Конечно, долго возимся, но разработки на то и разработки. Интересная особенность нового алгоритма в том, что морды отваливаются на 70%. Внутрянки рулят, а линкофермы бот выкидывает сам из индекса. И это не пиар.

16.06.2006 07:51 | пишет Stefan | ссылка

>Отличие от Nutch ...
Изучайте вопрос разговора, прежде чем писать топики. Откуда такая поверхносность.
Петр прав (см. выше)
Это, кстати, касается многих участников.
ox+system...

10.07.2006 23:36 | пишет St. Yorgen | ссылка

Балкис, вы в публичном месте.

03.09.2006 14:39 | пишет Гость | ссылка

Вот их новый поисковик - Post.su

... пока спит-с)

12.09.2006 11:44 | пишет Гость | ссылка

Post.su ето ж бесплатная электронная почта для армян!

12.09.2006 16:17 | пишет Алексей | ссылка

Уважуха ребятам за то, что используют nutch.
Как разработчик, я большого мнения о проектах nutch, lucene, их коммунити и apache.org в целом.
Даже если не выгорит дело с целью проекта, то хотя бы фидбэк в натч пойдет, потестируется код, баги пофиксятся и тд.
Кстати, было бы интересно почитать о опыте разработчиков.

Алексей

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2014 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost