Вебпланета - spylog - Comments

Плохая

Loki — Mon, 14 Jan 2008 15:58:43 +0300

Плохая привычка говорить за всех.

Loki все мы

Старый — Mon, 14 Jan 2008 14:10:51 +0300

Loki все мы дорвейщики в каком-то смысле...

to Старый:

Loki — Mon, 14 Jan 2008 10:23:54 +0300

to Старый: несколько сайтов и для людей? Да ты небось дорвейщик, а все о бане (каламбур).
Яндекс окончательно развернулся к оптимизаторам и дорвейщикам, показав жопу основным своим
пользователям. Хочется надеятся, что это будет та ошибка которая приведет к его вытеснению
с рынка. Туда ему и дорога.

Опять та же

Старый — Fri, 11 Jan 2008 17:40:58 +0300

Опять та же песня! Яндекс плохой, кривой, банит, выбивает... Ребята во-первых, сайтов надо иметь несколько. Как я заметил они периодически вылетают из Яши, но потом возвращаются и берут свое. Во-вторых, опять же делайте сайты для людей. И обновляйте регулярно. Тогда будет все ОК. http://litemoney.blogspot.com/

с декабря

Zritel — Thu, 10 Jan 2008 20:36:03 +0300

с декабря трафик на паре десятков сайтов с Яши упал в 8 раз :)
Рамблер , гугл и майл -- наоборот растут :)
и довольно неплохо

Причина падения трафика - выпадение из индекса всех страниц кроме морд.
Хотя информация на страницах довольно интересна.
коэффициент в среднем по каждому сайту -- 5 посещенных страниц на сайте на одного юзера !!

На месте наших страничек -- дорвеи с яндекс-директом и бегуном :)
Судя по процессу выпадания пришли к выводу что просто криво работает сам поисковик и их робот зеркальщик.
:)
ну да это проблеммы яндекса, наверно -- мы зато получили больше переходов с закладок..
скорее всего люди не найдя страничку на привычном месте в поиске (сам так часто ищу)
из журнала возвращались и запоминали в закладках.
выводы сделаны на основе того что после выпадения, прямой трафик вырос в несколько раз :)

в очередной раз

Яков — Mon, 24 Dec 2007 13:11:59 +0300

в очередной раз потеряли морду малобюджетного сайта. Там конечно движок кривой, как моя жисть, но тем не менее, движок старый, и уже давно можно было под него приспособиться. в этот раз платонам писать не стал, ну их, надоели.

30? для вашего

qq — Mon, 24 Dec 2007 10:56:10 +0300

30? для вашего конкретного сайта может и 30, а в среднм по больнице - 55:

ссылка

Понравилось

iseg — Tue, 18 Dec 2007 18:13:51 +0300

Понравилось про "белые" сайты. Плакал.

Первоисточник

Буду гостем — Fri, 30 Nov 2007 14:40:32 +0300

Первоисточник информации не "производители" (завод что-ли?) исследований, а рекламодатели и у них надо спрашивать. А Советник эксперта Вам все правильно написал.
Вообще бы Спайлогу неплохо сначала внимательно прочитать то, что они пишут, а потом размещать, а еще лучше пиарщика нанять хорошего, а то после таких ответов никто и сомневаться не будет в некорректности исследований.

Не Вам

Гость — Fri, 30 Nov 2007 13:36:35 +0300

Не Вам судить.

Опыт работы на рынке интернет исследований более 5-ти лет. И поэтому знаю, кто что делает и как. Общались и не раз.

По профилю работы приходиться часто работать с рекламными агентствами и рекламодателям, поэтому знаю не понаслышке, какая информация на этом рынке сейчас актуальна.

Вы сами информацию откуда черпаете? К первоисточникам обращались, я имею ввиду производителям исследований? Судя по всему нет.

Далее считаю дисскусию бесмысленной

> Эффективность

Советник Эксперта — Fri, 30 Nov 2007 12:59:54 +0300

> Эффективность рекламы расположенная на тематических ресурсах значительно выше
> все чаще при планировании рекламной кампании обращают внимание к мелким, но более эффективным ресурсам

Эксперт, Вы по какому вопросу Эксперт?
Судя по ответам, явно не по рекламным.

Эффективность

Эксперт — Fri, 30 Nov 2007 12:51:17 +0300

Эффективность рекламы расположенная на тематических ресурсах значительно выше, по сравнению с поисковыми или почтовыми порталами, а стоимость размещения рекламы в разы ниже. Поэтому, если говорить о тенденциях рекламы в Интернет, все чаще при планировании рекламной кампании обращают внимание к мелким, но более эффективным ресурсам. Т.е. к данным о рейтингах тематических сайтов интерес большой.

Возвращаясь к некорректности, до недавнего времени TNS также не измерял ведущие ресурсы и договорился о включении Rambler только спустя полтора года после запуска своего проекта. Кто знает, как быстро подключаться эти ресурсы к новому исследованию, возможности которого неоспоримо больше?

Да, именно

moresun — Fri, 30 Nov 2007 12:27:00 +0300

Да, именно невключение в исследование трёх лидеров я считаю некорректным.

Что касается цитирования заголовка где-то ещё, то я за это не отвечаю. И то, что слово "некорректный" приводят на других ресурсах, не может расцениваться как моя некомпетентность. :-)

Уважаемый

Эксперт — Fri, 30 Nov 2007 11:52:07 +0300

Уважаемый Антон Благовещенский.

В чем смысл вашего названия статьи "SpyLog и "Комкон" займутся НЕКОРРЕКТНЫМИ измерениями". Вы сами в курсе используемой методики? Если да, то в чем некорректность?

Охват 600 000 ресурсов без трех лидеров? Может охват 30 ресурсов TNS без миллионов российских сайтов - это некорректность. К чему это слово в названии данной статьи? Между прочим, ее приводят на других ресурсах. Это может расцениваться как Ваша некомпетентность.

Интересно было

http://gong.livejournal.com/ — Wed, 28 Nov 2007 19:57:09 +0300

Интересно было бы опросить тех самых экспертов напредмет - как именно они будут распоряжаться полученными данными?

Сколько лиц на рынке способны сдалеть какие-либо практические выводы: просчитать аудиторию, сформировать пакет, продать его?

Антон, какой

Гость — Wed, 28 Nov 2007 13:47:52 +0300

Антон, какой осадок?!.

Потому что

moresun — Wed, 28 Nov 2007 13:38:45 +0300

Потому что "осадок остался".

Так почему же

Гость — Wed, 28 Nov 2007 13:35:24 +0300

Так почему же тогда "видимо, не будет"? :) С тем же успехом можно сказать, что "нет, но, видимо, будет", если это будет нужно компаниям :)

Э-э-э...

moresun — Wed, 28 Nov 2007 13:00:41 +0300

Э-э-э... Собственно, я поэтому и написал, что "видимо, не будет". :-)

"где счетчиков

Гость — Wed, 28 Nov 2007 12:40:56 +0300

"где счетчиков SpyLog нет и, видимо, не будет"
Счетчик SpyLOG много лет стоял на Яндексе, пока не был снят по просьбе SpyLOG - уж очень большую нагрузку давал :) Поэтому фраза "видимо, не будет" ничем не обоснована.

Михаил, о каком

mkozloff — Mon, 13 Aug 2007 12:47:02 +0400

Михаил, о каком пузыре идет речь?
Я уверен, что никакие "миллионы" за Спайлог не были заплачены.

Несколько месяцев назад пытался просчитать доходы Спайлога. Без учета рекламы получались десятки тысяч в месяц по оптимистичной оценке (точно не помню сколько, кажется не больше 30 - и это доходы, а не прибыль). Конечно, данные у меня были не полные, но ошибка там точно не в разы.

Наверняка сумма сделки значительно меньше, а "миллионы" - это так, для того, чтобы всё выглядело прилично. Всё-таки актив с известным брендом.

В свою очередь

Алексей — Sat, 11 Aug 2007 19:19:54 +0400

В свою очередь Мастерхост скорее всего будет куплен ВТБ:
http://www.rosinvest.com/printnews/317672/

Ну е-мале. У нас

sinodov — Fri, 10 Aug 2007 18:28:13 +0400

Ну е-мале. У нас традиция такая - без разрешения сливы не публикуем.

Беда, вообще.

А о смене

sottovoce — Fri, 10 Aug 2007 17:53:16 +0400

А о смене адреса ведь 26 июля объявили:
http://www.spylog.ru/?cmd=abt&part=4/1&newst=0&newso=0&pgo=0

Это одна из

Монашёв Михаил — Fri, 10 Aug 2007 17:46:37 +0400

Это одна из причин, почему я не пользуюсь Директом.

Михаил, а Вас в

http://gong.livejournal.com/ — Fri, 10 Aug 2007 17:37:16 +0400

Михаил, а Вас в дрожь не бросает, когда видите в Яндекс.Директе такую строчку:

"Перейти к ЦОП (SpyLog)"

Холодным потом обливаешься, пока раз шесть пароль в том или ином ракурсе не введёшь.

Жаль, что

Монашёв Михаил — Fri, 10 Aug 2007 17:19:11 +0400

Жаль, что компания, в которой я размещаю свои сервера, начала надувать пузырь.

Почему просто не заниматься тем, чем Мастерхост давно и неплохо занимается. Обязательно надо какую-то муть городить, чтобы потом лопнуть.

«На самом же

Unknown — Fri, 10 Aug 2007 16:54:13 +0400

«На самом же деле, по мнению "Вебпланеты", предоставлять пользователям дополнительные услуги по обсчету статистики и покупать для этого сервис за несколько миллионов долларов - это несколько дороговато, здесь можно было обойтись обычным партнерством. Скорее всего, в рамках холдинга "Активист", который еще не сформирован, собираются активы на продажу, стоимость которых должна возрасти за счет синергии.»

Кто такие эти

http://gong.livejournal.com/ — Fri, 10 Aug 2007 16:52:31 +0400

Кто такие эти "эксперты ФИНАМа"? Звонят журналисты наугад в разные отделы и задают вопросы первым встречным?

Может человек должность какую представит, где именно работает?

Кто этот человек, что на Хабре пишет исключительно про Mail.ru?

да

BizZONA.ru — Fri, 10 Aug 2007 16:46:44 +0400

да действительно можно было бы решить вопросы по улучшению сервисов за счёт партнёрства видимо тут кроются и другие цели, а улучшение конкурентноспособных сервисов как один из плюзов данной сделки - имхо.