Вебпланета - YouTube - Comments

Тестирование

Вымпел — Fri, 11 Mar 2011 20:03:34 +0300

Тестирование рекламы, рекламных стимулов формализованным «объективированным») методом - иллюстративная онлайн флэш программка: http://www.mriz.biz/product/test/ad-pretest.html

Да нормально

questor — Tue, 13 May 2008 13:45:52 +0400

Да нормально всё: то ссылки на ютуб попадают в разряд вредоносных, то гугль вдруг распространяет вредоносное ПО. Приколы у них такие. Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу (С)

Я пока у себя

Jack — Thu, 23 Aug 2007 23:42:28 +0400

Я пока у себя сегодня никакой рекламы на ютубе не видел :-)

http://apnews.myway.com//arti

http://gong.livejournal.com/ — Thu, 23 Aug 2007 12:33:39 +0400

http://apnews.myway.com//article/20070822/D8R626LG0.html

70% отсева на пре-ролле (предварительном рекламном ролике)

10% отсева на оверлее.

По-моему - всё-таки многовато.

Youtube прекрасно

Гость — Wed, 01 Aug 2007 00:16:18 +0400

Youtube прекрасно защищен Миллениум актом, который ограничивает ответственность провайдера, если то уберет материал сразу по требованию правообладателя. Так что иски исками, а суд у Трубы никогда никто не выиграет. Да и понимают это все.
А вот фильтр - интересная тема, чтобы показать какие они белые и пушистые

Ну вот и дожили.

yangler — Fri, 06 Apr 2007 19:03:17 +0400

Ну вот и дожили. Осталось только выложить на трубе ролик с "топтанием" фотографии папы римского или портрета Аллаха (Магомета, Лукашенко, Фиделя), и начнется третья мировая война. А вы говорите "демократия"...
.
Темы для WordPress
.

YouTube может

yangler — Tue, 06 Mar 2007 03:22:01 +0300

YouTube может составить серьезную конкуренцию телевидению, но не обычным сайтам. Да и то нескоро - даже в Америке телезрителей гораздо больше, чем пользователей скоростного интернета. За просмотр телевизора не нужно платить. Либо, в случае кабельного ТВ, зритель получает качественные передачи в ассортименте, и ему просто незачем ходить для этого в интернет.

Роль видеосайтов - предоставление запрещенных, прикольно-развлекательных и рекламных роликов. Узкая ниша, в основном для молодежи.

И главное - на чем они будут делать деньги?
.
Агония SEO
.

Сегодня

Jack — Wed, 31 Jan 2007 18:39:52 +0300

Сегодня кайфовал и на myspace.com и на youtube.com, наслушался и насмотрелся, чего и всем остальным желаю :-)

Ишак, Deloitte,

sinodov — Wed, 31 Jan 2007 02:32:11 +0300

Ишак, Deloitte, падишах, да?

А что такое

mihun — Wed, 31 Jan 2007 01:41:45 +0300

А что такое Deloitte? А это из оффлайна...
Тоже мне эксперты. Пусть сидят балансы сводят, а то всю рыбу распугают.

Google в том году

Jack — Tue, 30 Jan 2007 20:06:20 +0300

Google в том году скупил очень много уже проложеного так называемого "чёрного" оптиковолокна, которое проложили до 2000 года во времена эйфории доткомов, но тогда оно оказалось невостребованным, а нынче в самый раз, так что пацаны из Google всё заранее предусмотрели и инвестировали свои денежки куда нужно :-)

Это у нас дохлые каналы и временами очень притормаживают, а у них это не вопрос в большинстве своём.

Кстати,

SergeAx — Tue, 30 Jan 2007 19:43:53 +0300

Кстати, кто-нибудь может мне напомнить случай, когда подобное сильное заявление экспертов компании Deloitte сбылось в указанные сроки?

Экспертам

SergeAx — Tue, 30 Jan 2007 19:40:14 +0300

Экспертам компании Deloitte следует совершить коллективное самоубийство путём столкновения с архитектурным объектом. Даже десять YouTube'ов, кодирующих потоковое видео под полосу в 512 килобит, не сравнятся по генерируемому трафику с одной P2P-сеткой в день выкладывания туда нового фильма. Особенно если учесть, что у хостингов трафик односторонний.

Ерунда, деньги

questor — Tue, 30 Jan 2007 17:24:49 +0300

Ерунда, деньги идут туда, где есть спрос.
Раньше тоже много причин называлось, ни одна не сыграла.
Нужны будут новые каналы - построят их.

А эта проблема тривиально решается - стоит только начать брать деньги за видеоконтент - халявщики отпадут.

Раньше

Remaire — Tue, 30 Jan 2007 16:08:08 +0300

Раньше предполагали, что Интернет затопят пиринговые сети. Думаю, и сейчас это актуально наряду с видеосервисами.

"Можно ли ожидать, что в ближайшее время пользователи насытятся и перестанет расти хотя бы размер файлов, передаваемых в P2P-сетях? Даже на это надеяться не стоит, поскольку экстенсивный рост - одна из основ хайтек-индустрии. Нет сомнений, что пользователям BitTorrent с быстрым каналом качества DivX будет недостаточно и захочется DVD (а это уже 4–5 Гбайт). А там, глядишь, и HDTV подоспеет.

Думаю, аналитики, предполагавшие, что в ближайшие несколько лет главной проблемой интернета окажется спам, были слишком оптимистичны. Наблюдая за чайками, гадящими нам на голову, они проворонили нечто гораздо большее. Как вам кажется, на логотипе BitTorrent изображен чей-то плавник или цунами?"

http://www.computerra.ru/hitech/37124/

carelli&hl=en...

Гость — Tue, 09 Jan 2007 20:00:05 +0300

carelli&hl=en...

cсылки где??

Гость — Tue, 09 Jan 2007 19:16:48 +0300

cсылки где??

>Я понимаю, что

Гость — Sun, 05 Nov 2006 06:40:24 +0300

>Я понимаю, что вам несимпатичен Милицкий. Но мне вот, положа руку на сердце, вы с ним кажетесь человеком одного интеллектуального уровня.

Интересно, кому из двоих Вы попытались сделать комплимент? :)

Юрий, мне вас

Гость без номера — Sat, 04 Nov 2006 23:18:52 +0300

Юрий, мне вас жалко. Когда нет аргументов по существу, переходят на личности, вот и вы вспомнили про анонимусов.
На самом деле две предыдущие статьи вместе привели практически все комментарии, которые есть у вас (минус Голубицкий). Причем эти комментарии повторяются, и поэтому приводить весь иконостас, повторяющий в голос одно и то же - немного глупо. Особенно если это сделано через неделю. Ну, если мы говорим не про эстонские сми.

Дальше, про Мостелеком. Я понимаю, что вам несимпатичен Милицкий. Но мне вот, положа руку на сердце, вы с ним кажетесь человеком одного интеллектуального уровня. Почему? "На данный момент я вижу только один факт" - вы или глупы, или слепы, или и то и другое одновременно. Повторяю по слогам, смотрите сюда www.moscowcablecom.com/english/pdf/news/press_release_Oct_06_03.pdf
Это "Акадо" пишет акции которого котируются на NASDAQ Тоже кролики?

Юрий, я могу понять вашу нервозность. Просто так уж сложилось, что какое-то время назад вебпланета (из за отсутсвия внятных альтернатив) стала площадкой для обсуждения не только для мальчикав и девачек из жежешки, но и профессионалов. Сначала Курепин, а теперь вы вместе с Лехой делаете все, чтобы это коммьюнити разогнать. Да уже все нужное и сделали практически. Удачи

Ну давайте я

sinodov — Sat, 04 Nov 2006 03:19:45 +0300

Ну давайте я вам покажу чуточку более оперативный источник http://webplanet.ru/news/service/2006/10/13/paypal.html
Вы, конечно, заметите "а вот на Хабре взяли комментарий", я в ответ замечу, что мы не поленились потратить 2 доллара на то, чтобы выяснить, насколько доступны россиянам возможности PayPal. Мы, типа, подумали что это важно. И быстрее, при этом написали.

Что до сроков подготовки статьи с комментами - я вас попросил показать текст не только более оперативный, но и с комментариями _всех_ участников рынка. Так вот, я же знаю чего я прошу. Такого текста просто нет больше нигде. Типа, такая фишка. Типа, так и планировалось. Типа, поэтому в новость и не включили. Типа поэтому и _читали_. И очень хорошо читали, можете поверить, несмотря на отсутствие комментариев до недавнего времени.

Что до "Мостелекома". Ненавижу объяснять, почему ту или иную вещь мы _не публикуем_ (мне потом начинают доказывать что я неправ и мы обязательно должны это публиковать, а я упираюсь, после чего мне объясняют про мою непонятливость другими словами, а я снова упорствую, в результате черт знает сколько времени профачивается, а статус кво остается там же где и был), но сделаю исключение. Давайте пройдем по третьему пункту, раз с него начали.

На данный момент я вижу только один факт - генерация слухов и предположений человеком имеющим прямую материальную зависимость на рынке и при этом еще блюдущим и свой медиаинтерес. Плюс следование за мудрым удавом Каа стаи кроликов. Вы правда считаете, что миллион мух не может ошибаться? Тут мне, пожалуй, следует пригасить свое краснобайство - sapienti sat. А то на меня еще кто обидится вдруг.

Ну и с анонимами общаться прекращаю. Как-то надоедает очевидные вещи сто раз объяснять. С зарегенными хоть видно - этому уже говорил, можно не повторяться и т. д. А тут непонятно, может я с вами уже сто раз где-то в комментах пересекался, и объяснял все вроде бы по человечески. Нафиг, в общем, такую хронофагию.

По поводу

Гость без номера — Fri, 03 Nov 2006 23:45:13 +0300

По поводу оперативных источников, пожалуйста, вот www.habrahabr.ru/article/1089/ или вот www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2006/10/16/114181

Насчет Мостелекома вы меня потрясли. Вау, я встретился с умным человеком! Интересно, какие выводы достопочтимый Юрий Синодов сделает из следующих нескольких фактов:
1. Мостелеком - бывшая госкомпания, которую безо всякого публичного конкурса продали год назад.
2. В интересах Мостелекома столичное правительство пытается отнять частную компанию Телеинформ, которая уже вернула всю инфраструктуру, предоставленную ей городом в аренду несколько лет назад.
3. Мостелекому указом от 17 октября гарантировали решение всех проблем со строительством сети в течение двух недель, полный доступ к электрощитам и прочей жилой инфраструктуре (за который неумные люди из домовых сетей вынуждены давать неслабые взятки), содействие МВД и легкое устранение конкурентов (в виде "выявления случаев несанкционированного строительства" домовых сетей).

Итак, ваша трактовка этих фактов? Неумным людям и правда кажется, что налицо коррупция и попытка расчистить поляну под очередного друга ЮМ Лужкова. Понятно, что коррупция - для Вебпланеты не событие. Куда интересно писать про розовые сопли девачки КБКЕ в адрес Белых. Да и попытка подмять под себя самый массовый в Москве высокоскоростной доступ в интернет (у домовых сетей абонентов больше, чем у Стрима) - пустышка на фоне истории про дурачка/дурочку из ЖЖ, якобы собирающегося/юся не то убить, не то грозно посмотреть. Сильно похоже на бред, вы абсолютно правы.

Я бы посмотрел

sinodov — Fri, 03 Nov 2006 12:48:32 +0300

Я бы посмотрел на другие, более оперативные источники, которые собрали мнение всех сторон. Ссылку не подкинете?

Про Мостелеком "Вебпланета" писать не будет. Потому что выводы, которые сделали неумные люди, прочитав текст этого документа, очень сильно похожи на бред.

Эээээ... если

Гость без номера — Fri, 03 Nov 2006 12:01:33 +0300

Эээээ... если подумать.... может просто это была уже ни разу не новость? Это как вторая свежесть осетрины. Про пейпел стало известно даже вебпланете 13 октября, а комментарии вон 6 дней собирали. Может, к тому времени, когда вы их вывесили, все, кого это интересовало, узнали мнения сторон из других, более оперативных источников?
Мне вот интересно, московские власти хотят трахнуть домовые сети и отдать все в руки Мостелекома 6538...
сколько времени еще будет сидеть на заднице вебпланета, прежде чем вывесит новость?

У нас вообще

sinodov — Fri, 03 Nov 2006 10:58:50 +0300

У нас вообще бывают новости, к которым нет ни одного коммента.
Это, кстати, не говорит ни о читаемости, ни об интересности статьи. Можете поверить на слово. Хотя нет, дам ссылку: http://www.webplanet.ru/interview/business/2006/10/20/paypal.html

Это первый

Гость без номера — Thu, 02 Nov 2006 22:36:41 +0300

Это первый комментарий к одной из сегодняшних новостей веб-планиды (по состоянию на 22-36). Ребяты, проснитесь! Ваш креатифф не интересен!

им быстрей надо

Roman — Sat, 07 Oct 2006 14:12:43 +0400

им быстрей надо продаваться а то оставшееся деньги потратят на адвокатов :)
или ролики выкладывать только на страницах пользователей, что бы конкретный пользователь отвечал за свой контент, а для всеобщего обозрения выкладывать лучшие которые прошли ручную модерацию на копирайт.

Секвоя Кэпитал

Jack — Sat, 07 Oct 2006 11:29:21 +0400

Секвоя Кэпитал туда уже вбухала $12,5 млн., а эти пацаны деньги на ветер бросать не любят:-)

Ну с Ютюб

Гость — Fri, 06 Oct 2006 23:35:13 +0400

Ну с Ютюб ничего в порядке не будет. Путь Напстера. А вот в 1,5 млрд они его сами оценили. Дороже 300 миллионов они не стоят.

Я думаю с

Алексас — Fri, 06 Oct 2006 22:35:55 +0400

Я думаю с «ютуб» все будет в порядке :)

Re:

макс — Sat, 21 Jan 2006 19:31:20 +0300

Классно сделан сайт YouTube. Уже давно там бываю. И зависаю регулярненько. Fun!
________________________________
http://www.obozhayu.ru