<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://webplanet.ru" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Вебпланета - dom2.ru - Comments</title>
 <link>http://webplanet.ru/taxonomy/term/61</link>
 <description>Comments for &quot;dom2.ru&quot;</description>
 <language>ru</language>
<item>
 <title>Re:</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D9289#comment-82448</link>
 <description>&lt;p&gt;qq&lt;br /&gt;
Яндекс-Новости не публикует полную статью на своем сайте, а лишь дает очень краткую выдержку и перенаправляет посетителей на сайт-источник.&lt;br /&gt;
Я не против аналогичного подхода и для Рамблера.&lt;br /&gt;
Chameleon&lt;br /&gt;
На Yahoo посмотрел, вы действительно правы. Данный факт меня немного удивил, очень редко читаю Yahoo News или AOL.&lt;br /&gt;
Yahoo, вероятно, оплачивает данные новости и статьи, другими словами, побликует с разрешения и согласия. В америке с копирайтом все очень строго.&lt;br /&gt;
В связи с этим возникает вопрос: Рамблер официально получил разрешение от издательств на использование статей или &quot;ворует&quot;?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 28 Oct 2005 22:50:40 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Алексей</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 82448 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re:2Алексей</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D9289#comment-82441</link>
 <description>&lt;p&gt;Забавно, но именно по такой же схеме работает п процветают новостные разделы Yahoo и AOL.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 28 Oct 2005 20:07:41 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Chameleon</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 82441 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re:</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D9289#comment-82436</link>
 <description>&lt;p&gt;Алексей&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;для тех кто в танке - ВСЕ проекты Рамблер-Медиа устроены по такому принципу - и Новости и Спорт. Дело не в деньгах и журналистах. А в подходе.&lt;br /&gt;
Собственно, можно, конечно, нанять журналиста, который слова в чужих статьях переставляет и выдает это якобы от своего имени (как пишут большинство он- и офф-лайн журналистов). Но зачем до этого ОПУСКАТЬСЯ?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Кстати, Яндекс-Новости - тоже всего-лишь чужие материалы, у них что, тоже денег не хватает? ;)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 28 Oct 2005 19:12:43 +0400</pubDate>
 <dc:creator>qq</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 82436 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re:</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D9289#comment-82420</link>
 <description>&lt;p&gt;Rambler Mass Media немерено крут: &quot;выпустил новое информационное приложение — интернет-журнал «Дом»&quot;, которое представляет собой перепечатку наиболее привлекательных (по выбранной) теме статей. Видимо для организации полноценного издания, со своими редакторами, журналистами не хватило денег!&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 28 Oct 2005 18:21:45 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Алексей</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 82420 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
</channel>
</rss>
