Вебпланета - Первый канал - Comments

Реклама про

Гость — Wed, 25 Jun 2008 15:39:18 +0400

Реклама про квас = очень точный коммент. Характерезует и низкий уровень качества рекламной отрасли на ТВ в целом. И Первый канал и безграмотность медиасообщества, которые вокруг тупого слова "КВАСИКА" сделали ядро рекламы, которая раздражает людей.

Я, например,

Vox Populi — Tue, 24 Jun 2008 18:00:25 +0400

Я, например, давно уже смотрю только кабельные каналы, а за новостями хожу в инет. Нашим чиновникам от телевидения нужно, блядь, коллективно самоутопиться в Москва-реке, потому что они превратили ТВ в нескончаемый поток говна. Даже чемпионат Европы по футболу они умудрились засрать рекламой какого-то гребаного кваса. Надо было еще про прокладки и про средство от поноса показать.

А что выиграют

Ку — Tue, 24 Jun 2008 16:02:47 +0400

А что выиграют телеканалы, если закроют сервис Стрима? Вы поинтересуйтесь, как они копошатся за расширение географии вещания и увеличение охвата - вай, вай, вай. Да, наверное, должно быть какое-то соглашение и разрешение. Но в данном случае Стрим за свой счет доставляет программы телеканалов аудитории и его еще за это штрафовать? Это телеканалы должны еще приплачивать Стриму за то, что весь этот телемусор Стрим несет в массы. Как известно, пользователи интернета значительно меньше смотрят телевизор, а то и вообще теряют к нему интерес.

Да и вообще смешно. Посмотрите на комменты выше. Телеканал называется Первый(!), но аудитория с большим трудом вспоминает, что на этом телеканале такого есть примечательного. Вообще, сначала стоило бы поинтересоваться у Стрима, что реально смотрят пользователи его сервиса, а потом уже говорить об авторских правах. Может быть, никто программы первого и не смотрел вовсе (или же было чисто символическое количество просмотров), а потому не может быть никакого нарушения. Может быть такое? Где статистика? Не уверен, что это будет хороший пиар для телеканала, если вдруг обнаружится, что есть другие более рейтинговые телеканалы.

Кстати, вот и забавнейшая тема для серии новых публикаций. Реальные (а не взятые с потолка) рейтинги разных программ разных телеканалов и радиостанций в интернете - ведь здесь очень просто посчитать, сколько было действительных просмотров/прослушиваний, что интересно аудитории. И еще можно было бы выжать замечательную тему: сравнение количества и качества аудитории обычных офлайновых СМИ и их сайтов - тут тоже можно было бы нарыть много чего задумчивого. В общем, вот невольно и появились интереснейшие новые/старые темы.

Да они как

Гость — Tue, 24 Jun 2008 11:10:53 +0400

Да они как видно всю жизнь свою под дураков косят. В начале своей деятельности не удосужились получить лицензия, сейчас забыли спросить разрешения у телеканалов, прикрываясь, тем, что услуги (причем по моему все) находятся в тестовой эксплуотации.. Закрывать таких "бизнесменов" надо без сожалений...

Одноэтажная

Гость — Mon, 23 Jun 2008 21:10:46 +0400

Одноэтажная Америка еще мне нравилась.

Да, только во

Vox Populi — Mon, 23 Jun 2008 18:27:19 +0400

Да, только во время ЧЕ 2008 я и вспомнил про первую кнопку. Задрали уже все эти бывшие кавээнщики со своим туалетным юмором и бездарные тупые сериалы - кальки с западных сериалов десятилетней давности. Там-то хоть актеры играть умеют.
Развлекаловки на ТВ и так выше крыши. Где аналитика, где авторские программы (серьезных людей, а не телеклоунов), где обсуждение злободневных вопросов, образовательные программы? Сколько можно ддосить народу мозги всякой поебенью?

уже год, как

Гость — Mon, 23 Jun 2008 16:44:19 +0400

уже год, как люди стали говорить "все на тв говно, кроме 2х2"

Первый,

mixa — Mon, 23 Jun 2008 15:27:36 +0400

Первый, конечно, говно, но не до уровня штампа "всё на первом - говно".
Я смотрю на первом футбол (без звука) и новую передачу "ПрожекторПерисХилтон" с Мартиросяном - реально очень смешная, лучше чем Камеди клаб.

Конечно, первый

Телезритель — Mon, 23 Jun 2008 15:19:18 +0400

Конечно, первый откроет свой сервис. Но, как точно заметили в комменте ниже, там и смотреть-то нечего. Все из нас слышали об этом канале, но кто из нас его реально смотрит? А кто и когда заходит на его сайт? А в перспективе... Кто-нибудь у нас может спланировать эту перспективу хотя бы на полгода? Да хотя бы кто знает, как и где он проведет свой отпуск - что уж тут о бизнес-перспективах говорить? Все так непредсказуемо...

Так что никак первый стрим не обгонит. Они пойдут каждый своей дорогой: кто в темный лес, кто в болото в надежде, что где-нибудь да и увидят солнца луч.

Нет, первый

mixa — Mon, 23 Jun 2008 14:05:40 +0400

Нет, первый откроет свой сервис и обгонит Стрим даже с закрытыми глазами.
Другое дело, что в перспективе все деньги с рекламы на видео будут поступать производителям, и в меньшей степени их дистрибьютерам, типа соц. сетей, Яши, Тубов и др. И каналам там места уже не будет. Поэтому они наверное скоро откроют свой сервис, аналогичный Стриму.

На первом

Гость — Mon, 23 Jun 2008 12:39:49 +0400

На первом телеканале и так смотреть нечего, а то что они
подали в суд на стрим - считаю правильным. Стрим перед тем
как запускать подобный сервис должен был просить разрешение
у всех ретранслируемых ими телеканалов.

Что ж, этот

Гость — Mon, 23 Jun 2008 11:51:50 +0400

Что ж, этот "первый" потеряет больше, чем выиграет. Те, кому интересен этот сервис Стрима, просто будут выбирать программы из перечня других телеканалов и смотреть их программы. Фактически, "первый" просто сам подарил часть аудитории другим телеканалам :-)
Как говорится, нет худа без добра.

Давайте к

Гость — Tue, 26 Feb 2008 12:33:59 +0300

Давайте к копирайтам без фанатизма!

Для справки. Слову "шопоголик" уже много лет.
спросим у яндекса про "шопоголизм": Результат поиска: страниц — 13 856, сайтов — не менее 1 696
про "шопоголик": Результат поиска: страниц — 164 792, сайтов — не менее 4 363, в каталоге — 1

Судиться с

Гость — Sun, 24 Feb 2008 19:14:57 +0300

Судиться с первым каналом ей лень? Ха-ха! Просто испугалась.

кажется наши

Гость — Sun, 24 Feb 2008 12:36:53 +0300

кажется наши блоггеры, читая опусы друг друг, начинают потихоньку становится слишком великими. пару спам-атак и взломов творений этих гуру все исправят

Значит

Гость — Sun, 24 Feb 2008 06:17:41 +0300

Значит "тусовочка" всё таки "зарабатывает бабло на блогах".

ничего у них не

Гость — Sun, 24 Feb 2008 01:48:03 +0300

ничего у них не получилось http://torrent.vidal-portal.com/forum/index.php

Только дебилу

Гость — Sun, 24 Feb 2008 00:35:50 +0300

Только дебилу Эрнсту может такое дерьмо нравиться, 100 раз мог скачать, просто не нужно!
А про запугивание пиратов, просто очередной пиар ход.

Это не совсем

Гость — Fri, 22 Feb 2008 03:55:43 +0300

Это не совсем верно что все русские фильмы совершенно никчемные. Ночной дозор - верно, не ахти что, фильм вызвал резонанс из-за огромного количества поклонников творчества Лукьяненко офигенно обломавшихся на этом.

Но я видел и неплохие картины - сериальчик про Пушкина кажется неплох, не помню его названия :)(мне понравился больше чем LOST, хотя звучит невероятно) Еще пару неплохих картин видел.

А зачем за

Гость — Fri, 22 Feb 2008 03:48:28 +0300

А зачем за говно платить? Это надо с них бабла стрясти за то что говно показали.

Кстати это хорошо когда есть люди которые платят за право дышать например, или за право втирать им всякую хрень - на этом можно немного заработать :)

Черт, как же

Chin — Fri, 22 Feb 2008 02:19:30 +0300

Черт, как же достали уже с этим гребаным фильмом.
Надо его запретить к ибиням, как пропаганду фашизма.

Я русские

Comm. — Wed, 20 Feb 2008 09:08:40 +0300

Я русские фильмы не смотрел не смотрю и не собираюсь смотреть.
Ночной дозор смотрел на пиратке, дневной вообще не стал. И с тех ор ни один русский фильм не смотрел нигде.
Made in Russia - отстой!!

Источникам

Гость — Tue, 19 Feb 2008 17:39:40 +0300

Источникам кассовых сборов конечно :)

Да ерунда, не в

Пират, наверно — Tue, 19 Feb 2008 17:37:27 +0300

Да ерунда, не в угрозах дело. Огромная реклама и косвенное промо, которые практически не учитываются в бюджете фильма принесли свои плоды. Если всё посчитать аккуратно прибыль будет копеечная, или вообще не будет.
А пиратские диски умирают своей естественной смертью, и не заслуга в этом первого канала - все кто умеет скачивает. У меня младший шестилетний сын самостоятельно берёт с данок и игры, и фильмы и мульты... значит скоро все научатся;?)
И что это за бред на счёт "крупные провайдеры и администраторы сетей, готовые в любой момент отгрузить жаждущим крови телевизионщикам информацию о файлообменниках и IP-адресах их пользователей". Вы советского судью видели? Что она будет делать с миллионом циферок? Угу... Если и будет пара тройка показательных процессов у специально обученных судей которым приказали пить кровь, так это никого не испугает. Вот США, там десятками тысяч штрафуют и сажают и что? Где выкладывают последнюю музыку? Правильно, в том же США.
Ну вот и я скачал... с одной стороны нужно посмотреть от начала до конца, чтобы говорить о вкусе апельсинов, а с другой наверное не обязательно выпить яду, чтобы квалифицированно о нём рассуждать.
Умрёт авторское право... умерло, о реалиях нужно думать, незачем песни о далёком ушедшем прошлом орать и тормошить покойника...

Вы это кому,

zlata — Tue, 19 Feb 2008 17:02:08 +0300

Вы это кому, простите?

Я не качал и не

Гость — Tue, 19 Feb 2008 15:40:29 +0300

Я не качал и не смотрел, ибо противно, но спешу заметить... Если кино это товар, то должна быть предусмотрена процедура оценки качества товара и механизм рекламаций.

Конечно поздно спорить, когда закон уже принят. Однако, в товарно-денежных отношениях, закон должен защищать обе стороны. Причем, заметьте, авторское право никто не попирает. Авторство остается за автором. Вопрос теперь только к товару и его обороту.

Если покупателя заманивают обещаниями (демками, трейлерами итп), но на деле он не получает что ожидал, то при бесправности покупателя подобные сделки - элементарное мошенничество. К сожалению узаконенное.

зачем вы врете?

Гость — Tue, 19 Feb 2008 15:17:37 +0300

зачем вы врете? Если бы не желали платить деньги именно за просмотр говна, то не стали бы это самое говно качать.
А так, выходит пожрали какашек и типа: спасибо, но платить не стану. Ога.
Только вот дело не в говне, а в том, что вы 1) всеядны, 2) привыкли не платить.

Не царское это

Барин — Tue, 19 Feb 2008 12:30:07 +0300

Не царское это дело фильмы для лохов смотреть.

Скачал в сети и

Гость — Tue, 19 Feb 2008 12:26:04 +0300

Скачал в сети и не жалею )))) не собираюсь платить деньги за просмотр говна

А что, кто-то

Гость — Tue, 19 Feb 2008 12:20:58 +0300

А что, кто-то еще в кино ходит и ящик для олигофренов смотрит? Как все запущено...