Вебпланета - zaycev.net - Comments

Ха! Да я уверен

Антон Первый — Tue, 13 Oct 2009 22:37:38 +0400

Ха! Да я уверен что нет ни одного человека в Росии, который хотя бы раз не скачал с инета свою любимую песню(если у него есть инет). А таких пиздаболов как ты везде хватает!

Деньги

Гость — Sat, 10 Oct 2009 18:39:48 +0400

Деньги пытаются взять только у одних товарищей - у кого они есть.
Короче, это обычный наезд - никакой законностью тут и не пахнет.

Почему нет

Гость — Sat, 27 Dec 2008 19:41:39 +0300

Почему нет статьи о новом витке событий ?
http://users.livejournal.com/marchcat_/341752.html

Российскому хостинг-провайдеру удалось убедить суд в том, что он не несет ответственности за содержание сайтов клиентов. Как сообщает "Коммерсант", президиум Высшего арбитражного суда во вторник рассмотрел первое в своей практике дело об ответственности хостинг-провайдера за размещение в Интернете контрафактной продукции и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.

Иск был предъявлен к хостинг-провайдеру "Мастерхост" со стороны компании "Контент и право" в связи с тем, что на его сервере оказался размещен сайт zaycev.net, предоставляющий пользователям возможность бесплатно скачивать записи песен. В том числе там были размещены песни на музыку Евгения Крылатова "Крылатые качели" и "Прекрасное далеко", а также "Александра" из фильма "Москва слезам не верит", музыку к которой написал Сергей Никитин. Истец, получивший в 2005 году по договорам с композиторами исключительные права на использование песен, потребовал взыскать с "Мастерхоста" 200 тысяч рублей.

8 ноября 2007 года иск отклонил Арбитражный суд Москвы. Суд пришел к выводу, что владельцем ресурса zaycev.net является ООО "Метком", к которому претензии не предъявлялись. "Мастерхост", по мнению суда, предоставляет своим абонентам только технические услуги по передаче данных в Интернете и "не контролирует содержание информации, хранимой, публикуемой или распространяемой абонентом с использованием предоставленных услуг".

Однако 5 февраля текущего года 9-й арбитражный апелляционный суд обязал "Мастерхост" выплатить по иску 140 тысяч рублей. В постановлении суда говорилось, что "Мастерхост" не доказал, что "Метком" платил за технические услуги. Сам же "Метком" найти не удалось. 13 мая Кассационный суд постановление апелляции поддержал.

В последнее время иски правообладателей к интернет-ресурсам и хостинг-провайдерам подаются все чаще. Так, почтовая служба Mail.Ru 25 ноября уладила конфликт с ВГТРК (телеканалы "Россия", "Культура", "Спорт", "Вести-24"), которая обвиняла ресурс в размещении нелицензированного видео. Аналогичные иски ВГТРК поданы против портала Rambler.Ru и социальной сети VKontakte.Ru.

В России уже

Гость — Thu, 18 Sep 2008 17:31:55 +0400

В России уже давным-давно прецедентное право! Но данное конкретное дело, скорее всего, не станет практико-образующим. Слишком много нюансов...

В данном случае

Гость — Thu, 18 Sep 2008 17:23:15 +0400

В данном случае суд действовал в строгом соответствии с процессуальным законом, на что справедливо обратил внимание автор статьи. Коль скоро хостер не доказал обстоятельств того, что он не распространял пиратский контент, суд обоснованно признал его виновным в нарушении прав.
Вообще, проблема пиратства отражает отечественную ментальность. Все хотят юзать произведения искренне полагая, что это должно быть бесплатным.
Представьте себе, что вы автор (правообладатель) и кто-то продает экземпляры ваших песен, не платя вам за это. Это все равно, что кто-то взял бы ваше имущество (состав не имеет значения), продал бы его и не поделился с вами. Нравится?
Строго говоря, авторское право в чистом виде сводится к праву на получение вознаграждение за использование произведений. Пожалуйста, продавайте, сколько хотите, только отдайте правообладателю его долю.
И последнее. ИС нельзя защитить физически (в отличие от собственности вещной, попробуйте коммерчески использовать помещение и не оплачивать собственнику аренду). Поэтому, большинство просто привыкли к тому, что ИС можно просто юзать, а в большинстве случаев, с коммерческой выгодой. И вот те самые юзеры начинают сильно визжать, когда им вставляют пистон и напоминают о том, что они взяли чужое...
И не надо недооценивать суд. В большинстве случаев, в основе критики судебных актов лежит элементарное непонимание процессуального закона (про материальное право я вообще боюсь заикаться).

Сомневаюсь, что

Гость — Thu, 18 Sep 2008 16:42:14 +0400

Сомневаюсь, что суд вообще рассматривает подобные процессы как взяткоемкие. Порядок цен в арбитраже Москвы очень высок. "Занос" имеет смысл делать только для создания прецедента на уровне высшей инстанции. И рентабельным он будет только при условии, что кол-во исков в год будет составлять около 300-400.

Кстати да, они

Гость — Mon, 21 Jul 2008 14:47:24 +0400

Кстати да, они могут разместить на своём e-now.ru (арендованном сервер) любую свою mp3-композиции, а потом засудить мастерхост за нарушение авторских прав - "ведь этот сервер принадлежит мастерхосту, композиция находится в памяти ЭВМ, а это уже является воспроизведением, прав на это у них нет". Почитайте поставновление, с такими формулировками это пройдёт.

А сами зайцы спокойно теперь седят у eserver-ru.com в СТЭКе на М10. Возможно уже создали для этого другую юридическу однодневку ООО "МетКом-2" на номинального директора и на несущесвующем адресе.
Люди знающие, подтвердите, что реальный адрес нужен только в случае открытия банковского счёта. Если они платят СТЭКу налом или по электронным деньгам, то и банковский счёт им открывать не нужно, а соответственно и адрес у них может быть левый.

КиП ПЕРВЫЙ

Гость — Wed, 25 Jun 2008 16:52:03 +0400

КиП ПЕРВЫЙ пират.
Юрист Мастерхост тупоголовые придурки.
Они должны были истребовать подтверждение прав кИП на спорные файлы, которых у Черкасова НЕТ.
Черксов (Джем и КиП) "владеет" даже договором с Высоцким В.С., который передал ему права на все произведения в сети ИНтернет.

Может у нас

завхоз — Wed, 25 Jun 2008 16:47:44 +0400

Может у нас пока никакого какого-то определенного права нет - у нас есть пока только трахательная машина.
Вот, к примеру, один субъект захотел другого субъекта поиметь (типа наказать). Он включает эту трахательную машиннку (типа иск подает или закон придумывает, чтобы оптом, а не в розницу свой интерес пристроить) - запускает мэханизм, который должен кого-то трахнуть (в момент запуска еще не ясно кого - либо истца либо ответчика).

Мэханизм работает чисто механически, т. е. формально (суд не решает вопрос об объективной истине - как оно все на самом деле обстоит), его функция трахнуть кого-то по окончанию работы.
Трахательную машинку запустить легко, а остановить трудно (например, по обоюдному согласию сторон, если по гражданским делам).

Сам по себе этот мэханизм не решает вопроса о действующем праве - в нашей правовой систем. На то есть законодатели, и еще некое правосознание, т.е то как они себе это право представляют в своей голове, которое туда проникает из неких распространенных в данный момент теорий права; но есть некое правопонимание, которое включает правосознание всех остальных, включая и правоприменителей - вобщем все не так просто.

У мэханизма же функция более простая - разрешить дело (трахнуть).

Так вот, как не раз уже бывало, эта трахательная машинка может начать работать автономно от права. Тем более когда его нет - нет права сложившегося, действующего самостоятельно, работающего без применения трахательной машинки, т. е. субъекты осознают и свои права и уважают права других, причем все происходит как бы спонтанно, само собой, без обращения к кодексам и толкователям этих кодексов. Машинка переходит в такой автономный режим как только возникает некая положительнаая обратная связь с публикой: публике подсовывают некий образ "врага народа" еще недавно это были расхитители соцсобственности, а до этого диссиденты - теперь вот пираты или другие покусители на частную собственность - эту священную корову всего прогрессивного человечества.
Потом машинка как-то научается обходиться без связи с публикой (сама находит врагов) и начинает трахать всех подряд, все, что движется. Остановить потом ее уже невозможно, разве что сломать (а это тоже весьма нежелательно, без машинки этой современное обчество не функционирует - сильный начинает трахать слабого, а потом уже всеобщее трахание наступает, кто где кого словит, подкараулит или прихватит на меху или на вате).
Вот такой это не простой мэханизм, за которым глаз да глаз нужен (и дрочить его без особой надобности, а особливо во времена становления права, очень и очень опасно).

Хи-Хи вот

Гость — Mon, 23 Jun 2008 15:50:23 +0400

Хи-Хи вот прикол, мастер-хост при желании может им бяку устроить ...

вероятно тот

Гость — Mon, 23 Jun 2008 15:42:44 +0400

вероятно тот самый
а что ему еще делать - когда музыка не пишется остается говнокоменты писать и да про пиратов скулить...

Они сами стоят

Гость — Mon, 23 Jun 2008 03:51:38 +0400

Они сами стоят в Мастерхосте?
domain: E-NOW.RU
type: CORPORATE
nserver: ns.masterhost.ru.
nserver: ns2.masterhost.ru.
nserver: ns1.masterhost.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED
org: Ltd "Kontent i pravo"

domain: JAMGROUP.RU
type: CORPORATE
nserver: ns.masterhost.ru.
nserver: ns1.masterhost.ru.
nserver: ns2.masterhost.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED
person: Elena Cherkasova

Надо отметить,

Гость — Sun, 22 Jun 2008 16:58:34 +0400

Надо отметить, что источником "проблем" Мастерхоста стало невнимание к оформлению документов, которые могли бы прикрыть их "мягкое место" от юристов "КиП", а также "серая" если не "черная" бухгалтерия.
То что ООО "МетКом" съ... куда-то в дали далекие никто и не сомневался, юристы МастерХоста должны были это понимать.
Вывод - хостинг в России подорожает :-)

у нас же вроде

35metod.ru — Sat, 21 Jun 2008 18:45:25 +0400

у нас же вроде не прецедентное право, поэтому это ничего не значит

обжаловать ещё раз или это уже последняя инстанция была ?

4) Тебя это

Гость — Fri, 20 Jun 2008 18:31:46 +0400

4) Тебя это за*бывает
5) Ты посылаешь всех нах*й и хостишься у американсого (да любого впринципе) хостера (дешевле, лучше и без муд*ков)

Ага. Ты все

Гость — Fri, 20 Jun 2008 14:04:10 +0400

Ага. Ты все хорошо придумал - никто ни за что не отвечает, никто не виноват, свобода и анархия. Но судья посчитал иначе, и решил эту малину прикрыть, опираясь на свое понимание местных законов.

Не можешь навести у себя порядок - умри, и никакие красивые интерфейсы тебя не спасут - такова жизнь и законы этой страны. Так что тут все более-менее нормально (и на самом деле не так плохо, как могло бы быть). А хостеры дружно идут читать постановление суда и рихтовать свои бизнес-процессы чтобы избежать подобной ситуации.

Зайцы-фишки, рано или поздно свалят из этой страны, и будут правы. Но тут настанет самое интересное - построение аналого Валикого Китайского Фаревола, который уже начали делать даже Американцы - http://webplanet.ru/news/law/2008/06/10/usenet_ban.html А вот это действительно херово.

Что-то в

Гость — Fri, 20 Jun 2008 00:30:19 +0400

Что-то в последнее время суды совсем странно себя ведут.
Вот только что прочитала о правосудии в Архангельске, как легко можно купить "эксперта" и выиграть дело: http://community.livejournal.com/arkhangelsk/479575.html

Обожаю Зайцев,

Alter Ego — Thu, 19 Jun 2008 22:25:47 +0400

Обожаю Зайцев, они такие милые. Сам ничего с них не качаю (я больше по торрентам и флакам, ну вы поняли), но убежден, что они несут великую миссию. Долбаные мэйджоры и дрмщики, смотрите: вот он, музыкальный рынок дня сегодняшнего! Меняйтесь или сдохните.

Хостер, в

DID MORGAN — Thu, 19 Jun 2008 20:25:38 +0400

Хостер, в данном случае "мастерхост" не виноват. он строго выполнял условия договора - предоставлял дисковое пространство. Уж какой контент выкладывает клиент - уследить невозможно. зайцы - файловообменный ресурс он живет автономно.
Владельцы "зайцев" просто предоставили площадку и удобный интерфейс для пользователей. Соответственно туда может любой пользователь закачать любой контент.
ООО "МетКом" к нарушениям не имеет никакого отношения. одни юзеры выкладывают, другие - скачивают. ничего в этом запрещенного нет. решение явно глупым не назовешь, оно просто тупое!
Музыку вообще невозможно запретить свободно качать и прослушивать. Это тоже самое, чтобы запретить петь птицам в лесу.
«Контент и право» - уроды. Если не хотят чтобы музыку слушали - пусть их заказчики не исполняют ее вообще или пусть поют и играют сами себе гденить на острове в северном океане для пингвинов :)

Все он

Гость — Thu, 19 Jun 2008 20:02:08 +0400

Все он правильно говорит.

1) Ты получаешь ЭЦП в местном отделении по контролю за интернетами, естественно показываешь чиновникам паспорт / даешь на лапу.
2) Ты подписываешь этим ЭЦП договор с провайдером.
3) Ты используешь ее при каждом одминском логине на сервер.

не тот ли это

Гость — Thu, 19 Jun 2008 17:51:22 +0400

не тот ли это аплифто заспамивший половину жж?
ебись конем :)

ну ты и тупой

Zritel — Thu, 19 Jun 2008 17:41:18 +0400

ну ты и тупой questor .. сравнил хостинг и банк.
да если на каждый чих на сайте надо гдето еще и лдоговор править .. то все токо и будут делать что договора оформлять .. кто работать будет ??

банки кстати с реальными деньгами работают . .а с сайта ты еще копеечку получи чтоб ради нее еще и договор держать !!

> А изменения?

questor — Thu, 19 Jun 2008 16:39:00 +0400

> А изменения? Правильно, никак
Что за глупости? Электронно-цифровую подпись никто не отменял. Знаете как в банках - первый раз приди лично, покажи пасспорт, а потом подписывай что хочешь этой ЭЦП, любой чих и любое изменение в договоре. А через год сертификат протухнет - приди, милок, ещё раз в банк покажись, чтобы сертификат продлить.

"Но вот «акт

Гость — Thu, 19 Jun 2008 15:00:14 +0400

"Но вот «акт приема-передачи оборудования», если сервер клиента установлен у провайдера, составить, я думаю, можно" --- Нельзя, если сервер арендуется. Было бы глупо передавать арендованное оборудование по акту.

"И еще один большой недочет, установленный судом: в договоре, который «Мастерхост» заключил с ООО «МетКом», вообще не было отражено, какой сайт размещен на серверах хостера. То есть, никаких указаний на «zaycev.net» в документах не обнаружено. И чем, спрашивается, подтвердить то, что этих самых «зайцев» хостил «МетКом»? Правильно, нечем..." --- На сервере может быть размещено мильен сайтов, как планируете в договорах это контролировать? А изменения? Правильно, никак

ООО «Контент и

Jack — Thu, 19 Jun 2008 14:26:43 +0400

ООО «Контент и право» это хитрожопые халявщики, а затраты на взятки для судей ниже иска, вот где их дельта в конкретных денежных знаках.

Хотя если пойти ещё дальше, то эти пацаны дербанят денежки с судьёй.

Так что вам теперь понятно, кого нужно к стенке ставить !!!

Сезон охоты на

Завхоз — Thu, 19 Jun 2008 14:00:38 +0400

Сезон охоты на ведьм открыт. Пираты энти те же ведьмы - глаза зеленые, космы длинные и еще они хостятся у хостеров, а хостеры энти все зло к себе притягивают, хранят его в своих серверах.

Ага, приказано

Гость — Thu, 19 Jun 2008 13:52:51 +0400

Ага, приказано ибать и я ибу. Или так - сперва ты его, а потом он тебя, а потом вместе вы

Дваждую это,

Гость — Thu, 19 Jun 2008 13:09:07 +0400

Дваждую это, камрад.

правильно, надо

uplifto — Thu, 19 Jun 2008 12:52:11 +0400

правильно, надо ебать всех кто связан с пиратством по всем возможным направлениям

на его имя был

Гость — Thu, 19 Jun 2008 12:11:17 +0400

на его имя был зарегистрирован IP-адрес, на котором располагался «zaycev.net» - ip-адрес на имя? это как?