Вебпланета - mp3 - Comments

В МР-3 слушаем

Jack — Sun, 20 Jan 2008 14:42:12 +0300

В МР-3 слушаем Интернет-радиостанции http://shoutcast.com/ , а хиты, которым уже пятый десяток, смотрим и слушаем здесь

Новый жестокий,

Гость — Sun, 20 Jan 2008 09:51:00 +0300

Новый жестокий, но эффективный метод борьбы с пиратством фильмов.

Идея возникла неожиданно. Смотрел передачу о вреде пиратства, где автор с болью в сердце рассказывал о своем отношении к пиратству. Мне было искренне жаль. Но я часто покупаю пиратские фильмы. Зачем врать?! И я подумал.

В КАКОМ СЛУЧАЕ Я НЕ БУДУ СМОТРЕТЬ ПИРАТСКИЙ ФИЛЬМ???

Ответ пришел неожиданно и просто…, я даже усомнился в его новизне. Но поиски в Интернете ничего не дали по подомному методу.

Суть метода в ответе на данный вопрос!

«Я НЕ БУДУ СМОТРЕТЬ ПИРАТСКИЙ ФИЛЬМ, если в нем будут применены психологические методы влияния на мое подсознание»! Например – реклама 25 кадром и т.п.
Я не хочу, как зомби, после фильма идти в магазин за ненужными покупками или голосовать за непонятно кого или еще хуже….. ну короче понято.

И что же это дает? - спросите Вы.
Ответ. – Уже дал! Новый прибыльный и подпольный рынок, где товаром становится наше подсознание, а ловушкой наша жадность и нетерпение!
Почему «Уже»? Немногим ранее я рассказал о своей идее своему знакомому, продвинутому программисту и бизнесмену. Может быть зря. Но уже поздно.
Так вот. Вчера он рассказал мне, что нашел заказчика, который заплатил ему неплохие деньги за то, что он сделал рекламу 25 кадром в нескольких популярных фильмах как «Ирония судьбы 2», залил это множественно в Интернет и раскидал ссылки на них везде, где только можно. У него начинают появляться новые заказчики… и это только начало!

И тут я подумал. А ведь это реальный шанс авторов решить эту ситуацию в свою пользу.
Т.е. они могут зарабатывать либо на рекламодателях, либо как обычно от продаж. Как? Почему? И так далее. Объяснять не буду. Тем у кого голова на плечах и так понятно будет.

Почему решил рассказать об этом в Интернете?- неловко мне. Пусть люди знаю, что их теперь «зомбируют».
Граждане!!! Не позволяйте из себя лепить животное!!! Покупайте «лицензионки», а то себе дороже…!!!

А это по просьбе того самого знакомого… простите за рекламу.

ГОСПОДА рекламодатели. Новая, крайне эффективная реклама 25 кадром теперь доступна! Прогон рекламы с одним рекламируемым средним фильмом на 5 хостингах + 1000 ссылок на этот фильм – 340$. Скидок пока нет. Mail: club_internet@mail.ru

Это так… для справки…
25-й кадр (сублиминальная реклама, англ. Subliminal message) — методика воздействия на сознание и подсознание людей посредством вставки в видеоряд на одном из кадров (или между кадрами) скрытой рекламы.

В законодательстве многих стран использование 25-го кадра, равно как и других методов скрытой рекламы, запрещено!

"Эффект 25-го кадра" - мощное средство внушения. При многократном повторе информация из 25 кадра прочно укрепляется в подсознании и при использовании специальной методики может быть выведена на сознательный уровень. Ключевые фразы или символы демонстрируются на экране так быстро - всего 1/300 долю секунды - что человеческий глаз не может их заметить. Человек не сознает, что он видит это изображение, тем не менее, эта информация может быть уловлена подсознанием, минуя сознание.

Автор идеи Утегулов Галымжан. http://kazlinkinfo.narod.ru/

По моему брать

Гость — Wed, 16 Jan 2008 23:34:58 +0300

По моему брать за композицию 15 рублей в формате МР3 - ето пошлостью
В магазине CD диск легче купить дешевле и качественней , а то за ети же деньги и полный МР3 диск с несколькими альбомами .

Тааак... мне

Гость — Wed, 18 Apr 2007 17:59:00 +0400

Тааак... мне кажется есть жесточайшее недопонимание ситуации на западе. Кратенько ввожу в курс дела (я independent producer - т.е. не работаю на звукозаписывающие компании и продвигаю свободную музыку в основном под CC (Creative Commons) ). Во-первых. О бедных российских артистах зарабатывающих только с концертов: БОЛЬШИНСТВО ЗАПАДНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ ЗАРАБАТЫВАЮТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА КОНЦЕРТАХ! Звукозаписывающие компании забирают права на музыку и большинство исполнителей с продаж дисков видят 0 целых 0 десятых процента. Процент с продаж получают только супер-популярные и суперизвестные артисты и то только после того как сумеют выбраться из первого контракта (вы думаете почему Linkin Park выпустил стольк ремиксовых альбомов? потому что у них контракт был на первые 4 альбома. А потом они уже контракт переписали так чтобы грести процент) Это кстати объясняет почему за борьбу с пиратством выступило только десяток исполнителей - остальным это по барабану. Они с продаж денег ни цента не видят и не увидят пока не сумеют заключить новый контракт.
Во-вторых "За границей такой трюк не сработает - там живо за это в одно место посадят. " НИ ОДИН исполнитель не выиграл деле по передаче себе прав на свою музыку после того как он попался под руку звукозаписывающей компании. Так что не надо про сладкую жизнь за границей. ЧиЧиЧиПи уже распался и ЦРУ за сказки про американский рай не платит.

"Надо подать

Гость — Wed, 18 Apr 2007 17:37:46 +0400

"Надо подать судебный иск на всех производителей музыкальной радиоаппаратуры. Дело в том, что выпускаемые ими двухкассетные магнитофоны однозначно предназначены для занятия пиратской деятельностью."
Звучит ОЧЕНЬ мило, но к сожалению вы с вашей идеей опаздали лет на 20;) Если кто не слышал про Betamax ('US Supreme Court also ruled that the manufacturers of home video recording devices, such as Betamax or other VCRs (referred to as VTRs in the case), cannot be liable for infringement. ') полностью читаем тут: dios,_Inc....

проще говоря вариант уже пробовали но он не прошёл;)

все прекрасно

garikon007 — Wed, 11 Oct 2006 12:50:54 +0400

все прекрасно

Если они

Гость — Wed, 11 Oct 2006 12:13:29 +0400

Если они откроют сайт я лично тебе скажу как)))Просто они наверное уже тю тю,а там столько музыки было((

Как оплату

Треднек — Tue, 10 Oct 2006 15:51:59 +0400

Как оплату обойти?

Народ...это

Гость — Tue, 10 Oct 2006 15:45:33 +0400

Народ...это ведь...*"!;)(*%)!"?_*!";Ё!!! На мп3спай была реальная халява,я нашел как обойти оплату и денег вообще не платил,но как же так можно народ то обламывать(((((Оч обидно бум надеятся его откроют взад(Ех...

Леннон живее

Jack — Sun, 08 Oct 2006 16:51:22 +0400

Леннон живее всех живых.

Какие

Гость — Sat, 07 Oct 2006 23:47:18 +0400

Какие авторские права ? Вы что , мужики ? Кто кого обидел ? В застой не только покупали - продавали винил , но и меняли один к одному . Авторы должны цвести от отго , что так ПОПулярны у народа , который не даст им подохнуть с голоду ( их доходы и без того не чета нашим зарплатам ). Если мне попадается вкусный альбом , поделюсь , буду рад порадовать ближнего . Меня порадуют - буду счастлив . Ну а если авторам досадно и обидно , пусть представят , например , каково нынче тому - же Леннону : он , поди , так в гробу крутится , как в стиральной машине на отжиме - ведь его и до сих пор продолжают обижать !

Хочу

Гость — Sat, 07 Oct 2006 14:50:37 +0400

Хочу предложить фирме "Контент и право" хорошую идею за соответствующий процент от прибыли. Надо подать судебный иск на всех производителей музыкальной радиоаппаратуры. Дело в том, что выпускаемые ими двухкассетные магнитофоны однозначно предназначены для занятия пиратской деятельностью. Друго использования двухкассетника просто невозможно придумать, только копирование фонограмм, записанных на магнитной ленте. А это нарушение авторских прав. А если еще засудить каждого владельца двухкассетника, то можно обогнать по прибылям и самого Билла Гейтса.
Берете в долю ?

Ни на одном

Гость — Sat, 07 Oct 2006 14:43:58 +0400

Ни на одном виниловом диске 70-80-х годов нет запрета на тиражирование и публичное воспроизведение. Но есть и прямо указывающие на это записи на обложках, вот примеры.
Альбом "Регги-диско-рок", группа Стаса Намина: Надеемся, что этот диск, записанный на высоком профессиональном уровне, вызовет несомненный интерес не только в дискотеках, но и среди широких кругов любителей современной эстрадной музыки.
Альбом "Странный мир", Аркадий Хоралов:
Мне кажется, альбом "Странный мир" будет иметь успех в молодежных клубах, дискотеках, у всех любителей популярной музыки.
И таких надписей на дисках через один. Фирма "Мелодия" прямо предлагает использовать диски для публичного воспроизведения на дискотеках.
На одном из дисков даже было написано буквально следующее: "Переписывайте диск на магнитофон и раздавайте друзьям, эта музыка должна радовать всех."

Люблю халяву.

Павел Р. — Thu, 05 Oct 2006 01:55:15 +0400

Люблю халяву. Думаю, найду возможность скачать всёшоугодно.mp3 и сейчас. Никогда не пользовался ALLOFMP3-подобными сервисами - ибо што за халява, если за нее платить надо! Я и так за доступ в Сеть плачу немало (а доступ у нас в провинции медленный и глючный). Думаю, что вся эта эпопея с "облегализовыванием" - просто способ заработать плюс как-то оправдаться перед западными... ну, может, партнерами. А может, политиками.

Кстати. Лет семь-восемь назад, когда mp3 только-только начинал свое победное шествие, слово "пират" уже вовсю использовалось. Только пираты тогда просто штамповали копии сидюков, а не прожигали на них свежеслитые эмпэтришки в виде CD-audio, как делают сейчас.

Так что надежды автора статьи на "искоренение пиратства"... А, все и так в курсе. :) Россия, щедрая душа.

Интересно, а

Гость — Sat, 23 Sep 2006 08:54:40 +0400

Интересно, а что на виниле было написано, что при покупке вы получаете право на публичное воспроизведение. Что то такого ранее не видел... Может выложите скан конверата. Вероятно вы заблуждаетесь.

:-))) Извините. То

Гость — Tue, 19 Sep 2006 21:56:28 +0400

:-)))
Извините.
Толкование Воли Всевышнего отменяли в последний раз лет 500 назад в Англии когда отменили запрет на перевод Библии и наконец выпустили ее на английском языке чем и положили конец вехе правления над душами Папы Римского.
Наши то материи конечно ниже, но суть не меняется.
:-)))

"Но если организация не заключила договор в отношении конкретной музыкальной композиции ни с одним правообладателем (автором, исполнителем, производителем фонограммы) и такие правообладатели не являются членами или учредителями организации, а лицензии на такую музыкальную композицию организация распространяет.

Получается, такая организация действует исключительно в своих интересах, что противоречит целям коллективного управления, "

Вот этого и НИЧЕГО ПОХОЖЕГО извините в законе не написано. И в постановлении пленума в том числе. Это ВАШЕ толкование закона.

А вот это "1 ст.44 Закона, «В целях обеспечения имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав…» создаются организации «…непосредственно обладателями авторских и смежных прав и действуют в пределах полученных от них полномочий на основе устава…»." в законе записано. Но из этого опять же следует только то, что написано, а именно необходимость участия авторов и правообладателей в организации, для тех же из них кто в ней не участвует, но кого организация обслуживает, собственно и написана 3ья часть 45ой статьи, на всякий случай протолкую, что писать отдельную статью закона о том, что учредители компании, по сути ее собственники, могут и не заключать с ней договоров, а именно это вы предположили выше, есть ИДИОТИЗМ, зачем учредителю договор с собственной компанией?!

Относительно вопроса что собственно из этого всего получается, из этого не получается как вы решили (изтолковали), что организация действует в своих интересах. Из этого получается только то, что ВСЕ право-обладатели оказываются в равной ситуации, а не одна ассоциация торговцев дисками в США пытающаяся настоять на цене трека в интернете превышающую уличную. Вот и все.

Я без проблем

Гость — Tue, 19 Sep 2006 17:02:05 +0400

Я без проблем клади деньги и качал с MP3spy, где все было очень удобно, а теперь не знаю что делать, ALLOFMP3 подняли цены так, что некоторые альбомы стоят более 5$. Пойду вешаться. Без нормальной музыке не могу жить. А покупать все на CD для ознакомления это извините никаких денег не хватит

А что - за езду

Гость — Sat, 16 Sep 2006 18:06:35 +0400

А что - за езду на веле тоже платить надо??? Если Вам не хватает времени на искать и обладать - платите деньги - Ваше законное право... и его у Вас не отнимают.

И еще, где

Александр — Wed, 13 Sep 2006 05:39:27 +0400

И еще, где находится та грань, где начинается "нарушение авторских прав" ? Пришел ко мне друг, и мы послушали с ним диск, нарушены права ? Нет ? Пришли ко мне 20 друзей, и опять мы послушали диск. Нарушили что то ? Опять нет ? Тогда мы собрались большой толпой и послушали тот же диск. Вроде ничего не нарушили. А вот если послушали через интернет, то, выходит, нарушили. Или опят нет ? Тогда что нарушают бесплатные сайты ?

А я владелец

Александр — Wed, 13 Sep 2006 05:23:18 +0400

А я владелец сайта, который на протяжении 5 лет выкладывал музыку бесплатно. Я выкладывал только mp3 файлы, оцифрованные мною с виниловых альбомов, которые я хранил 30 лет. По своей инициативе, и разумеется, без дохода, я ездил и брал интервью у исполнителей 80-х годов, тоже для сайта, и ни один из них не возражал против популяризации их песен. Такое было у меня хобби, на которое ушло 5 лет жизни. И вот ООО"Контент и право" закрыло и мой сайт. "За нарушение авторских прав". А где же мои права владельца коллекции виниловых дисков ? Которые я, кстати, покупал с правом публичного воспроизведения. Если по новым законам эти права у меня изымаются, сама коллекция для слушания под одеялом становится мне не нужна, я не для этого её собирал и хранил, не угодно ли ООО"Контент и право" вернуть себе её на основании своих прав, оплатив мне затраты на покупку и хранение этих дисков ? Мне чужого не надо, а то, похоже, скоро и за хранение дисков сажать начнут.

Я не согласен с

Гость — Tue, 12 Sep 2006 20:05:11 +0400

Я не согласен с Вашим утверждением "что прямые договора не необходимы" и это не следует из нормы Закона (п.3 ст.45).

Нужно понимать, что на одну музыкальную композицию, могут быть несколько правообладателей авторских прав на произведение (авторы текста, музыки, клипа) и несколько правообладателей объектов смежных прав (исполнители, производители фонограмм, организации эфирного или кабельного вещания).

Естественно, что организации затруднительно получить от всех правообладателей, полномочия на коллективное управление имущественными правами каждой музыкальной композиции, т.е. в письменном виде заключить договор с каждым правообладателем.
По этому в Законе (п.3 ст.45) говориться, что организация предоставляет лицензии от имени всех обладателей авторских и смежных прав (т.е. от тех обладателей, которые уже передали организации полномочия), включая и тех, которые не передали организации полномочия управления имущественными правами.

Но если организация не заключила договор в отношении конкретной музыкальной композиции ни с одним правообладателем (автором, исполнителем, производителем фонограммы) и такие правообладатели не являются членами или учредителями организации, а лицензии на такую музыкальную композицию организация распространяет.

Получается, такая организация действует исключительно в своих интересах, что противоречит целям коллективного управления, определенных пунктом 1 ст.44 Закона, по которому:
«В целях обеспечения имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав…» создаются организации «…непосредственно обладателями авторских и смежных прав и действуют в пределах полученных от них полномочий на основе устава…».

Следовательно, подобные действия организации, будут противоречить уставным целям организации и нарушать исключительные имущественные права обладателей авторских и смежных прав (музыкальной композиции), которые не передавали организации полномочия управления.

АБСОЛЮТНО

Гость — Tue, 12 Sep 2006 16:07:30 +0400

АБСОЛЮТНО правильно все указано, кроме пункта 3 статьи 45, где собственно и указывается, что прямые договора не необходимы.

Фишка как раз в том, что западные правообладатели в лице IFPI попросту утверждают, что этого пункта НЕТ в законе. :-)

Забирать свои деньги, равно как и исключать свои произведения из каталога - никаких проблем здесь со стороны ФАИРа и РОМСА не было пока и никому.

Согласен с

Vlad Izverg — Tue, 12 Sep 2006 14:42:26 +0400

Согласен с Фросей на все 100%! С чего бы это платить деньги за ознакомление? На лицо подмена реальной вещи ее суррогатом, бледной копией. Тоже самое считаю про телефонный контент всякие там картинки и прочее. Почему ни кто не заботится о конечном потребителе? Значит если вам скормят кишечную палочку в общепите это преступление, а загадить ваш телефон, компьютер да мало ли еще что второсортным контентом это в норме?

Как следует из

Гость — Mon, 11 Sep 2006 20:07:48 +0400

Как следует из Закона «Об авторском праве и смежных правах», организации управляющие имущественными правами на коллективной основе, действуют в пределах компетенции определенной Уставом в рамках Договора с Правообладателем.
В связи с чем, кажется более чем сомнительным, реализация такими организациями имущественных прав большинства иностранных и российских правообладателей.

«В целях обеспечения имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав…, могут создаваться организации, управляющие имущественными правами указанных лиц на коллективной основе.
Такие организации создаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав и действуют в пределах полученных от них полномочий на основе устава, утверждаемого в порядке, установленном законодательством.» (ст.44 Закона).

«Полномочия на коллективное управление имущественными правами передаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав добровольно на основе письменных договоров, а также по соответствующим договорам с иностранными организациями, управляющими аналогичными правами.» (п.2 ст.45 Закона).
«На основе полномочий, полученных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, предоставляет лицензии пользователям на соответствующие способы использования произведений и объектов смежных прав.» (п.3 ст.45 Закона).

«Организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, должна выполнять от имени представляемых ею обладателей авторских и смежных прав и на основе полученных от них полномочий следующие функции… собирать предусмотренное лицензиями вознаграждение…» (ст.46 Закона).».

Правообладатели, которые не предоставили организации права на сбор вознаграждений, вправе потребовать от организации выплатить причитающееся им вознаграждение, а также исключить свои произведения из лицензий, предоставляемых этой организацией пользователям.

«Обладатели авторских и смежных прав, не предоставившие полномочий организации в отношении сбора вознаграждения, предусмотренного в пункте 4 статьи 46 настоящего Закона, вправе потребовать от организации выплатить причитающееся им вознаграждение в соответствии с произведенным распределением, а также исключить свои произведения и объекты смежных прав из лицензий, предоставляемых этой организацией пользователям.» (ст.47 Закона).

Может правообладателям нужно задуматься о своих правах и начать уже их отстаивать в суде???

...давно это

фрося — Mon, 11 Sep 2006 09:46:22 +0400

...давно это было по поводу платных mp3, статья http://www.agharta.net/JanisIan.html очень большой резонанс имела на западе, я даже отзыв написала Дженис Ян ей на сайт (офф. сайт free mp3 download available http://www.janisian.com/article-internet_debacle.html . Умница большая, и смотрит далеко... вот к кому прислушиваться имхо надо. Выложила - слушайте, а как результат продажи ее CD после этого выросли - факт.
Или возьмите БГ с его "имеющий уши да услышит" (и ниже ссылочка с офф. сайта ведущая на ВСЕ!!! его творчество свободное для скачивания) и что, перестали покупать его CD и Борис Борисыч пошел работать кочегаром? - чушь!
У самой 120 гектар mp3 - но это все для ознакомления ;) то что действительно НРАВИТСЯ по сей день ищу и покупаю только на CD, ибо mp3 (даже 320) это все баловство, многие вещи на CD купила только после того, когда прислушалась в мп3 и теперь действительно СЛУШАЕШЬ музыку с качественным звуком... не знаю, не знаю, платить за о з н а к о м л е н и е ???

Что по мне -

Бесплатно качающийЪ — Sun, 10 Sep 2006 16:35:35 +0400

Что по мне - вообще дико брать деньги за набор нулей и единиц. Диски покупать другое дело. Собственно по сабжу я вообще за то чтоб все платные сайты позакрывали нахрен, т.к. это изначально деньги ни за что. Лучшеб сайты с поревом и шлюхами на дом позакрывали.
Люди - юзайте пиринг и забудьте про весь этот шлак !!

Блин. Насчет

RedEye — Sun, 10 Sep 2006 14:39:23 +0400

Блин.
Насчет Фанеры и Чеса офигенно подмечено. И кстати дико важно. Только в другую сторону.

А вы в курсе, что именно коллективное управление только и способно в России наконец изменить эту гребанную ситуацию?

Обьясню. Это абсолютно известный факт, что в России исполнители и продюсеры зарабатывают ТОЛЬКО на концертах, что в корне отличает наш шоу бизнес от западного. А вы знаете почему так происходит? Так происходит потому-что когда исполнитель приходит к рекорд лейблу и просит продать на дисках его запись (речь про отечественные лейблы, про западные лейблы в России такой информации официальной нет, есть только догадки многих участников рынка о том откуда столько денег у их представительств с отсутствием наглядным продаж :-)) ), даже если его зовут Бритни Сприрс лично, ему(ей) радостно говорят "мы купим ваши записи у вас ровно за 10К зелени. И никаких как на западе процентов с продаж угадайте почему? Да потому-что ни в жизнь никто в нашей стране не посчитает за нас сколько дисков мы продали!"
И ВСЕ!!!
Финита ля комедия.

За границей такой трюк не сработает - там живо за это в одно место посадят. У нас никто не будет с этим связыватся. Единственная альтернатива могла бы быть - коллективное управление, потому-что это независимый подсчет идуший уже после продажи, и соответственно его сложней на порядок обмануть. Но по закону продажи на улице под коллективку насколько я понимаю не попадают, вот и зарабатывает народ на концертах, а вся страна слушает вы знаете что.

Так если с улицей все пропустили, ну давайте хотя бы в сети нормально работать. ЛЮБОЙ правообладатель может получить свою долю в коллективном управлении и всем по барабану цена продажи, кроме тех кому она рубит уличные в мировом масштабе.

"ну да, конечно

well_thats_me — Sat, 09 Sep 2006 18:10:59 +0400

"ну да, конечно я тупенький:-)"
а что делать:)

"а все эти Организации исключительно все альтруисты:-)"
по закону они не имеют права оставлять себе денег (почти).
оставляют ли на деле не важно, т.к. мы здесь говорим о законодательстве, а не об эффективности работы таких организаций. Мы говорим о том как защищены интересы правообладателей с точки зрения закона.

Еще раз повторю, вы не ориентируетесь в теме.

to well, that's me "Вы

Jack — Sat, 09 Sep 2006 17:27:06 +0400

to well, that's me

"Вы не понимаете о чем говорите." - ну да, конечно я тупенький:-)

"В карман капает не в организации по управлению правами, а правобладателям:) " - а все эти Организации исключительно все альтруисты:-)

"И подобное законодательствотакже есть в ряде европейских стран" - там тоже воруют, потому все с друг другом судятся.

А в России просто в нагляк зарабатываеют бабки на чужой интеллектуальной собственности.

На Западе деньги зарабатывают от продаж дисков или продажи треков в инете, а у нас только на фанерных концертах.

Вы вообще в какой стране живёте ???

Jack, дак

well, that's me — Sat, 09 Sep 2006 14:57:34 +0400

Jack, дак праообладатели-то как раз ПОЛУЧАЮТ деньги:) В карман капает не в организации по управлению правами, а правобладателям:) Вы не понимаете о чем говорите.

И подобное законодательствотакже есть в ряде европейских стран, не только в РФ.