Вебпланета - cообщества - Comments

нифига себе "не

Гость — Wed, 01 Jun 2011 10:26:54 +0400

нифига себе "не меняют". то же мне, специалист нашелся

и это

Гость — Wed, 01 Jun 2011 10:24:56 +0400

и это правильно!

(да здравствует некрофилия постов)

http://www.heroeswm.ru/?rid=1

Гость — Sun, 30 May 2010 14:07:21 +0400

http://www.heroeswm.ru/?rid=1239005

ВНИМАНИЕ!

Гость — Wed, 05 May 2010 15:42:02 +0400

ВНИМАНИЕ! открылся новый сайт для бесплатного вэб-хостинга!!!!до 150 гб!!!!заходим не стесняемся!
также РУССКИЙ форум!!!
http://www.host1free.com/

Можно провести

тварюга — Thu, 08 Apr 2010 15:16:09 +0400

Можно провести параллель с "вебпланетой": контент становится все хуже (желтеет прямо на глазах), но благодаря моему кумиру (глав. реду) еще держится на плаву. Кстати, чтобы не обидно было, с роемом тоже самое происходит. Или сейчас застой какой-то в айти, или я устал от однообразных стилистических приемов и не меняющейся риторики. Надоело все, на дворе весна, а вы тут про макхосты пишете! =)

не могу зайти в

никита шкурат 11 лет — Thu, 01 Apr 2010 16:45:17 +0400

не могу зайти в контакт что делать?

следите за

Александр Туляков — Mon, 15 Mar 2010 00:01:17 +0300

следите за обновлениями у меня в блоге по тегу "ссылки"
http://tulyakov.ru - блог начинающего флориста

Механизм

questor — Sun, 24 Jan 2010 18:40:38 +0300

Механизм переноса репутации из одной соц_сети_А в другую соц_сеть_Б может строиться на одной из двух базовых концепций:

1. Есть в каждой соц_сети некоторый центр выдающий интегральную оценку (далее - центр_оценки) иначе называемую дипломом и шлюз, который конвертирует список оценок интегральных оценок или дипломы одной сети в список оценок в другой сети. Пользователи соц_сети_Б видят не полный список действий, которые совершил некий пользователь в соц_сети_А, но видят (динамический - на текущую дату) список экзаменационных оценок по разным предметам.
В вырожденном случае - одна цифра ("Эльф восьмидесятого уровня"), в идеале - список предметов (100 - по "лидерству", 85 - по "троллингу", 91 - по "сетевому юмору" и т.п.).
Это как конвертация совковых дипломов в Болонскую систему образования (см. подробнее тут: http://polit.ru/lectures/2010/01/22/highschool.html )

2. Интегральной оценки не будет, а будет возможность для каждого отдельного пользователя соц_сети_А просмотреть (о, кошмар! - ВЕСЬ) список поступков ("продемонстрированных паттернов поведения") пользователя соц_сети_Б и сформировать на основе увиденного свой какое-то личное представление об этом человеке, свою собственную оценку его репутации. Т.о. формируется множественная репутация = свой взгляд на мир.

Расписывать более подробно не буду, хотя Лёха вечно подбивает на написание статей. Записи оформлены в общем виде, схематично, оставляю большой простор для обдумывания и собственных мыслей.

А, и вот ещё. В той же процитированной публичной лекции говорится о том, что повышается мобильность рабочей силы между странами, отсюда и необходимость создания общей системы образования ("Болонская система") - а мы соответственно в рамках аналогии говорим о увеличении мобильности пользователя из одного сообщества в другое.
Это и есть реальная действительность завтрашнего дня (как утверждают футурологи вебпланеты) - человеку ничего не остаётся делать в современном обществе потребления (за него уже всё решили погонщики мулов, то есть я хотел сказать людского трафика), как всё быстрее [s]хавать то, что дают[/s] перепрыгивать из одной сети в другую - а соответственно встаёт техническая задача - как сделать это быстро и оперативно, чтобы овца жир не теряла.
Система учёта репутации - есть механизм более быстрого входа в новое коммьюнити без потери жира. И если кто-то сейчас не видит потребности в этом механизме... ну что ж, не все умеют заглядывать чуть дальше, чем в настоящее. Леммингопотоки уходят нынче в цифру, такие дела. Придётся им бедным прыгать из одной сети в другую.

1. А чем лехина

goshaz — Sat, 23 Jan 2010 15:40:34 +0300

1. А чем лехина fuga - не домик в деревне, например? Или любой другой стандалоун?
Я понимаю, что к нему непосредственно не привязана "автоматизированная" репутация - но разве сама идея движения из паутины соцсетей напрямую "к людям", к "несбывшемуся web-2.0-как-его-видели-основатели", не ведет в своем апофеозе к ненужности всякой автоматизированной репутации?
Посмотрел на домик в деревне (столько же кликов, сколько нужно, чтобы открыть профайл в ЖЖ, например) и увидел основные результаты деятельности владельца, и оценил их для себя. Мозгами. Вот тебе и репутация... (в домиковой аналогии - крыша шиферная, дым из трубы идет, столбики на веранде резные - знач, молодец хозяин).
Или это уже получится "интернет для умных", а рядом останется запутанный в гуглАх "дурацкий" интернет?...
2. Все обсуждение изначально нитеховой по посылу (все на самом деле м.б. проще, чем связывание связанных систем связей, типа) темы почему-то все равно пошло в сторону "что, с чем и как связывать, чтобы наш многоквартирный панельный дом можно было выдать за домик в деревне". Странно.
3. В тему влез, т.к. аккурат с нового года подумаваю построить себе "домик в деревне". Причина несложна - от общения с "присосавшимися" пользователями соц. сетей хочется перейти к прямому общению с конкретно заинтересованными в данной конкретной инфе, конкретно мной в данные момент времени произведенной. Когда-то уже пробовал такой подход на своих студентах - открыл примитивнейший блог на моските, только теми же 30 студентами и читавшийся. Курс закончился - блог убил. Было интересно...

А капча на вебпланете специально поломана, чтобы вынудить уже набившего коммент пользователя обязательно зарегиться? Решили составить конкуренцию Гуглу, как любителю все знать и все фиксировать? :)

И неужели Вы

delprecision — Sat, 23 Jan 2010 02:07:16 +0300

И неужели Вы думаете что туда старательно, но выборочно, автоматически чтобы не повторять одну мысль.

> Вы хотите

deppkind — Fri, 22 Jan 2010 12:26:37 +0300

> Вы хотите заставить среднего пользователя тщательно программировать себя и свою видимость для сообществ? А между тем, любой персонализацией пользуется 1-2% аудитории. Остальные пользуются дефолтами.

А вот за них это будут делать другие.
По ссылке пункт 20 - список профессий будущего

Иван, вы меня,

Green — Thu, 21 Jan 2010 15:48:31 +0300

Иван, вы меня, конечно, простите, но - а что, у вас в голове мысли не накапливаются?

У меня вот накапливаются. затягивается снова

И их потом, накопленные, удобнее заново думать. Не с нуля, а по готовой дорожке.

Плотоядный БПЛА

ууу, волосатая

massacra — Sun, 15 Mar 2009 06:06:11 +0300

ууу, волосатая рука администрации дотянулась и сюда-а.. мимо я проходил, мимо)

играю уже 5 лет, во все версии этой игры. был и в оппозиции к администрации, теперь вот наоборот являюсь модератором форума. и могу сказать точно - никакого блата нет)) есть зависть к некоторым когортам (кланам), в которых собрались сильные игроки. хотя и у их противников имеются аналогично сильные персонажи, однако они пришли позже) поэтому сложилась легенда о читерах, блате успешных стариков, подогреваемая некоторыми личностями.. а в случае уважаемого viroza причиной бана персонажа стало внимание этим сказкам, что явилось причиной последующего хамского поведения, оскорбления администрации.. понесло человека, никак не могли успокоить подругому вобщем.
возможно администрацию и можно обвинить в чемто, но явно не в предвзятости и не в неадеквате. с моей колокольни (ситуация воспринималась, как простым игроком на форуме) настойчиво тыкать пальцем в игровую ситуацию (как поступил viroza) после того, как ее расследовали и признали игрока невиновным, и всеравно не успокоиться, добиться какихто обьяснений от администрации, всеравно не успокоиться, нарушая элементарные правила поведения хамить и требовать, требовать.. я уж даже не знаю чего) вобщем тот игрок должен был быть виноват и точка!)) кстати он даже не входит в союз "ветеранов-блатарей", так что даже непонятно почему его должна защищать администрация (если верить сплетням)?)) я думаю, что в любом проекте человеку бы отказали в сервисе после той гиганской дозе оскорблений и флуда ("раз мы такие плохие, ну не играйте тогда, не тратьте напрасно время")

и еще для viroza: вы явно не играли достаточно долго, т.к. даже видимо не знаете имена всех администраторов) и их историю в игре. тот же mindis наказывал и даже блочил своих соклановцев за нарушения. аналогично и МОРОК, создатель Орков. обнаруженный им в свое время мульт дорого обошелся для saff.. так что не раз за нарушения получала в свое время и Орда.. критика администрации абсолютно не обоснована, ненадо сваливать на других вину за свои ошибки или обьяснять успехи другого читтингом) в этой игре рулял прямые руки и задроты.

massacra, когорта Братство Феникса

Игра хорошая. Я

Гость — Sat, 21 Feb 2009 04:58:08 +0300

Игра хорошая. Я играл др вайпа и после него. Много хорошего и интересного убрали. До вайпа игра была интереснее. А теперь собственно о модераторах и администраторах, которые являются я так понимаю представителями "Медиа мир". Печально , что такую игрушку просто хоронят действия админов. Игра повязла вся в блате. Если ты не друг модера - можеш быть заблочен и удален ай пи с сервера. За , что ? Да прсто так , не понравился ваопрос направленный админам. Не секрет , что многие админы и безликие держат своих персов. мстят естественно через администрирование банами. Создана изощренная система ухода от ответов перекидывая человека на форуме из топа в топ , где другой модер уже блочит бедолагу со своим насущным вопросом , или в лучшем случае дают молчанку. И хоть в правилах написано - законы для всех , на деле это далеко не так. Доказанные случаи несданных багов , некоторым просто сходят срук "провинившийся" просто смеется в лицо всем это заметившим. Не замечают только админы. Смешно читать отписки админов. Ну а когда не остается аргументов народ просто бросают в ТЗ или обрубают сервер особо настойчивым. Вред игре наносится такими действиями администраторов непоправимый. Во всей игре ЗГ идут кривотолки о блате и подгонкой правил под персов или когорты где админы держат своих персов или мультов. Врядли на эту статью кто то отреагирует, но просто пользуясь случаем кричу "КАРАУЛ" Спасайте игру.
Если кого заинтересуют конкретные случаи - пишите на мыло viroza@bigmir.net Помогу искоренить беспредел.

С уваженьем,

Bot with Attitude — Thu, 15 Nov 2007 16:35:32 +0300

С уваженьем, дата, подпись.
Помогите нам, а то
Если Вы не отзоветесь,
мы напишем в Спортлото!

В. Высотский,
популярный певец и актер,
прошлое тысчелетие н.э.

Замечательный

info@reactor-systems.ru — Tue, 13 Nov 2007 16:48:55 +0300

Замечательный ответ, прямо в точку .. только вот яндекс не помог мне в моем вопросе ...

все вопросы к

Гость — Tue, 13 Nov 2007 13:40:05 +0300

все вопросы к Яндексу ;)

ромочка, с

Гость — Thu, 18 Oct 2007 20:34:16 +0400

ромочка,
с девушками логика не нужна.
можно и без логики, но с хорошей закуской

>> а этот вопрос

Roma — Wed, 17 Oct 2007 04:04:56 +0400

>> а этот вопрос - он не требует дискуссий и созревания.

Хм. Не соглашусь. Созревший вопрос - это правильно сформулированный вопрос. А правильно поставленный вопрос - 90% успеха.

>> это - продукт, кто хочет - сделает

Это верно. Но у продукта есть одна необходимая черта - его кто-то должен купить. Мало сделать продукт, его еще надо продать.

а этот вопрос -

aitov — Wed, 17 Oct 2007 02:45:18 +0400

а этот вопрос - он не требует дискуссий и созревания
это - продукт, кто хочет - сделает :)

Тимур-сан, это

Roma — Mon, 15 Oct 2007 10:17:16 +0400

Тимур-сан, это все очень хорошо. Но, мне кажется, мягко говоря, совершенно незрело.

>> 1. Какова цель

aitov — Fri, 12 Oct 2007 22:35:21 +0400

>> 1. Какова цель этого клуба?
>> 2. Каков его объект?
>> 3. Какие методы воздействия на объект у него имеются?

РОма! С удовльствием отвечаю.
Объект - это народ рунета
Методы воздейстия у каждой звезды свои, важно здесь то, что они результативны
Тепрь о цели. "Народ должен знать своих героев", цель - получить список
(клуба теперь нет, а есть только список)
Кроме того, каждая звезда популярна не только благодаря индивидуальности.
популярность связана с харизматичностью - отражением предпочтений аудитории
знать предпочтения - тоже важно
Пишите и спрашивайте естчЁ!
Хороших выходных!

>> Сегодня

Roma — Fri, 12 Oct 2007 09:56:00 +0400

>> Сегодня пятница. Я немного не так думаю, как обычно. Поэтому прошу меня простить, я так и не углядел, где вы дали ответ по моим вопросам, которые немного ниже изложены.

ЗЫ ЗЫ Для

aitov — Thu, 11 Oct 2007 16:10:04 +0400

ЗЫ ЗЫ
Для Ромы
Рома, действительно, есть и другие ассоциации, такие как ЕЖЕ - и все они имеют право на жизнь.
В ЕЖЕ, к примеру, также входят многие звезды, они записались туда, разместили о себе СПРАВКИ.
Это хорошо.
В целом же ЕЖЕ достаточно БЕЗЛИКО.
Кто эти многочисленные работникки сцены (трудяги, конечно), но о которых знают и которых ценят только близкие друзья?

ЗЫ На примере

aitov — Thu, 11 Oct 2007 15:56:20 +0400

ЗЫ

На примере быстрого ответа популярного жураналиста мы убедились, что собрать вместе ярких, известных и талантливых людей очень НЕПРОСТО
Каждый из них имеет свой стиль, ведет свою линию, дорожит своей РЕПУТАЦИЕЙ (отслеживает публикации о себе и проч.).
ИЗВЕСТНОСТЬ - это капитал, который следует преумножать - это понимает каждая звезда.

Наш уважаемый респондент сразу почувствовал - звездам предлагается вступить не просто в "профсоюз работников сцены", в который принимают всех - и осветителей, и билетеров, и артистов.
Звезде предлагается поделиться СЛАВОЙ и подвергнуть риску свою РЕПУТАЦИЮ.
Поэтому первый же присланный ответ оказался ТИПИЧНЫМ (репрезентативным).

Что делать? Как двигаться дальше?
Что делать, если все звезды откажутся?
А вот что.

Предлагается в дальнейшем ВООБЩЕ ОТКАЗАТЬСЯ от фильтра 3.
Это означает, что список ПУПРиков будет составлен самой ВП
ПОдходящее название для будущего списка:
- 25-и тысячники на зоне RU,
- Саыме известные рунетчики,
- ТОП100, рейтинг самых ...
и проч.
(упорядочить членов и ФИО можно по уровню цитируемости,
составить список поможет дружественный к ВП ГУГЛ - это его хлеб :)
Список составлять 2-4 раза в год
Разместить СПИСОК на ВП, пометить как СОБСТВЕННЫЙ продукт ВП.
А почему нет?

Теперь главное: для кого и зачем?
1. первые потребители - это СМИ (в том числе, непрофильные, те, кто не в теме) им список нужен для ориентации who is who?
Журналисту надо знать - входит ли данный эксперт в ТОП100 или не входит?
можно на мнение этого экперта положиться или нет? и т.д.
Рейтинг ВП - незаменимый костыль для любой публикации.
Посещаемость ВП возрастает, СМИ перед очередной пресухой, публикацией заходят, смотрят и проч.
Посмотрите, для примера, РБК - там полно ХОРОШО ПОСЕЩАЕМЫХ РЕЙТИНГОВ по всем вопросам - но вот такого - по персоналиям - НЕТ
Еще что:
2. По списку можно делать рассылку с каким-то простом вопросом.
Дело уже каждого эксперта: ОТВЕЧАТЬ или НЕТ.
Я, к примеру, часто получаю, и часто отвечаю, особенно общественникам.
Например, на прошлой неделе Инстиут Соц. проблем РАН прислал вопросник - я ответил, в ПН журнал СМЫСЛ попросил откомментировать материал - я сделал, и т.д.
И так делают многие
НЕОБЯЗАТЕЛЬНО, чтобы при рассылке было получено 100% ответов.
Достаточно даже 50% ответов - и это уже будет результат, поскольку люди в списке - все штучные, заметные, их личное мнение - весьма дорого стоит

Список составляет ВЕБИНФОРМ?

Можно, конечно

aitov — Thu, 11 Oct 2007 15:08:18 +0400

Можно, конечно можно,
Спасибо за ответ, уважаемый Александр :)

Тимур

Roma — Thu, 11 Oct 2007 14:47:53 +0400

Тимур Науфальевич, уважаемый, у меня к вам три вопроса по существу:

1. Какова цель этого клуба?
2. Каков его объект?
3. Какие методы воздействия на объект у него имеются?

Я бы хотел, чтобы вы поняли подгребку в моих вопросах, поэтому расскажу немого предыстории.

Несколько лет назад, каким-то образом (много обещающее начало, не правда ли?), я оказался на Съезде сведущих людей. Думаю, тут не обошлось без шуток хроносинкластического инфиндибулума, по крайней мере некоторые из действительно умных людей, с мировым именем, досадуя на наименование конгресса, поминали эту штуку и недоумевали, какая цель в том, чтобы праздно говорить и за казенный счет икрой поугощаться. В этой связи мне на ум приходили научно-практические конференции и профильные конференции, результат которых оставался неизменно на бумаге.

Дело тут в том, что если "экспертный клуб" не имеет возможности реально воздействовать на свой объект, а только выносит по нему суждения, то это неэффективная структура. По сути она лишняя. Вот в бизнесе иногда прибегают к помощи "клубов экспертов", аудит, консалтинг, нарисование бизнес-планов. Но опять-таки, все эти сервисы потом могут счастливо повиснуть в воздухе.

Вот, исходя из этих соображений, я бы и хотел послушать ваш замысел в его основе, а не надстройке (система фильтрации).

Слушайте,

Эдуард Край — Thu, 11 Oct 2007 13:27:22 +0400

Слушайте, человек предлагает конструктивную идею, почему сразу в штыки ее принимать?
Это доминирующее в рунете настроение "каждый за себя" больше всего мешает прогрессу!
Так и будем друг друга критиковать или уже объединимся однажды для общего дела?

Можно я заранее

plushev — Thu, 11 Oct 2007 11:51:58 +0400

Можно я заранее откажусь?

>> Например,

Roma — Thu, 11 Oct 2007 05:11:11 +0400

>> Например, устраивать нашим экспертам закрытые клубные мероприятия с красивыми девушками и
>> космонавтами.

Закрытое мероприятие с девушками - это хорошо. С космонавтами не надо. Хорошо бы пригласить, конечно, конструктора космических кораблей и спускаемых блоков. Ну, чтобы хоть какая-то логика присутсвовала.