Вебпланета - Русский Newsweek - Comments

Re:

Лу(фан-клупп гобленгаги) — Thu, 19 May 2005 21:39:12 +0400

"сквернословие может стать основой для существования целого интернет-сообщества" - бред сивой кобылы!

автор столь же поверхностен и поспешен, что и написавший предыдущий опус.

Пишите лучше про войну.

Re:

Йося — Wed, 18 May 2005 16:18:20 +0400

да шо вы так разорались?

Re:

rulezman — Wed, 18 May 2005 16:10:26 +0400

FUCK.RU был первым и настоящим, а удавы и падонки тихонько .... в сторонке.

Re:ахтунг!!!!!!!!!!!!

Полужопок — Wed, 18 May 2005 15:53:43 +0400

парфёнов - ахтунг!

Re:

goblin_gaga — Wed, 18 May 2005 15:49:54 +0400

Электрик! Электрик!

Re:

Алексей Лимбах — Wed, 18 May 2005 15:48:44 +0400

Эх, Паушов, Паушов. Соратник. Программист...

Re:

goblin_gaga — Wed, 18 May 2005 15:46:27 +0400

Потому что фамилии - вторичны!

Re:

Алексей Лимбах — Wed, 18 May 2005 15:45:09 +0400

Простите, но не соглашусь, относительно вторичности фамилий. Если так, то почему Вы так громно кричали, что "Паушу я! Паушу!"?

Re:

goblin_gaga — Wed, 18 May 2005 15:37:28 +0400

При чём тут фамилии, они вторичны. Главное - Имя.

Re:

:) — Wed, 18 May 2005 15:36:56 +0400

Гага, Леха, вам ЖЖ мало что ли для споров? :)))

Re:

Алексей Лимбах — Wed, 18 May 2005 15:35:10 +0400

А кто здесь умничает? Руслан, про фамилии Вы начали. Сначала "Паушу", потом "писателя"...

Re:

goblin_gaga — Wed, 18 May 2005 15:23:36 +0400

Не умничайте, Лимбах!

Re:

Алексей Лимбах — Wed, 18 May 2005 15:22:33 +0400

Кличко -- это фамилия известных боксеров.

Re:

goblin_gaga — Wed, 18 May 2005 15:19:34 +0400

Кличка, это не слово. Это фамилия известного писателя.

Re:

goblin_gaga — Wed, 18 May 2005 15:14:49 +0400

Лимбах насмешил ещё больше чем публикация

Re:

Алексей Лимбах — Wed, 18 May 2005 15:13:53 +0400

1. Кличка -- хорошее слово.
2. Согласен с Ржунимагу. Что-то слишком много сублимаций по поводу сетевого жаргона, который, на мой взгляд, скоро отомрет.
Хотя, конечно, это только моя точка зрения. Уж больно негативно я к нему отношусь.

Re:

goblin_gaga — Wed, 18 May 2005 15:12:06 +0400

Паушу я! Паушу!

Re:

Ржунимагу — Wed, 18 May 2005 10:06:16 +0400

А не слишком ли много внимания уделяется падонкам?

Re:

Oc — Tue, 17 May 2005 17:36:06 +0400

А как же Linxy, он был одним из первых...

Re:

Thu, 03 Feb 2005 14:25:21 +0300

Уважаемый админ!
Откройте журнал для разнообразия, чтобы сравнить рубрики печатной и электронных версий.

Покупка домена не имеет отношения к профессионализму, Вам не кажется?

"Структура сайта не подумана - она начисто забивает контент" Вы понимаете в контенте?
Многоуважаемый, Ваше мнение, конечно же, важно для всех, но Вы явно не понимаете ничего ни в контенте, ни в русском языке, судя по ошибкам, поэтому не обижайте ребят своими оценками "бывалого".
А лучше давайте оценки в том, в чем вы действительно разбираетесь.

Re:

Админ — Thu, 03 Feb 2005 13:20:46 +0300

Сделано непрофессионально ;(

1. Нормальный домен надо было выкупить. Благо и закон на их стороне.
2. Сайт сделна на коленке. Дизайн много хуже по качеству, чем у бумажного аналога.
3. Структура сайта не подумана - она начисто забивает контент. Если господа думают, что юзеры пришли смотреть, как моног у них разных рубрик и как клево лента новостей по рубрикам расписана так, что заголовков на их фоне не видно ;)), то полный им вперед.

а так - три рвотных пакетика.

PS - единственное, что неплохо придуманно это подгрузка разных сss в зависимости от типа браузера. но это явно лишний прибамбас для такого сайта.

Re:

Liman — Wed, 02 Feb 2005 12:16:49 +0300

Оч. неплохо, но сразу видно, что делали не медийщики. В мелочах буквально: в заметку можно попасть только по меелкой ссылочке "побдробнее", рубрики зачемто вынесены наверх и сделаны чуть ли не центральными а в ленте они некликабельны. В общем все сделано очень формалистично: т.е. люди отталкивались от формы, а не от содержания медиа.
Хотя в целом, соглашусь с предыдущими ораторами, проект оставляет оччень приятное впечатление.. Ну а насчет медийности - это опыта нужно набратса. Через годок все будет на уровне :)
ЗЫ кстати почти всеми тут хулимый новый риан от таких прососов избавлен - вот что значит школа! :)

Re:

со стороны — Tue, 01 Feb 2005 17:52:14 +0300

2 Ad

еже-лист загибается тоже, все ушли в жж ;)

Re: 2 Я

Ad — Tue, 01 Feb 2005 17:47:07 +0300

Я привёл пример "Еженедельного Журнала", а не ezhe-сообщества. Он то как раз (журнал), загибается :)
А откуда столько восторженных отзывов? :) Может быть вы также ждёте открытие сайта (а может он есть?) журнала "Здоровье"?

Re:

LeBo — Tue, 01 Feb 2005 17:38:26 +0300

Могу только поздравить и порадоваться за Команду, которая смогла претворить задуманое. В рунете давно ждали, ну, когда же??? И,вот, передо мной сайт Русского Newsweek... Все очень профессионально, очень достойно и интересно! Ребята, желаю новых интересных материалов, новых побед, благодарных читателей и посетителей. Последнее будет наградой за вашу работу:) А она обязательно будет, т.к. Вы, действительно, профессионалы! Удачи!

Re:

Денис — Tue, 01 Feb 2005 17:34:10 +0300

"Полную версию материала читайте в свежем номере журнала Русский Newsweek"

Большое спасибо за эту замечательную интернет-версию журнала.

С радостью и благодарностью

Ксю — Tue, 01 Feb 2005 17:09:02 +0300

Я очень рада, что русский "Newsweek" теперь доступен и в интернете. Отрадно было увидеть, что сайт четко структурирован, понятен и приятен в восприятии. Огромное спасибо руководству журнала и редактору сайта - не сомневаюсь, что структура и внешний вид сайта - немалая заслуга именно Оксаны. И ее ребят, конечно, которые вместе трудятся над сайтом.:) Будем ждать новостей, интересных статей и интервью.:)

Re:

Владимир — Tue, 01 Feb 2005 17:00:43 +0300

Уверен, что нет! Судя по новостям, туда пришла "молодая кровь", думаю, совместно с сотрудниками журнала они добьются многого! Что касается самого сайта, то можно с уверенностью сказать, что ребятам удалось перенести стиль оффлайнового издания в онлайн. Очень удобный и приятный интерфейс

Re:

Tue, 01 Feb 2005 16:59:01 +0300

Ну, зачем же всё так писсимистично?) хотя Еже-сообщество живет и переписывается )))

Желаю и сайту, и журналу интересных статей, отзывчивых читателей и всего самого хорошего!

Re:

Ad — Tue, 01 Feb 2005 16:20:37 +0300

Интересно, повторит ли Ру-newsweek судьбу Еже-журнала? :) Сайт открыли, теперь дело за малым - закрыть журнальчик...