Вебпланета - liveinternet.ru - Comments

Нормально

autogenius — Thu, 17 Feb 2011 18:53:00 +0300

Нормально отношусь

Баста,

Каспер — Sun, 09 Jan 2011 09:53:36 +0300

Баста, карапузики, кончилися танцы... (с)
Флейм закончили, всем понятно - кто в доме хозяин ;)

Для просмотра

Гость — Thu, 31 Dec 2009 14:01:29 +0300

Для просмотра закрытой статистики Liveinternet пользуюсь сервисом http://graban.x10hosting.com/counter/index.php - делал сам, юзайте на здоровье

> ЖАЛЬ ЧТО ФОРУМ

l_e_x_a — Sun, 14 Dec 2008 03:02:00 +0300

> ЖАЛЬ ЧТО ФОРУМ 2007 ГОДА

Да уж, попробуйте че-нить посвежей -
http://webplanet.ru/review/security/2008/08/18/kaspersky_2009.html

Эти жадные

Гость — Sun, 14 Dec 2008 01:53:59 +0300

Эти жадные жлобы из Лаборатории Касперского, совсем оборзели - цены растут, а обновление каждый день по 2 - 3 мега, по-моему обновляет только защитные функции самого продукта, черный список и т.д.
Я пользовался Касперским начиная с 4-ой версии и мне он как бы нравился, но вот в 6-ой окончилось действие рег. ключа и я на время остался без защиты, поставил "avect 4", он то и нашел у меня в компе
столько всякой грязи-вирусов, червей, что я за сомневался в продукции Касперского. ЧТО ВЫ НА ЭТО СКАЖЕТЕ. ЖАЛЬ ЧТО ФОРУМ 2007 ГОДА. НО Я ЖДУ ПОНИМАНИЯ.

Да, клевая и

http://sinodov.livejournal.com/ — Mon, 25 Feb 2008 16:38:50 +0300

Да, клевая и функциональная штука.
Все читатели "Вебпланеты" пользуются.

уважаемый

kavabatich — Sun, 24 Feb 2008 18:22:39 +0300

уважаемый прикольно, нам убогим не понят ваших расчетов. По данным Гугл Аналитикс постоянной аудитории было порядка 30 % за последний месяц, при дневной посещаемости около 8 тысяч
http://djan.ru/webplanet.jpg. Качество нашей аудитории и соцдем Вы можете прочитать в статистике МАСМи, которую мы готовы выслать если Вы представитесь и дадите свой ящик.

Новостной дорвей (хотя я не очень знаком с этой непонятной терминологий) - это алфавитный указатель, это дополнительная система навигации.Ссылка на данный сервис расположена внизу страницы. Мы большинство терминов собрали в алфавитный указатель, что бы удобнее было искать нашим пользователям, даже анонимным. А на поддомене это сделали, что бы быстрее проиндексировалось в связи с квотами на индексацию у поисковиков.

Юра, это

kavabatich — Sun, 24 Feb 2008 18:06:41 +0300

Юра, это называется алфавитный указатель. Более подробно ты можешь почитать здесь, про такое оформление контента. http://upa.org.ru/UsabilityBulletin-15.aspx?EntryID=705 Но если хочешь называй это дорвеем.

Дорвей клевый.

http://sinodov.livejournal.com/ — Mon, 18 Feb 2008 20:30:13 +0300

Дорвей клевый. И статистика с вебпланетовской складывается.

А я все голову ломал, откуда трафик попер.

спасибо

Tomat — Mon, 18 Feb 2008 11:08:32 +0300

спасибо

Это то, что

Tomat — Mon, 18 Feb 2008 11:07:56 +0300

Это то, что нужно, спасибо.

А почему у вас

Прикольно — Sun, 17 Feb 2008 14:17:47 +0300

А почему у вас тут разница между новой и общей аудиторией? Всего 1600 человек в среднем, которые, получается, ходят регулярно?

И зачем вам этот новостной дорвей?

На страницу

Максим Зотов, LiveInternet — Sun, 17 Feb 2008 02:10:14 +0300

На страницу изменения описания сайта добавлена галочка "запретить отображение посещаемости на счётчиках".

Для сайтов, не участвующих в рейтинге и подключающих услугу "невидимый счётчик" (отдельно или в составе других тарифов), галочка запрета ставится автоматически. Пользователь может снять её, если ему всё же хочется разместить на сайте счётчик с числами посещаемости.

Ядро.ру - это

Tomat — Fri, 15 Feb 2008 19:23:14 +0300

Ядро.ру - это сайт liveinternet и это они не скрывают. Вопрос немножко в другом, я поместил его в категорию "Право" и для примера указал этот сайт вовсе не для подъебки, а для вопроса о равноправии такого действия со стороны liveinternet. Как минимум, это очень некрасиво - делать псевдозакрытый счетчик с паролем (но, при этом, нигде на сайте не указывать, что статистика не будет доступна любому желающему) и на другом сайте опубликовывать для знающих людей эту информацию. С одной стороны можно считать людей, которые об этом не знают, лопухами, но все же есть предел, где наглость компании, предлагающей услуги, переходит законную черту, независимо от того, оговорены эти действия в условиях или нет.

В нашем случае,

l_e_x_a — Fri, 15 Feb 2008 18:26:08 +0300

В нашем случае, мы просто не скрываем пароль (gost), с которым можно получить даже больше данных, чем по вашей второй ссылке.

Пароль наш опубликован на сайте - например, в разделе рекламы:
http://webplanet.ru/about/advert

Если бы мы хотели скрыть статистику, мы бы конечно предприняли кучу специальных мер. Например, позвонили бы Герману Клименко и спросили "Это что еще за Ядро.Ру?!"

Не ^W, а ^H. Вот

http://gong.livejournal.com/ — Thu, 09 Aug 2007 20:10:00 +0400

Не ^W, а ^H.

Вот браузить lynx-ом под SunOS и есть дисциплина сама по себе, а также боротьба духа с диаволом унд искусом.

Петросян^W^W^Wвск

Гость — Thu, 09 Aug 2007 19:57:13 +0400

Петросян^W^W^Wвский, ты же мегаодмин, вон веб браузишь lynx'ом из-под SunOS, зачем тебе "дисциплина" ?

Это не итог. Это

http://gong.livejournal.com/ — Thu, 09 Aug 2007 19:46:26 +0400

Это не итог.

Это титры.

:: А вот Вы

http://gong.livejournal.com/ — Thu, 09 Aug 2007 19:45:30 +0400

:: А вот Вы погуляйте пару часиков наугад по ссылочкам Интернета с выключенным KAVом, быстро все сами поймёте!

В том-то всё и дело, что - наугад.

Если я хожу по интернету, то оцениваю - кто мне рекомендовал, когда, зачем, что я могу ожидать, с помощью какого технического средства. Вырабатывается своего рода дисциплина.

Если ходить моя 12-ти летняя племянница, то я заранее знаю, что свою систему дисциплины я ей не привью. И когда я ставлю ей AVG Free, чисто формально - я заранее готовлюсь к переустановке винды через два месяца, потому что машина будет загажена другим способом (файлами, пересланными по аське, сохранёнными в разных местах, с удивительными буквами в названии).

ОРФО и антивирусы (KAV в частности) ослабляют внутренний ахтунга, заменяя его на внешнее доверие.

Которое вполне может подкашиваться обильными ссорами среди учредаков и прочей истерией.

интересная у

stogov — Wed, 08 Aug 2007 23:24:50 +0400

интересная у вас тут дискуссия как я погляжу
а итог ситуации ее породившей как я понимаю такой:
http://www.kaspersky.ru/news?id=207732562

«Лаборатория Касперского», ведущий разработчик систем защиты от вредоносного и нежелательного ПО, хакерских атак и спама, объявляет о модернизации структуры корпоративного управления и создании Совета директоров — высшего органа управления, уполномоченного определять генеральную стратегию развития компании и решать ключевые кадровые вопросы. В состав Совета директоров входят 9 человек из числа акционеров, а также российских и зарубежных топ-менеджеров компании. Наталья Касперская избрана на пост Председателя Совета директоров. Новым генеральным директором «Лаборатории Касперского» стал основатель компании Евгений Касперский. Другие члены Совета директоров: Алексей Де-Мондерик, Виталий Безродных, Евгений Буякин, Гарри Кондаков, Андреас Ламм (Andreas Lamm), Стив Оренберг (Steve Orenberg) и Гарри Ченг (Harry Cheung).

я думаю, время

aitov — Sun, 05 Aug 2007 17:48:32 +0400

я думаю, время от времени под "100+" комментариев на ВП попадают
ВСЕ известные личности.
Здесь это что-то вроде публичной экзекуции :)

Да, обидно, да - неприятно - но это - ИЗДЕРЖКИ публичности.
Глубокого смысла в большинстве комментариев просто нет.

В шоу-бизнесе - там еще жестче требования - Ксюша Собчак уже сама про себя матерные стишки читает

От души желаю достойно выйти из кризиса и уважаемому Евгению Касперскому, и Наталье - которую знаю, и которая, на мой взгляд, заслуживает поддержки, хотя бы потому, что она - женщина

А, так это Женя

Гость — Sun, 05 Aug 2007 15:19:02 +0400

А, так это Женя до власти дорвался, что версии косяком пошли? Восьмая, видать, в ноябре уже будет?

Ну, если Вы

Гость — Sun, 05 Aug 2007 14:17:36 +0400

Ну, если Вы выпуск суперуспешной 6-ки (который Женя пробил лично, вопреки всем наездам Натальи) называете "просрал техническое развитие", то у Вас, милейший, просто что-то с головой не в порядке.

А вот Вы

Завулон — Sun, 05 Aug 2007 11:32:51 +0400

А вот Вы погуляйте пару часиков наугад по ссылочкам Интернета с выключенным KAVом, быстро все сами поймёте! Впрочем, где уж там, Вы же наверное думаете что тормоза при работе и все эти красивые окошечки которые время от времени выскакивают у Вас на экране, это - "все нормально, просто компьютер чё-то глючит слегка"... ;)

Если бы только

Gloom — Sun, 05 Aug 2007 11:17:36 +0400

Если бы только нынешний муж не науськивал ее все время против бывшего, и не пытался чужими руками жар загребать, многих нынешних проблем можно было бы избежать

Ну да, я просто

Завулон — Sun, 05 Aug 2007 11:02:01 +0400

Ну да, я просто хотел подчеркнуть, что логическая связка "во главе успешного бизнеса - значит просто не может быть вздорной истеричкой" в общем случае вовсе не канает.

А вообще, коллега, Вы правы - нет абсолютно психически здоровых людей, есть те, кого еще не успели диагностировать. ;) На этом, позвольте наш врачебный консилиум считать завершенным. :)

если билл гейтс

сын врача — Sun, 05 Aug 2007 10:44:26 +0400

если билл гейтс - параноик, то такой диагноз можно ставить каждому 4-ому.
и говорить -нормальных людей ВООБЩЕ нет.
У всех есть какая-то склонность - к шизофрении, паранойи и проч. Просто на лидере это заметнее.
то, что ваш расчетчик зарплаты -шизофреник - никто этого не замечает и все считают его милым чудаком :))

Да ничего это

Завулон — Sun, 05 Aug 2007 01:22:55 +0400

Да ничего это не доказывает. Значительная часть известных бизнес-лидеров - психически неуравновешенные люди. Они либо параноики (Билл Гейтс, Энди Гроув), либо психотики (Берни Эбберс), либо нарциссисты (Ларри Эллисон, Чарльз Бенсон), либо вообще страдают манией величия (Дональд Трапм и еще добрый десяток имен). Про российских бизнес-лидеров и вовсе нечего говорить, тут встречается широкий спектр ярчайших кандидатов в психушку от просто патологических лжецов до маниакально-параноидальных шизоидов типа Березовского.

При этом далеко не факт, что бизнес под руководством психически неадекватного руководителя обязательно развалится - тот же Билл Гейтс вполне так успешен. Хотя, многие из них, подобно тому же Эбберсу (или Трампу), после захватывающего дух подъема на вершины бизнеса, так же мощно рухнули вниз, увлекая за собой созданные ими организации. Почему это произошло? Да просто их никто вовремя не остановил, вот и все.

А ты в каком

Ик — Sun, 05 Aug 2007 00:51:17 +0400

А ты в каком отделе работаешь в ЛК?

www.skrin.ru

http://gong.livejournal.com/ — Sat, 04 Aug 2007 21:13:10 +0400