Вебпланета - Golden Telecom - Comments

C каких пор

Гость — Wed, 28 Nov 2007 13:30:16 +0300

C каких пор газета "Деловой петербург" стала экспертом в области телекоммуникаций ?
Или смысл сказаного подогнан под тему и мысли написавшего статью ?
И FTTH - не "...подразумевает прокладку оптико-волоконного кабеля непосредственно в квартиру абонента..." !
Термин не наш, а западный. Соответственно и трактовать надо учитывая смысл, который закладывали на западе.
"Дом" у нас - это и квартира в многоквартирном доме, и частный дом, и Белый дом. А смысл на западе это слово имеет один - личный частный дом!
Про дальнейшую часть статьи вообще не хочется говорить - налеплено в кучу всё, только понимания вопроса при этом не подразумевается.

Re:

Даша — Sun, 15 Jan 2006 17:41:51 +0300

Ирония - речь, смысл которой или значение противоположно буквальному смыслу слов.

Re:

Даша — Sun, 15 Jan 2006 17:31:24 +0300

ign, вы меня не так поняли, я ведь ратую не за голые формулы, а за грамотность и компетентность. Дело не столько в формулах, неужели ирония моего первого сообщения не очевидна? ПОЧУВСТВУЙТЕ, пож-та, ИРОНИЮ, прочитав еще раз.

Финансами профессионально не занимаюсь, у меня профессия другая, но финансовый менеджмент интересен как с точки зрения теории, так и с точки зрения практики.

Как мне представляется, покупка Апорта очень рискованное вложение денег и ожидания инвесторов слишком радужные, вот и результат вычислений Лавренко трактует с большой оговоркой - ежели бы кто-то переломил тренд...

Вообще-то мы с Лавренко так иронизируем друг над другом по многим вопросам, многие не в курсе, вот и воспринимают иначе :-)))))))))

Re:

ign — Sun, 15 Jan 2006 14:30:20 +0300

Даша - ты офигенно не права, в инет компаниях, всё совсем по другому, тут не работают всякие формулы, всё зависит от того что говорил Roman

Re:

uni — Sat, 14 Jan 2006 19:57:48 +0300

http://company.yandex.ru/blog/index.xml?&msg=100102&month=1

около 25% аудитории идет с Яндекса. Так что похоже что я прав :)

Re:

Шкептик — Fri, 13 Jan 2006 16:23:38 +0300

Помнится, в ветке, где обсуждался поиск Яндекса на Mail.Ru, Апорт очень хвалили за тонкие поисковые технологии (когда-то очень давно сам Голубицкий его ставил чуть ли не наравне с Гуглом) и сетовали на неправильный менеджмент.
Мне кажется, что сегодня Апорт ещё не сдулся только из-за великодушия Яндекса, который на каждой странице с результатами поиска в самом низу предлагает поискать в других поисковых системах. А так бы кто по доброй воле сам туда пошёл...

Re:Даша

project_leader — Fri, 13 Jan 2006 15:53:46 +0300

Всего акций Rambler = 14975731
Сейчас они стоят $21,25 каждая.
Перемножаем и получаем $318 234 283,8

Re: Лавренко

Даша — Fri, 13 Jan 2006 15:23:04 +0300

Витя, я про стоимость рамблера. Пояснишь цифру 320 лямов?

Re: 2sdvdvnsdfn

лавренко — Fri, 13 Jan 2006 14:40:02 +0300

см. liveinternet.ru, там есть переходы с поисковых систем.

Re:

Даша — Fri, 13 Jan 2006 14:38:17 +0300

Витя, да, расскажи, как ты считал: "по рынку. у трамблера 20%, а стоит он 320 лямов сейчас. телек-фигелик от силы 100 стоит, 220/0.2=1100"?

Re:

Даша — Fri, 13 Jan 2006 14:34:07 +0300

Мимоходом, я не считаю свою или чью-либо молодость оправданием за неграмотность и некомпетентность.

Мой опыт работы 7 лет, практически без перерывов. Соотносить теорию и практику я научилась.

А то, что я позволяю себе показную наивность, так это элемент имиджа.

Re:

sdvdvnsdfn — Fri, 13 Jan 2006 14:32:56 +0300

Лавренко, ау? откуда 20% ?

Re:

Мимоходом — Fri, 13 Jan 2006 14:07:21 +0300

Уважаемая Даша еще очень молода сама. Поэтому верит тому, что написано в книжках.

Re:

Roman — Fri, 13 Jan 2006 11:50:30 +0300

Уважаемая Даша! инетрент очень молод что бы оценивать уровень менеджмента в индустрии. ведущие менеджеры большинства инетрент компаний во всем мире в возрасте от 28 до 33 лет. Рынок услуг в интернете еще полностью не сформирован и он изменяется каждый год. сейчас нигде не готовят менеджеров для интернет компаний. все учатся на своих или чужих ошибках. успех большинства стартапов на сегодняшний день зависит от одного двух контрактов с крупными компаниями. страртап удачный если успели получить контракт пока не закончились деньги инвестора. последний пример этому мамба. что бы она стоила без контрактов с мэйлом и рамблером. а такой контракт зависит в большенстве от 1 человека а не от разных запутанных формул.
да точно большенство инвесторов следуют моде но самые умные ее создают :)

Re:

Гость — Fri, 13 Jan 2006 11:48:53 +0300

Да, мне тоже кажется что ТЕЛЕК для Рамблёра должен стоить дороже,чем поиск.

Думаю,что соотношение с точностью до наоборот - около 100 - интернет составляющая, 200 - ТЕЛЕК и прочая.

Re:лавренко

sdvdvnsdfn — Fri, 13 Jan 2006 11:21:50 +0300

1) почему телек и сервисы портала 100, а устаревший поиск 220?
2) я отстал наверное. 20% рынка принадлежат рамблеру? Откуда это?

Re:

Roman — Fri, 13 Jan 2006 11:20:46 +0300

320 лямов стоит стоит весь рамблер! а поиск это только его часть и причем я думаю не самая ценная. конечно поиск приносит неплохой доход но перспектив у него мало. в будущем я думаю они заменят свой поиск на гугл или яндекс.
если апор купит один из троих лидеров яндекс мыйл или рамблер то не станет больше бренда аопрта потому что они не станут распылятся и рекламировать 2 брэнда сразу.
хотелось бы чобы купил аорпт кто то независимы что бы на росийском рынке усилилилась конкуренция среди порталов. рынок большой и места всем хватит.

Re:

ого — Fri, 13 Jan 2006 10:41:26 +0300

отдать а. юни (% от дохода) или продать финаму.
;)

Re:2sdvdvnsdfn

лавренко — Fri, 13 Jan 2006 10:29:49 +0300

по рынку. у трамблера 20%, а стоит он 320 лямов сейчас. телек-фигелик от силы 100 стоит, 220/0.2=1100 (минусов нету, вроде ничего не потерял).

Re: лавренко

sdvdvnsdfn — Fri, 13 Jan 2006 10:02:41 +0300

а откуда цифра в оценку российского поискового рынка в 1млрд?

Re:Максим

экспр — Fri, 13 Jan 2006 10:01:46 +0300

Если возможно при разумном ковырянии перенести Апорт на юникс и отмасштабировать нормально, то он еще покажет кузькину мать.
И даже в нынешнем состоянии он способен занять определенную нишу. Только еме нужны не сисадмины поддержки, а отцы-разработчики. А они-то, как я понял по публикациям, отсутствуют.

Re:

экспр — Fri, 13 Jan 2006 09:56:50 +0300

Мне нужен. только у меня денег нет :(
К тому-же я-бы его покупал желательно вместе с РОЛом, а потом уже ломал тенеденцию об колено.

Re:

Максим — Fri, 13 Jan 2006 09:52:09 +0300

> но всегда есть возможность пересесть на другой движок

Это когда на рынке появились решения для крупных поисковых систем ? Все варятся в собственной каше и делится технологиями за разумные деньги не спешат.

Re:

mikh — Fri, 13 Jan 2006 08:03:25 +0300

никому он на* не нужен.

Re:

Прибыловский — Fri, 13 Jan 2006 01:40:41 +0300

Тамара, у вас негативный опыт? Расскажите, очень интересно.

Re:

Тамара — Fri, 13 Jan 2006 01:09:24 +0300

Артамонову лучше на нанимать.

Re:

Прибыловский — Fri, 13 Jan 2006 00:31:27 +0300

Апорт - убитый бренд. Даже если апортяне наймут Воложа, Артамонову и рамблеровскую повариху Маню одновременно, больших парней ему уже никогда не догнать.

Re: 2сетевой психотерапевт

лавренко — Thu, 12 Jan 2006 23:25:30 +0300

очевидно, что не было выполнено условие в скобочках (если найден инвестор, который сможет переломить тренд). т.е. тренд может и был переломлен, но не в ту сторону :-)

Re:

сетевой психотерапевт — Thu, 12 Jan 2006 22:08:12 +0300

А мы ведь уже находимся в том самом будущем.
5 лет назад Апорт был куплен за 12,5 лямов.
Пять лет прошли. По формуле Гордона сейчас всё должно быть в шоколаде. Сотка - минимум!!!

Ну и почему ГТ со своей покупкой не в шоколаде, а в дерьме?

По формуле всё должно быть нормально!!!

Re: 2Первокласник

лавренко — Thu, 12 Jan 2006 19:59:56 +0300

хахаха -- я минус потерял, когда в эксель копировал. лох! :-) ну 17 лямов больше нуля, это главное. а если через 5 лет проект будет генерить десять лямов FCF, то при EV/FCF=10 (ликвидируемся) апорт будет стоить сотку. купил за 10, продал за 100 -- плохо ли? :-) а экспоненциальный рост там на 3 процента в год, типа меньше инфляции.