Вебпланета - МТУ - Comments

Вот-вот.. И про

Ваня — Tue, 26 Sep 2006 12:02:00 +0400

Вот-вот.. И про дружескую скидку не забудьте :)

Петр .. А не

Гость — Tue, 26 Sep 2006 10:14:15 +0400

Петр ..
А не кажется ли Вам, что задачи тупого хранения почты как у Tele2 и "мы делам деньги вокруг почты" как у мэйла .. хмм.. несколько разные?

"Мы эффективнее" ... вы Коммунигейт сами делали? Вы его _внедряете_ .. как вы может быть эффективнее людей, которые сами занимаются этим 9 лет? Вы уверены, что готовое универсальное ПО идеально подойдет под все нужды взамен самописного?
Кстати вы чьми деньгами рискуете со своими 99.999? Своими, коммунигейта?

Кстати 238Тб данных .. это даже если хардами по 250Гб .. пардон не спец - >1000 хардов влезет в 3 стойки.. ?

> А баннеров на

l_e_x_a — Tue, 26 Sep 2006 03:22:08 +0400

> А баннеров на вебпланете в хорошем месте не купить -
> я уже пробовал. Все наглухо скуплено "Мастерхостом".
> Я бы вот тот сверху с удовольствем купил бы, но не предлагают :))

Что значит "не купить", "не предлагают"? Когда это было? Вполне можно купить. Ну не прям завтра, допустим, но с начала месяца - пока еще можно. Цены в разделе "О нас":
http://webplanet.ru/about/advert

Почему бы и не

kip — Mon, 25 Sep 2006 23:44:22 +0400

Почему бы и не говорить, что я считаю его лучшим? Я действительно так считаю. Уж что касается почты - это точно так.

Господам из Mail.Ru готов все это рассказать и расскажу на днях, я думаю. Впрочем, они все это слышали. То, что Вы сказали - система на 238Тб данных. Хорошо, конечно. Наше крупнейшее вредрение - 6 млн _коммерческих_ почтовых ящиков в Шведском Tele2 - там требования к надежности будут побольше Mail.ru-шных, где никому ничего не обещают - это ответ на вопрос "Скорость, надежность и прочее - не важно?". Важно тут мы явно эффективнее Mail.Ru будем, раз под пять девяток подписались и выполняем.

Петр Диденко, http://www.kip.ru/realtime/ , http://ezhe.ru/fri/449/

Поменьше

Гость — Mon, 25 Sep 2006 23:36:16 +0400

Поменьше самопиара и надувания щек, ладно?

Насчет плотности - вы это серьезно? Все дело только в том во сколько стоек уместить сотни терабайт почты мэйла (пусть 10Млн ящиков по 25 мб .. ну так, грубо и в среднем)? Скорость, надежность и прочее - не важно?
Расскажите Гришину с Габриэляном какой чудесный там вебаксес и прочие прелести.

Насчет крупнейшей провайдерской - сильно сомневаюсь в том что многие пользователи МТУ пользуются их почтой.

Никто не спорит что коммунигейт, сцука, хорош. Но только не надо говорить что вы считаете его лучшим.

Знаете, раздел

kip — Mon, 25 Sep 2006 23:17:57 +0400

Знаете, раздел "новости" компаний, насколько я понимаю, как раз для публикации пресс-релизов предназначен. Надеюсь, я не ошибаюсь. Сидел я вчера ночью, никого не трогал, а тут приходит добрый человек, показал ссылку на текст и на комментарий "и чо?". Конечно, захотелось прокомментировать "и чо", собственно. Если спрашивают "и чо", то молчать, раз знаешь "и чо" - не знаю зачем. Вот как было дело. По этому "но целую статью" будем считать что я не принял как упрек, так как упрекать по факту не в чем.

А баннеров на вебпланете в хорошем месте не купить - я уже пробовал. Все наглухо скуплено "Мастерхостом". Я бы вот тот сверху с удовольствем купил бы, но не предлагают :))

CGP - это и есть "что-нибудь еще". Третий раз за сколько там, пять (?) лет "Вебпланета" написала про CGP и мы сразу вылетели из номинации "что-нибудь еще" и попали в разряд горячих тем, которые всех достали. Хотелось бы, чтобы так и было, впрочем.

Петр Диденко, http://www.kip.ru/realtime/ , http://ezhe.ru/fri/449/

Прочитал,

Ваня — Mon, 25 Sep 2006 22:52:38 +0400

Прочитал, общего развития не случилось, куда пожаловаться? :)

Петр, ну хороший коммунигейт, возможно лучший.
Тут кто-то думает иначе?
И ваше стремление продвинуть его достойно похвалы.
Но всё-таки использовать Вебпланету, как площадку для продвижения своего продукта не очень хорошо.
Вообще не хорошо, а так, как это сделано сейчас, тем более. Ну строчку в статье я ещё могу представить, но целую статью..
"Эта страна" она конечно располагает к таким вещам, но зачем же худому уподобляться?
Повесили бы баннер, небось по-дружески со скидкой бы вышло.
Это вообще-то и главреду "на карандаш". Пишите, пожалуйста, поменьше про коммунигейт, а побольше про что-нибудь ещё.

Гость

kip — Mon, 25 Sep 2006 21:05:00 +0400

Гость высказался? Хорошо.

Петр Диденко, http://www.kip.ru/realtime/ , http://ezhe.ru/fri/449/

да что там мэйл

Гость — Mon, 25 Sep 2006 20:39:49 +0400

да что там мэйл .. вот почему МС, Яху и гмэйл не перевели почту на коммунигейт? Все потому что они не читают вас.. разорятся, определенно они скоро разорятся если не начнут вас слушаться!

Стараюсь :) На

kip — Mon, 25 Sep 2006 19:48:35 +0400

Стараюсь :) На самом деле, это от истины недалеко. Если кто-то верит, что бывает лучше - я не знаю, почему он этого до сих пор не сделал. В смысле, сравнимая плотность при тех же сервисах.

Петр Диденко, http://www.kip.ru/realtime/ , http://ezhe.ru/fri/449/

А вообще, вся

Гость — Mon, 25 Sep 2006 19:45:51 +0400

А вообще, вся почта mail.ru при использовании такого решения уместилась бы в три стойки, а не в 30+

Жжошь, реально жжошь!

Роман, сильно

kip — Mon, 25 Sep 2006 14:38:34 +0400

Роман, сильно меньше доллара за аккаунт. Не на год - навсегда.

Петр Диденко, http://www.kip.ru/realtime/ , http://ezhe.ru/fri/449/

а сколько стоит

Roman — Mon, 25 Sep 2006 14:33:41 +0400

а сколько стоит такая система на миллион ящиков?

Ну, нам то с

Samudra — Mon, 25 Sep 2006 11:43:51 +0400

Ну, нам то с тобой не до диспута :)

Гости!

kip — Mon, 25 Sep 2006 03:48:54 +0400

Гости! Во-первых, специально для вас я написал http://www.kip.ru/realtime/2006/09/communigate_pro_1.html :) Во-вторых, внимательный человек просто возьмет и приметит, на чем сделана вероятно крупнейшая провайдерская почта в этой стране - так, для общего развития, так сказать. Ну и вообще, три-четыре сервера на то количество аккаунтов - хорошая плотность, которую больше никто не даст при том, что предоставляются POP3, IMAP4, SMTP, Webaccess, SSL/Secure access, web-based account management и прочие радости. А вообще, вся почта mail.ru при использовании такого решения уместилась бы в три стойки, а не в 30+. Если Вам неинтересно, то я не понимаю, зачем писать "и чо", а если интересно - можем подисскутировать.

Удачи.

Петр Диденко, http://www.kip.ru/realtime/ , http://ezhe.ru/fri/449/

> МТУ перевело

Гость — Sat, 23 Sep 2006 15:18:22 +0400

> МТУ перевело почту на CommuniGate

И что?

Re:

добежал — Wed, 20 Oct 2004 14:58:20 +0400

Мишель Кальян : Счетчик весит кило, вот и весь исходящий траффик.

Баннерная сеть - это 1 к 10, коды туда-сюда бегают где то на килобайт.
Следовательно чистый траффик счетчиков 1 к 1.

Плюсование идет за счет просмотра хтмлей, но тут не думаю что у хотлога великие объемы. Максимум 1 к 2.

Re:

Мишель Кальян — Wed, 20 Oct 2004 14:38:49 +0400

добежалу: А почему это по твоему у рейтингов трафик не может попадать под соотношение 1:4? Исходящий то там больше, а это главное.

Re:

добежал — Wed, 20 Oct 2004 10:50:33 +0400

МХ "приплачивает" за траффик определенного качества а не за факт его создания.
У рейтингов траффик маловероятно подпадает под соотношение 1:4

Re:

Крокодил — Wed, 20 Oct 2004 10:16:11 +0400

Скорее уж ему предложили за это приплачивать. Иначе имело бы смысл встать на хостин в том же Мастерхосте, который приплачивает.

Re:

инсайдер :) — Tue, 19 Oct 2004 21:44:50 +0400

на самом деле история такая.

РТКОММ нужен трафик, и как можно больше. хотлог, пусть это проект так себе, и вообще кривой и непонятный, генерит какой-то трафик, и кузьмину было сделано предложение пустить трафик через РТКОММ совершенно бесплатно.

вот и все.