Вебпланета - Zend - Comments

Re:

Дядюшка Хм — Wed, 18 Aug 2004 22:35:01 +0400

2Лёфка. А вот не надо всех клиентов лепить под одну гребенку. И строить из себя эдакого суперкрутого хацкера. Клиент -- это сайтодержатель. Он сам не обязан разбираться в тонкостях mod и cgi. Он закажет сайт на стороне у проверенных исполнителей. Ибо ему нужно, чтобы работало, а не выслушивать от вас сексуальные особенности очередной ночи в попытке победить очередной фирменный глюк php, оптимайзера или хостера.

Re:

kukutz — Wed, 18 Aug 2004 16:50:06 +0400

>У большниства нормальных хостеров (караван, мастерхост, нет.ру) эти акселераторы установлены несколько лет назад.

У Мастерхоста PHP Opcode cache не стоит никакой, и не планируется.

Re:

Игорь — Wed, 18 Aug 2004 12:11:55 +0400

http://host.ru/prices/hosting/compare.html

В тарифном плане за $7 можно сделать только одни (!) почтовый ящик, а в тарифе за $15 - "целых" 5 ящиков.

Я что-то не понял и это у меня глюки, или у Зенона?

Re:

Alexander Demidov — Wed, 18 Aug 2004 11:00:43 +0400

To: Лёфка

Для клиентов это как раз не по барабану, когда для них становится неприятным сюрпризом, например, невозможность работать с HTTP-авторизацией в своих скриптах.

Кстати, к чему сказано о том, что ZO и MMCache - бесплатные продукты? Просто так, чтобы больше шума было? Apache, PHP, MySQL... - тоже бесплатные продукты.

Re:

Лёфка — Wed, 18 Aug 2004 04:36:49 +0400

1. Zend Optimizer && Truck = БЕСПЛАТНЫЕ ПРОДУКТЫ
2. ДА для 90% хостиговых клиентов это ПОБАРАБАНУ, они не знают чем mod от cgi отличается и им это и не хочется знать.

вы как студенты - наровите сделать что-нибудь прикольное, но ни кому не нужное :)

p.s.
лучше бы вы сделали возможность в cpanel энкодить свои исходники с помощью zend encodera :) вот это была весчь! а то платить ~$2000 за encoder не очень то и хочется!

Re:

Alexander Demidov — Wed, 18 Aug 2004 01:46:29 +0400

1. Не у всех упомянутых хостеров есть Zend и Turck.

2. У кого есть возможность выбора именно той конфигурации, которая нужна пользователю? При это - не в CGI, а в модуле?

Мне кажется, что у нас реализация PHP-оптимизаторов организована очень хорошо. ;)

Re:

Гость — Tue, 17 Aug 2004 23:19:14 +0400

Очень "достойная" новость. У большниства нормальных хостеров (караван, мастерхост, нет.ру) эти акселераторы установлены несколько лет назад.

Re:

kukutz — Tue, 17 Aug 2004 22:17:21 +0400

Это они молодцы!

Очень хороший ход.

Re:

Tue, 17 Aug 2004 15:34:24 +0400

Бьемся в конвульсиях?

Re:

fisher — Fri, 30 Jul 2004 16:43:37 +0400

2corvax: Я надеюсь, мы останемся в рамках конструктивного разговора, а не религиозной войны. О "вопиющей нестабильности" кроме Вас никто здесь не говорил, и нечего заниматься подменой. И речь _безусловно_ не о _незакрытых_ багах, а о динамике обнаружения новых багов _после_ релиза, и о том, насколько эти баги критичны. И до тех пор, пока _после_ релиза будут всплывать ошибки типа этой
http://bugs.php.net/bug.php?id=29129&edit=1, советую Вам рассказать про стабильность кому-нибудь другому. Надесь Вы не станете утверждать, что это тоже "частная проблема различных ОС"? ;) Да, надо отдать должное сообществу, подобные огрехи фиксят быстро, но из-за подобных вещей подавляющее большиство серъезных компаний, не желая рисковать, выбирают выжидающую позицию, и начнут "пробовать" свежую версию на продакш-серверах не раньше, чем через пол-года - год.

wbr,
Алексей Рыбак aka fisher,
ДИВ ВГТРК

Re:

corvax — Thu, 29 Jul 2004 16:26:41 +0400

И какие же из незакрытых багов говорят именно о вопиюще нестабильной *работе* php5? Или не различаете разницы между работой интерпретатора вообще и частными проблемами различных ОС? По php4 open bugs едва ли вполовину меньше, и что с того? Это - нормальный рабочий процесс доводки open source application. Коммюнити находит ошибки и принимает меры для их исправления, не более того.

Re:

fisher — Thu, 29 Jul 2004 15:06:00 +0400

>>А разве есть какие-то известные данные о
>>нестабильной работе PHP5
ну, е-мае, приехали...
http://bugs.php.net

Re:

Александр — Wed, 28 Jul 2004 16:42:02 +0400

> Забыли добавить, что php5 является самой нестабильной на текущий момент.
> Минимальная стабилизация ожидается через полгода-год.

А разве есть какие-то известные данные о нестабильной работе PHP5? И, извините, где и кем ожидается "стабилизация"?

И потом, никто не говорит о безусловном переходе всех клиентов Зенона на 5.х. Только те, кто сам хочет.

Re:

Ммаксим — Wed, 28 Jul 2004 12:26:08 +0400

> 5-ая версия языка PHP является на данный
> момент самой современной и динамично
> развивающейся.

Забыли добавить, что php5 является самой нестабильной на текущий момент. Минимальная стабилизация ожидается через полгода-год.